Poslovni broj: Pp-9358/2024

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Vanji Kolovrat Bjelinski, uz sudjelovanje Marine Mileković kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv prvookrivljene pravne osobe „FF Wealth management“ d.o.o., Podružnica Zagreb i drugookrivljene odgovorne osobe SŽ, zastupanih po braniteljici Ivi Zlatić, odvjetnici iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 250. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 85/22, 114/22, 133/23), povodom obaveznog prekršajnog naloga I. Postaje prometne policije, Klasa: 211-07/24-4/34862 od dana 23. travnja 2024. godine, nakon provedenog žurnog postupka, 29. rujna 2025.

p r e s u d i o  j e

I. na temelju čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18)

prvookrivljena pravna osoba „FF Wealth management“ d.o.o., Podružnica Zagreb, OIB 27065546764, sjedište u [adresa], prekršajno nekažnjavana,

drugookrivljena odgovorna osoba SŽ, sin S, rođen **.**.1977. u [adresa] ([adresa]), s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan,

oslobađaju se optužbe

da bi dana 13.06.2023., u 00:00 sati, u Zagrebu, Heinzelova 98, bilo utvrđeno da pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi kao vlasnik teretnog vozila reg. oznake [registarska oznaka] nisu u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole (29.04.2023.), istu produžili niti odjavili vozilo,

pa da bi time počinili prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 250. st. 11. i st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II. Na temelju čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. – 5. i toč. 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. I. Postaja prometne policije, Klasa: 211-07/24-4/34862 od dana 23. travnja 2024. godine, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenih radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude koji je temeljem pravovremenog prigovora okrivljenih stavljen izvan snage i nastavljen je redovan prekršajni postupak.

2. Okrivljeni su u pisanoj obrani naveli kako je Porezna uprava Područni ured Zagreb proveo porezni nadzor u društvima FF Wealth management d.o.o. i EWF d.o.o. u kojim postupcima su donijeta porezna rješenja kojima je utvrđena porezna obveza za porez na dodanu vrijednost te su blokirani računi obje firme za novoutvrđene obveze kao i što je Porezna uprava izvršila zabilježbu zabrane otuđenja na pokretninama teretnim vozilima u vlasništvu obje firme kojih je drugookrivljeni vlasnik. Predmetna rješenja su donijeta u veljači 2023., između ostalih teretnih vozila nalazi se i vozilo reg. oznake [registarska oznaka] koje drugookrivljeni kao odgovorna osoba u pravnoj osobi iz tog razloga nije mogao registrirati niti odjaviti time da je pred Trgovačkim sudom u Zagrebu pokrenut prethodni stečajni postupak pod brojem ST-1012/2023 u kojem je drugookrivljeni zatražio da mu Porezna uprava izda pismo namjere kojim bi se izvršilo podmirenje obveze prema Poreznoj upravi i prodaja teretnih vozila putem leasinga što još do današnjeg dana nije riješeno. Prvookrivljeni kao vlasnik predmetnog vozila nije imao mogućnost registrirati teretno vozilo jer je isto zaplijenjeno od strane Porezne uprave.

3. Sud je izvršio uvid u dopis Porezne uprave od 17.11.2023. iz kojeg je razvidno da je prvookrivljenik vlasnik navedenog vozila, te zapisnik s ročišta održanog pred Trgovačkim sudom u Zagrebu od 5. prosinca 2023. iz kojeg je razvidno da je pokrenut prethodni stečajni postupak.

4. PUZ, Sektor za javni red i sigurnost, zatražio je, a na traženje ovog Suda, podatak od Porezne uprave je li vozilo reg. oznake [registarska oznaka] zaplijenjeno od strane Porezne uprave. Porezna uprava traženi podatak nije dostavila. Isto tako, Sud je dopisima od dana 28.01.2025. i 17.06.2025. zatražio od Porezne uprave isti podatak, no međutim Porezna uprava podatak nije dostavila.

5. Iz provedenog postupka u ovom slučaju, s obzirom na navedeno, sud nije mogao utvrditi je li navedeno vozilo zaplijenjeno od strane Porezne uprave, pa je sud temeljem čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona donio presudu kojom se okrivljenici oslobađaju optužbe, s obzirom da nema dokaza da bi okrivljenici svojim postupanjem povrijedili odredbu čl. 250. st. 11. i st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

6. Okrivljenici su oslobođeni optužbe, pa je shodno tome odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

U Zagrebu, 29. rujna 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Marina Mileković

Vanja Kolovrat Bjelinski

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.

Dostaviti:

1. prvookrivljenoj pravnoj osobi „FF Wealth management“ d.o.o., Podružnica [adresa],

2. drugookrivljenoj odgovornoj osobi SŽ, [adresa],

3. tužitelju I. Postaja prometne policije,

4. odvjetnici Ivi Zlatić, Karlovac, Trg hrvatskih branitelja 4,

5. spis