REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Stalna služba u Hvaru
Broj: Pp-1603/2023-17
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Hvaru, po sutkinji Lari Menđušić, uz sudjelovanje zapisničarke Olivere Dedić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika "ŠNJUR" d.o.o. i UE zbog prekršaja iz članka 86. stavka 1. toč. 7. i stavka 2. Zakona o morskom ribarstvu (Narodne novine broj: 62/17, 130/17, 14/19, 30/23, dalje u tekstu: Zakon o morskom ribarstvu) i dr., povodom prigovora okrivljenika protiv prekršajnog naloga Ministarstva poljoprivrede, Odjela za kontrolu ribarstva Split (dalje u tekstu: Ministarstvo poljoprivrede), Klasa: 324-06/22-01/1763, Urbroj: 525-12/824-22-7 od 08. prosinca 2022. godine, nakon provedene glavne rasprave zaključene dana 25. rujna 2025. godine u odsutnosti okrivljenika, branitelja i ovlaštenog tužitelja, dana 29. rujna 2025. godine objavio je i
p r e s u d i o j e
prvookrivljenik: "ŠNJUR" d.o.o. za usluge, OIB: 57668444618, sa sjedištem u [adresa], kao pravna osoba, prekršajno
kažnjavan,
drugookrivljenik: UE, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. UE i U, rođen **.**.1981. u [adresa], s prebivalištem u [adresa]. UEZ br. 30, SSS, konobar, zaposlen u vlastitoj firmi, oženjen, otac troje dvoje maloljetne djece, državljanin RH, prekršajno kažnjavan,
k r i v i s u
1) što su dana 10. kolovoza 2022. godine u ugostiteljskom objektu restoranu "Gariful", koji posluje u sastavu pravne osobe "ŠNJUR" d.o.o., kao pravna osoba i odgovorna osoba navedene pravne osobe, u posudama unutar hladnjaka i u termoizolacijskim spremnicima držali proizvode ribarstva u količini: arbun 7 kg, kovač 3 kg, gof 16 kg, sipa 5kg,mlignja 3 kg, filet bez kože gof 0,25 kg, lignja 3 kg, škamp 1,5 kg, grdobina 0,5 kg, jastog 1 komad, romb 9 kg, lubin 20 kg te tuna nepoznate vrste pripadnosti, za koje nisu naveli informacije za potrošače u pisanom obliku koje sadrže podatke o trgovačkim nazivima, vrsti i njihov znanstveni naziv, o načinu proizvodnje, o području ulova ili proizvodnje, o kategoriji ribolovnog alata na način da se koristi nazive iz Priloga III Uredbe 1379/2023,
dakle, kao pravna osoba i odgovorna osoba u fazi maloprodaje nisu osigurali podatke za potrošače predviđene člankom 35. Uredbe (EU) br. 1379/2013, što je protivno članku 58. stavku 6. Uredbe Vijeća (EZ) br. 1224/2009,
2) što su u isto vrijeme i na istom mjestu kao pod 1) držali proizvode ribarstva opisanih pod 1) kojima je nedostajao podatak o vanjskom identifikacijskom broju i imenu ribarskog plovila ili proizvodnoj jedinici akvakulture, nisu bile navedene količine svake vrste u kilogramima, nije postojao podatak o datumu ulova ili datumu proizvodnje, nisu bili vidljivi podaci o načinu proizvodnje i podaci o kategoriji ribolovnog alata, što je suprotno čl. 58. st. 5. Uredbe 1224/2009,
dakle, kao pravna i odgovorna osoba za sve serije proizvoda ribarstva i akvakulture nisu zadovoljili minimalne zahtjeve u pogledu označavanja i potrebnih podataka iz članka 58. stavka 5. Uredbe Vijeća (EZ) br. 1224/2009,
3) što su dana 27. srpnja 2022. godine u mjestu Hvar, kao pravna osoba i odgovorna osoba pravne osobe, preuzeli dvije jedinke plavoperajne tune ukupne težine 142 kg, koje su nabavljene po računu 4955-GHV-3000 od dana 27. srpnja 2022. godine izdanom od dobavljača "Gastro Hvar" sa upisanim serijama jedinki L208220370 i L24221380, a za koje jedinke u PGR-u kojeg vodi Ministarstvo, propustili ispuniti obaveze bilježenja podataka o ulovu i sa ulovom povezanih podataka, jer nije naveden datum kupnje tune, kupljena količina tuna ili izraženu kao masu proizvoda u kilogramima po komadu i raščlanjenu po načini prezentiranja proizvoda, nije navedena prezervacija, nije naveden datum do kojeg je najbolje upotrijebiti tunu, što je suprotno članku 42. stavkom 1. točkom (a) i člankom 3. stavkom 1. točkom (b) Uredbe Vijeća (EZ) br. 1005/2008 te čl. 7. Pravilnika o sljedivosti za plavoperajnu tunu i igluna (NN br. 82/19, 64/20, 104/20 i 57/22),
dakle, kao pravna i odgovorna osoba nisu ispunili obveze bilježenja i dostavljanja podataka o ulovu i podataka povezanih s ulovom, među ostalim i podataka koji se moraju prenositi putem sustava za satelitsko praćenje plovila u skladu s člankom 42. stavkom 1. točkom (a) i člankom 3. stavkom 1. točkom (b) Uredbe Vijeća (EZ) br. 1005/2008,
čime su radnjom pod toč. 1. počinili prekršaj opisan i kažnjiv po članku 86. stavku 1. toč. 7. i stavku 2. Zakona o morskom ribarstvu, radnjom pod toč. 2. počinili prekršaj opisan i kažnjiv po članku 85. stavku 1. toč. 29. i stavku 2. istog Zakona te radnjom pod toč. 3. počinili prekršaj opisan i kažnjiv po članku 78. stavku 1. toč. 1. i stavku 2. istog Zakona, sve u svezi čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: Prekršajni zakon).
I. Na temelju citiranih propisa prvookrivljeniku se
u t v r đ u j e
za prekršaj pod točkom 1) novčana kazna 660,00 (šesto i šezdeset) eura za prekršaj pod točkom 2) novčana kazna od 3.980,00 (tri tisuće devesto i osamdeset) eura
za prekršaj pod točkom 3) novčana kazna od 3.980,00 (tri tisuće devesto i osamdeset) eura
nakon čega se na osnovi članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona prvookrivljeniku
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 8.620,00 (osam tisuća šesto i dvadeset)
EURA
Na temelju članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
II. Na temelju citiranih propisa drugookrivljeniku se
u t v r đ u j e
za prekršaj pod točkom 1) novčana kazna 260,00 (dvjesto i šezdeset) eura za prekršaj pod točkom 2) novčana kazna od 1.320,00 (tisuću tristo i dvadeset)
eura
za prekršaj pod točkom 3) novčana kazna od 1.320,00 (tisuću tristo i dvadeset)
eura
nakon čega se na osnovi članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona prvookrivljeniku
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 2.900,00 (dvije tisuće i devetsto) EURA
Na temelju članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
III. Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavkom 3. Prekršajnog zakona okrivljenici su obvezni naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od po 600,00 (šesto) eura u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude.
O b r a z l o ž e n j e
1. Ministarstvo poljoprivrede izdalo je pod gore navedenom poslovnom oznakom prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci presude; na koji nalog su okrivljenici pravodobno uložili prigovor zbog poricanja prekršaja.
2. Postupajući po prigovoru na prekršajni nalog, u smislu odredbe članka 243. Prekršajnog zakona, Sud je našao da je prigovor uložen u zakonskom roku te je nalog stavio izvan pravne snage, nakon čega je na temelju članka 238. st. 9. Prekršajnog zakona proveo glavnu raspravu.
3. Iskazujući na glavnoj raspravi predstavnik prvookrivljene pravne osobe UE je naveo kako se ne smatra krivim za počinjenje predmetnih prekršaja. U obrani je u bitnome naveo da u cijelosti ostaje pri navodima iz svog prigovora na predmetni prekršajni nalog od 09. veljače 2023. godine.
3.1. U prigovoru na prekršajni nalog okrivljenici su u bitnome naveli glede prekršaja iz toč. 2. i 3. izreke, da bi se radilo o eventualnom prekršaju proizvođača. Okrivljenici pri nabavi robe nemaju načina ni mehanizma za provjeru ispravnosti oznaka sljedivosti u svim fazama proizvodnje, prerade i distribucije, od izlova ili sakupljanja do maloprodaje. Okrivljenice se bave prodajom robe te ne mogu preuzimati teret za eventualne propuste koji su nastali ranije u tom dugom lancu od izlova do prodaje. Glede prekršaja iz toč. 1. izreke, istakli su da je kritične prigode u restoranu bilo u prodaji preko 100 različitih artikala te su svi bili propisno označeni. Međutim neposredno pred dolazak inspektora osoblje je izložilo novu kutiju ribe, u trenutku kada se inspektor legitimirao zastalo se sa radom, iz kojeg razloga nisu uspjeli izložiti i informacije za potrošače za tih nekoliko artikala. Inspektoru je bilo ukazano na činjenicu da osoblju restorana trenutno nedostaje radne snage i da je velika gužva u restoranu u pogledu posla, ali isti to nije uzeo u obzir.
4. Tijekom dokazanog postupka u svojstvu svjedoka ispitan je inspektor LE te su dokazne svrhe pročitani prigovor protiv prekršajnog naloga od 09. veljače 2023. godine, zapisnik o inspekcijskom nadzoru Ministarstva poljoprivrede, Uprave ribarstva od 10. kolovoza 2022. godine, prijava ovlaštenom tužitelju od 10. kolovoza 2022. godine, uputnica za analizu od 11. kolovoza 2022. godine, ispitni izvještaj HZJZ od 10. listopada 2022. godine, bilješke inspektora Ministarstva poljoprivrede od 17. kolovoza i 07. prosinca 2022., izvod iz Sudskog registra za prvookrivljenika, zapisnik o ispitivanju svjedoka LE sastavljen dana 27. lipnja 2025. godine pred Općinskim prekršajnim sudom u Splitu, te je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, iz koje proizlazi da su okrivljenici prekršajno kažnjavani za gospodarske prekršaje.
4.1. Inspektor LE je u svjedočkom iskazu u bitnome naveo da je kritične prigode izvršio inspekcijski nadzor u restoranu "Gariful" u gradu [adresa] (u vlasništvu okrivljenika), te je sve utvrđene okolnosti konstatirao u zapisniku o inspekcijskom pregledu, pri kojem je ostao potpunosti, a također i pri Ispitnom izvještaju u kojem je utvrđeno o kakvoj se vrsti ribe radi. Ujedno je naveo da tada nije bilo gužve u restoranu, gostiju je bilo jako malo, nije utvrdio da je bilo proizvoda koji su bili ispravno označeni. Nadalje je naveo da onaj tko preuzima tunu dužan je provjeriti sljedivost odnosno ne smije nabaviti istu ribu ukoliko nije u skladu sa Pravilnikom o sljedivosti za plavoperajnu tunu i iglunu, a radi se o ribljem restoranu te nije moguće da isti nisu raspolagalo znanjem i dužnošću da provjere sljedivost za plavoperajnu runu.
5. Članak 35. Uredbe 1379/2013 glasi:
1. Ne dovodeći u pitanje Uredbu (EU) br. 1169/2011, proizvodi ribarstva i akvakulture iz točaka (a), (b), (c) i (e) Priloga I. ovoj Uredbi koji se stavljaju na tržište u Uniji, bez obzira na njihovo porijeklo ili metodu stavljanja na tržište, mogu se prodavati krajnjem potrošaču ili dobavljaču na veliko samo ako je odgovarajućim oznakama naznačena:
(a) trgovački naziv vrste i njezin znanstveni naziv;
(b) način proizvodnje, osobito sljedećim riječima „…ulovljeno…” ili „…ulovljeno u slatkoj vodi…” ili „…uzgojeno…”;
(c) područje gdje je proizvod ulovljen ili uzgojen te kategorija ribolovnog alata korištenog u ribolovu, kako je utvrđeno u prvom stupcu Priloga III. ovoj Uredbi;
(d) je li proizvod bio odmrznut;
(e) datum minimalne trajnosti prema potrebi.
Zahtjev iz točke (d) ne primjenjuje se na:
(a) sastojke prisutne u konačnom proizvodu;
(b) hranu za koju je zamrzavanje nužan tehnološki korak u proizvodnom procesu;
(c) proizvode ribarstva i akvakulture koji su prethodno zamrznuti zbog sigurnosti za zdravlje, sukladno Prilogu III., odjeljku VIII. Uredbe (EZ) br. 853/2004;
(d) proizvode ribarstva i akvakulture koji su odmrznuti prije procesa dimljenja, soljenja, kuhanja, ukiseljavanja, sušenja ili kombinacije bilo kojih od ovih procesa.
2. Za nepretpakirane proizvode ribarstva i akvakulture, obvezni podaci navedeni u stavku 1. osiguravaju se za maloprodaju putem komercijalnih informacija poput reklamnih panoa ili plakata.
3. Kada se miješani proizvod koji se nudi na prodaju krajnjem potrošaču ili dobavljaču na veliko sastoji od iste vrste dobivene različitim metodama proizvodnje, navodi se metoda za svaku pojedinu šaržu. Kada se miješani proizvod koji se nudi na prodaju krajnjem potrošaču ili dobavljaču na veliko sastoji od iste vrste ali je dobiven iz ulova sa različitih ribolovnih područja ili uzgoja u različitim zemljama, navodi se barem područje najvećeg ulova i naznačuje da proizvodi potječu s različitih ribolovnih područja ili različitih područja uzgoja.
4. Države članice mogu izuzeti iz zahtjeva iz stavka 1. male količine proizvoda prodane potrošačima izravno s ribarskih plovila pod uvjetom da ti proizvodi ne prelaze vrijednost navedenu u članku 58. stavku 8. Uredbe (EZ) br. 1224/2009.
5. Proizvodi ribarstva i akvakulture i njihova pakiranja označena ili etiketirana prije 13. prosinca 2014. i koji nisu u skladu s ovim člankom mogu se prodavati do iscrpljivanja zaliha.
5.1. Odredbama čl 58. st. 5. i 6. Uredbe Vijeća (EZ) broj: 1224/2009 određeno je:
Za sve serije proizvoda ribarstva i akvakulture minimalni zahtjevi u pogledu označivanja i potrebnih podataka uključuju:
(a) identifikacijski broj svake serije;
(b) vanjski identifikacijski broj i ime ribarskog plovila ili ime proizvodne jedinice u akvakulturi;
(c) FAO-vu troslovnu šifru za svaku vrstu;
(d) datum ulova ili datum proizvodnje;
(e) količine svake vrste, izražene u kilogramima neto mase ili, prema potrebi, broj jedinki;
(f) ime i adresu isporučitelja;
(g) informacije za potrošače predviđene člankom 8. Uredbe (EZ) br. 2065/2001: trgovački naziv, znanstveno ime, odgovarajuće zemljopisno područje i način proizvodnje;
(h) podatak o tome jesu li proizvodi ribarstva prethodno zamrznuti.
6. Države članice osiguravaju da informacije koje su navedene u točkama (g) i (h) stavka 5. budu dostupne potrošačima u fazi maloprodaje.
5.2. Članak 42. Uredbe Vijeća (EZ) br. 1005/2008 glasi:
1. Za potrebe ove Uredbe, teški prekršaj znači:
(a) aktivnosti koje se smatraju ribolovom NNN u skladu s kriterijima navedenima u članku 3.;
(b) obavljanje poslova koji su izravno povezani s ribolovom NNN, uključujući trgovinu i/ili uvoz proizvoda ribarstva;
(c) krivotvorenje isprava koje se spominju u ovoj Uredbi ili uporaba takvih krivotvorenih ili nevažećih isprava.
2. O težini prekršaja odlučuje nadležno tijelo države članice uzimajući u obzir kriterije navedene u članku 3. stavku 2.
5.3. Članak 7. Pravilnika o sljedivosti za plavoperajnu tunu i igluna (NN br. 82/19, 64/20, 104/20 i 57/22), glasi:
(1) Sljedeći kupci tune i igluna su svi subjekti koji sudjeluju u lancu trgovine do krajnjeg potrošača, uključujući i subjekte u maloprodaji.
(2) Korisnici iz stavka 1. ovog članka dužni su nakon kupovine tune ili igluna upisati u evidenciju sljedivosti sljedeće podatke:
a) datum kupnje tune ili igluna,
b) kupljenu količinu tune ili igluna, izraženu kao masu proizvoda u kilogramima po komadu i raščlanjenu po načinu prezentiranja proizvoda,
c) prezervaciju,
d) datum do kojeg je najbolje upotrijebiti tunu ili igluna,
e) podatke o sljedećem kupcu (naziv i adresa, OIB broj, država odredišta). (3) U slučaju da je sljedeće odredište tune ili igluna objekt maloprodaje, kupac u evidenciju sljedivosti to označava i upisuje njegov naziv, OIB broj ili drugi primjenjivi identifikacijski broj, adresu te državu odredišta.
(4) Subjekt maloprodaje dužan je unijeti u sustav sljedivosti podatke iz stavka 2. ovog članka, izuzev podatka o sljedećem kupcu.
(5) U slučaju da je ugostiteljski objekt sljedeći kupac i kupuje tunu i/ili igluna koje filetira i smrzava, dužan je postupiti kako je definirano člankom 6. ovog Pravilnika.
5.4. Odredbom članka 86. stavka 1. toč. 7. Zakona o morskom ribarstvu propisano da će se novčanom kaznom od 260,00 do 660,00 eura za prekršaj iz stavka 1. ovoga članka kaznit će se pravna osoba koja u fazi maloprodaje nije osigurao podatke za potrošače predviđene člankom 35. Uredbe (EU) br. 1379/2013 što je protivno članku 58. stavku 6. Uredbe Vijeća (EZ) br. 1224/2009. Stavkom 2. istog zakona propisano je da će se novčanom kaznom od 130,00 do 260,00 eura za prekršaj iz stavka 1. ovoga članka kaznit će se odgovorna osoba u pravnoj osobi.
5.5. Odredbom članka 85. stavka 1. toč. 29. Zakona o morskom ribarstvu propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 3980,00 eura kazniti za prekršaj pravna osoba ako za sve serije proizvoda ribarstva i akvakulture nisu zadovoljeni minimalni zahtjevi u pogledu označavanja i potrebnih podataka iz članka 58. stavka 5. Uredbe Vijeća (EZ) br. 1224/2009. Stavkom 2. istog zakona propisano je da će se za prekršaj iz stavka 1. ovoga članka kaznit će se i odgovorna osoba u pravnoj osobi ribolova novčanom kaznom od 390,00 do 1320,00 eura.
5.6. Odredbom članka 78. stavka 1. toč. 1. Zakona o morskom ribarstvu propisano je da sukladno članku 44. stavku 1. Uredbe Vijeća (EZ) br. 1005/2008 i članku 90. stavku 2. Uredbe Vijeća (EZ) br. 1224/2009, novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 3980,00 eura kaznit će se za prekršaj pravna osoba ako ne ispuni obveze bilježenja i dostavljanja podataka o ulovu i podataka povezanih s ulovom, među ostalim i podataka koji se moraju prenositi putem sustava za satelitsko praćenje plovila u skladu s člankom 42. stavkom 1. točkom (a) i člankom 3. stavkom 1. točkom (b) Uredbe Vijeća (EZ) br. 1005/2008. Stavkom 2. istog članka propisano je da će se za prekršaj iz stavka 1. ovoga članka kaznit će se i odgovorna osoba u pravnoj osobi novčanom kaznom od 390,00 do 1320,00 eura.
6. Na temelju izvedenih dokaza i to prvenstveno svjedočkog iskaza inspektora LE, koji navodi su potkrijepljeni citiranim materijalnim dokazima (posebice zapisnikom o inspekcijskom pregledu Uprave ribarstva od 10. kolovoza 2022. godine); Sud smatra nedvojbeno utvrđenim da su okrivljenici počinili prekršaje koji im se stavljaju na teret. Naime navedeni inspektor je kritične prigode postupao obavljajući svoju službenu dužnost i nema razloga lažno teretiti okrivljenike te se njegov iskaz može smatrati istinitim i vjerodostojnim. Isti je decidirano naveo u svom iskazu da su okrivljenici bili dužni provjeriti sljedivost proizvoda koje prodaje te provjeriti dali je ona propisano označena (kako je to navedeno u predmetnim Uredbama), te da kritične prigode okrivljenici nisu bili toliko zauzeti poslovnim obavezama da nisu mogli isto obaviti, iz čega proizlazi da su navodi obrane okrivljenika nevjerodostojni i usmjereni ka izbjegavanju prekršajne odgovornosti. Napominje da iz sadržaja predmetnih zakonskih i podzakonskih propisa nedvojbeno proizlazi odgovornost okrivljenika za predmetne prekršaje te se nikako ne može raditi o propustima njihovog dobavljača ili proizvođača koji bi njih ekskulpirali.
6.1 Ističe se kako je sud sukladno uvidu u navedene dokaze a posebno iz sadržaja zapisnika o inspekcijskom nadzoru od 10. kolovoza 2022. godine, izvršio manje korekcije činjeničnog opisa optužbe, smatrajući da time ne zadire u identitet presude i optužbe, kao i da je način počinjenja djela u dovoljnoj mjeri određeno.
7. Prilikom odmjeravanja sankcije okrivljenicima, vođeno je računa o svim poznatim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i okrivljenike, pa je tako kao otegotne okolnosti Sud uzeo u obzir okolnost da je prvookrivljenik gospodarski subjekt sa dugogodišnjom poslovnom praksom koji bi trebao pokazivati veći stupanj pažnje u poslovanju (pogotovo jer poslovanje temelji na prodaji autohtonih proizvoda Jadranskog mora), prekršajnu kažnjavanost okrivljenika za gospodarske prekršaje i neotklanjanje posljedica prekršaja, dok nije utvrdio posebnih olakotnih okolnosti. Polazeći od navedenih okolnosti, sud je okrivljenicima izrekao pojedinačne novčane kazne za svaki prekršaj te potom primjenom odredbi o stjecaju izrekao ukupne novčane kazne navedene u izreci presude, smatrajući kako će se na taj način ostvariti svrha kažnjavanja, kako u smislu izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja, tako i s aspekta generalne i specijalne prevencije.
7.1. Temeljem članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenici u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplat3e 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne, smatrat će se da su novčane kazne u cjelini uplaćene.
8. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 3. i članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova, određen obzirom na složenosti i trajanje postupka te dostupne podatke o imovnom stanju okrivljenika.
Hvar, 29. rujna 2025. godine
Zapisničarka
Sutkinja
Olivera Dedić,v.r.
Lara Menđušić,v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se predaje Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, Stalna služba u Hvaru, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje nadležni sud.
Dostaviti: okrivljenicima, branitelju, tužitelju, u spis