Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Kaštel Sućurcu
Braće Radića 1
Poslovni broj: Pp-12510/2024-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Kaštel Sućurcu, po sutkinji Ani Belić Radovani uz sudjelovanje sudske savjetnice Klare Balić i zapisničarke Marine Konsa u prekršajnom postupku protiv okrivljenika NS, zbog prekršaja iz članka 282. stavka 1., kažnjiv po članku 282. stavku 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split Klasa: 211-07/24-5/25113, Ur.broj: 511-12-36-24-1 od 13.rujna 2024. nakon glavne i javne rasprave održane 16.rujna 2025. u prisutnosti okrivljenika i odsutnosti ovlaštenog tužitelja, 29.rujna 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
okrivljenik: PS, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin N i P, rođen **.**.1985. u [adresa], SSS, automehaničar, uposlen, mjesečna primanja cca 800,00 eura, srednjeg imovnog stanja, oženjen, otac dvoje djece, državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što je 05.rujna 2024. u 13:00 sati u Kaštel Lukšiću, na križanju ulica Cesta dr.M [adresa], upravljao mopedom marke Aprillia reg. oznake [registarska oznaka], te nakon što je bio zaustavljen pri upravljanju navedenim vozilom, na zahtjev policijskog službenika odbio podvrgnuti ispitivanju prisutnosti opojnih droga u organizmu,
čime je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 282. stavka 1., kažnjiv po članku 282. stavku 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa se na temelju citiranih propisa, okrivljeniku
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset ) EURA Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom ista naplatiti prisilno.
Okrivljenik se upozorava da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
Temeljem članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
i z r i č e
ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM „AM“
KATEGORIJE U TRAJANJU OD 3 (tri) MJESECA
Vrijeme od 05.rujna 2024. u 13:00 sati kada je okrivljeniku vozačka dozvola privremeno oduzeta Naredbom o određivanju mjere opreza, do 06.rujna 2024. u 01:00 sati do kada je mjera opreza bila određena, što iznosi dva dana, uračunava se u duljinu trajanja izricanja zaštitne mjere oduzimanja vozačke dozvole.
Temeljem članka 58. stavka 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.
Okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti novčani iznos od 30,00 (trideset) eura u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1.Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split pod gore navedenim brojem, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.
2. Ovaj sud je izdao prekršajni nalog 09.lipnja 2025., a na koji je okrivljenik uložio prigovor i isti je stavljen van snage te je proveden redovni prekršajni postupak.
3. Okrivljenik je u svojoj obrani priznao da je kritične prigode upravljao mopedom marke Aprilia reg. oznake [registarska oznaka] i te da je išao odnijeti papire na aerodrom na kojem je tada radio i po povratku da ga je zaustavila policija. Istaknuo je da su policijski službenici prema njemu postupali kao da je nešto napravio i da je on iz svoga revolta odbio testiranje a da su mu policajci rekli da je i bolje jer da vide da je nešto konzumirao, a da je on inače mršave građe. Naveo je da mu je kasnije bilo jako žao što je tako ishitreno odbio testiranje. Moli Sud da prilikom odmjeravanja kazne uzme u obzir njegovo izrazito kajanje zbog počinjenog prekršaja i teško materijalno stanje njega i njegove supruge te da ne žive s roditeljima ne zna kako bi preživjeli.
4. U dokaznom postupku izvršen je uvid u izvješće o počinjenom prekršaju od 5.rujna 2024., naredbu o određivanju mjere opreza broj 1052600050 od 5.rujna 2024., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola opojnih droga ili lijekova u organizmu od 5.rujna 2024. i u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa RH iz koje je vidljivo da je okrivljenik osuđivan prema članku 199. stavku 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
5. Temeljem iskaza okrivljenika, a u provedenom postupku, ovaj Sud je našao sve elemente prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude te je okrivljenika proglasio krivim, kaznio novčanom kaznom i izrekao mu zaštitnu mjeru kao gore.
6. Odredba članka 282. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kazniti za prekršaj vozač motornog vozila i instruktor vožnje koji odbije podvrgnuti se ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina.
7. Prilikom izbora vrste kazne okrivljeniku je izrečena novčana kazna umjesto kazne zatvora koja je alternativno predviđena za prekršaj koji je okrivljenik počinio, jer je okrivljenik osoba mlađe dobi, pa Sud smatra da se i izricanjem novčane kazne može postići da okrivljenik ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje.
8. Prilikom odmjeravanja novčane kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na visinu kazne pa su mu kao olakšavajuće cijenjene okolnosti da se iskreno držao za vrijeme postupka te da je lošeg imovnog stanja, pa mu je odmjerena novčana kazna u najmanjem iznosu novčane kazne propisane Zakonom, smatrajući da će se tako ublaženom kaznom postići da okrivljenik ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje.
8.1. Sud je u smislu odredbe članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, upozorio okrivljenika, da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, da će se smatrati kako je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3.).
9. Kako je okrivljenik počinio jedan od težih prekršaja protiv sigurnosti prometa na cestama, a već je do sada prekršajno kažnjavan, ovaj Sud mu je izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „AM“ kategorije, a istu je izrekao u trajanju od tri mjeseca koju duljinu Sud smatra primjerenom težini izvršenog prekršaja i prekršajnoj odgovornosti okrivljenika.
9.1. Vrijeme za koje je okrivljeniku vozačka dozvola bila privremeno oduzeta, uračunava se u duljinu trajanja izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom.
9.2. Temeljem članka 58. stavka 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom počinje teći od izvršnosti presude.
10. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 1., 2. točka 2. i 3. i stavak 3. Prekršajnog zakona. Paušalna svota suda određena je s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovno stanje okrivljenika.
U Kaštel Sućurcu 29.rujna 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Marina Konsa,v.r.
Ana Belić Radovani,v.r.
Sudska savjetnica
Klara Balić,v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi nadležnom sudu, a putem ovog Suda, bez takse u 2 (dva) istovjetna primjerka.
Dostaviti:
- okrivljeniku,
- ovlaštenom tužitelju,
- u spis.
