REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola
Poslovni broj: Kzd-49/2022
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Puli-Pola po sucu za mladež Barbari Kancelar kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Matee Mikec, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog PS, zbog kaznenog djela iz čl. 172. st. 2. u svezi st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15.- ispravak, 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21. - dalje KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Puli-Pola broj KOz-DO-176/2021 od 30. prosinca 2021. izmijenjene 25. rujna 2025., nakon održane glavne rasprave zaključene 25. rujna 2025. u prisutnosti zastupnice optužbe DS, savjetnice u Općinskom državnom odvjetništvu u Puli-Pola, okrivljenog PS i opunomoćenika oštećene Tomislava Kovačića, 29. rujna 2025. u nenazočnosti stranaka objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljeni PS, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin MS r. P i OS, rođen **.**.1985. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, pismen, sa završenom srednjom školom, po zanimanju mesar, zaposlen u Plodinama, sa mjesečnim primanjima od 1.100 eura, srednjeg imovnog stanja, bez vrijednije imovine, otac dvoje djece, služio civilnu vojsku, bez čina i odlikovanja, neosuđivan
k r i v j e
što je:
iako na temelju pravomoćne i ovršne presude Općinskog suda u Puli broj P-714/11, pravomoćna 31. listopada 2011., te sudske nagodbe Općinskog suda u Puli – Pola poslovni broj P Ob-206/2021-12 od 12. srpnja 2022. obvezan da za uzdržavanje svoje mlt. kćerke ĆS (rođena **.**.2010.) plaća po presudi P- 714/11 1.000,00 kuna mjesečno, počevši od 1. lipnja 2011. do 12. srpnja 2022., a prema sudskoj nagodbi P Ob-206/21 da za uzdržavanje svoje mlt. kćerke ĆS plaća 1.500,00 kuna mjesečno dok za to postoje zakonski uvjeti, iako zdrav i radno sposoban da ostvaruje novčana primanja od rada i imovine, nije na način ni u visini ni u rokovima određenim ovršnim ispravama uzdržavao kćerku ĆS, osim što je povremeno i proizvoljno platio ukupni iznos u visini od 121.000,00 kuna, pa je na opisan način u vremenskom razdoblju od 31. listopada 2011. do rujna 2025. uskratio dužni iznos uzdržavanja u visini od 8.851,12 eura,
dakle, nije uzdržavao osobu koju je po zakonu dužan uzdržavati na način, u visini i u rokovima određenim ovršnom ispravom, a obveza se odnosi na uzdržavanje djeteta,
čime je počinio kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – povrede dužnosti uzdržavanja iz čl. 172. st. 2. u svezi st. 1. KZ/11.
II. Okrivljeni PS se na temelju čl. 172. st. 2. i čl. 44. KZ/11, osuđuje
- za kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – povrede dužnosti uzdržavanja iz čl. 172. st. 2. u svezi st. 1. KZ/11 na
KAZNU ZATVORA
U TRAJANJU OD 10 (DESET) MJESECI
te mu se na temelju čl. 56. KZ/11, izriče
UVJETNA OSUDA,
kojom se određuje da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci neće izvršiti ako okrivljeni PS u roku od 4 (četiri) godina od dana pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo, te ako u roku od 1 (jedne) godine BS, majci i zakonskoj zastupnici mlt. oštećene ĆS, isplati dospjele, a nepodmirene iznose uzdržavanja (za razdoblje iz optužnice) u ukupnom iznosu od 8.851,12 eura i ako ubuduće uredno doprinosi za uzdržavanje svog djeteta sukladno pravomoćnoj i ovršnoj odluci, a koja posebna obveza mu se izriče na temelju čl. 62. st. 2. toč. 10. KZ/11.
III. Na temelju čl. 58. st. 5. KZ/11 sud može okrivljenom TS opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje zatvorske kazne u trajanju od 10 (deset) mjeseci na koju je okrivljenik osuđen ako okrivljenik bez opravdanog razloga u roku od 1 (jedne) godine ne izvrši u potpunosti ili većoj mjeri obvezu isplate uzdržavanja zakonskoj zastupnici oštećene te ako ubuduće uredno ne doprinosi za uzdržavanje svog djeteta sukladno pravomoćnoj i ovršnoj odluci koja mu je naložena na temelju čl. 62. st. 2. toč. 10. KZ/11.
IV. Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP okrivljenom TS nalaže se u roku od 15 (petnaest) dana nadoknaditi troškove ovog kaznenog postupka i to trošak paušala u iznosu od 100,00 eura (prema čl. 145. st. 2. t. 6. i st. 3. ZKP) i troškove oštećene o čemu će sud donijeti posebno rješenje.
Obrazloženje
1. Optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Puli-Pola (dalje: državni odvjetnik) poslovni broj KOz-DO-176/2021 od 30. prosinca 2021., izmijenjenom 25. rujna 2025. tereti se okrivljeni PS (dalje: okrivljenik) da u razdoblju od 31. listopada 2011. do rujna 2025. nije doprinosio za uzdržavanje svog maloljetnog djeteta ĆS, čime je počinio kazneno djelo povredom dužnosti uzdržavanja iz čl. 172. st. 2. u svezi st. 1. KZ/11.
2. Na raspravi održanoj 25. rujna 2025. okrivljenik je u cijelosti priznao počinjenje kaznenog djela za koje ga se tereti te je u cijelosti priznao sve činjenične navode iz optužnice. Naveo je da je suglasan i voljan podmiriti dugovani iznos u roku koji mu bude odmjeren presudom.
3. Navode okrivljenika kojima isti u potpunosti priznaje činjenične navode iz optužnice sud je ocijenio sukladnim do tada pribavljenim dokazima u spisu i to rodnom listu mlt. ĆS (list 3), presude Općinskog suda u Puli - Pola posl.br. P-714/11 (list 4), izvatku iz matice vjenčanih (list 9), podacima Centra za socijalnu skrb Pula (list 9), zapisniku o ispitivanju BS (list 24-28), zapisniku i snimci ispitivanja okrivljenika (list 45-50, 89-92), podacima Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje (list 51-54), podacima Hrvatskog zavoda za zapošljavanje (list 55-56), podacima FINA-e (list 57-79), podacima Hrvatskog zavoda za zdravstveno osiguranje (list 80), zapisniku o ispitivanju svjedoka ĐS (list 93-94), zapisniku o ispitivanju svjedoka MS (list 95-96), rješenju Općinskog državnog odvjetništva u Puli - Pola o odgodi kaznenog progona (list 101- 103), podacima Probacijskog ureda Pula o izvršavanju obveza u uvjetnoj odgodi progona (list 123-124), podacima oštećenika –imovinskopravnom zahtjevu (list 129), podacima Obiteljskog centra Pula (list 133), sudskoj nagodbi Općinskog suda u Puli- Pola posl.br. P Ob-206/2021 (list 138-140), podaci iz kaznene evidencije (list 29).
4. Kako u tijeku postupka nije bila dovedena u sumnju ubrojivost okrivljenika, sud je utvrdio da je okrivljenik u vrijeme počinjenja djela bio u mogućnosti shvatiti značenje vlastitog postupanja i vladati svojom voljom, odnosno da je bio ubrojiv, a s obzirom na svoju životnu dob i životno iskustvo te stupanj obrazovanja bio je svjestan protupravnosti djela te je pri tom postupao s izravnom namjerom.
5. Na temelju obrane okrivljenika i provedenog dokaznog postupka utvrđeno je da je okrivljenik počinio kazneno djelo povredom dužnosti uzdržavanja iz čl. 172. st. 2. u svezi st. 1. KZ/11 i to upravo na način i pod okolnostima opisanim u optužnici.
6. Na raspravi održanoj 25. rujna 2025. zastupnica optužbe je izmijenila činjenični opis optužnice obzirom da je zakonska zastupnica oštećene iskazala da je okrivljenik podmirio dio dugovanja, kao i zbog dostave sudske nagodbe posl.br. P Ob-206/2021 zaključene između okrivljenika i oštećene mlt. ĆS, te je predložila da se okrivljenika osudi na kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci, da mu se izrekne uvjetnu osudu na način da se kazna zatvora neće izvršiti ako u roku provjeravanja od 4 (četiri) godine ne počini novo kazneno djelo te da mu se naloži posebna obveza da podmiri iznos uzdržavanja kao i da ubuduće uredno doprinosi za uzdržavanje. Okrivljenik se suglasio s predloženom kaznenopravnom sankcijom.
7. Odluka o kaznenopravnoj sankciji donijeta je sukladno odredbi iz čl. 417a. st. 7. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" br. 152/08., 76/09., 80/11., 121/11.
- službeni pročišćeni tekst, 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 126/19. – dalje: ZKP). Naime, prema čl. 417a. st. 7. ZKP ako se u slučaju kada se kazneni postupak vodi za kazneno djelo za koji je propisana novčana kazna ili kazna zatvora do 5 godina, okrivljenik očitovao krivim u odnosu na optužbu, te se suglasio s vrstom i mjerom predložene kazne, sud u presudi ne smije izreći drugu vrstu kazne niti veću mjeru kazne od predložene.
8. Prilikom odmjeravanja kazne sud je okrivljeniku olakotnim cijenio njegovo priznanje djela, čime je ipak doprinio bržem i ekonomičnijem dovršetku postupka.
Posebnih otegotnih okolnosti nije bilo.
9. Slijedom navedenog, sud je okrivljenika za kazneno djelo osudio na kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci, te mu izrekao uvjetnu osudu na način da se kazna zatvora neće izvršiti ako u roku provjeravanja od 4 (četiri) godina ne počini novo kazneno djelo. Prilikom odluke o kazni sud je vodio računa o svim gore navedenim okolnostima, kao i da će izrečena osuda u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenika, ali i na ostale građane da ubuduće ne čine kaznena djela, te da će se istovremeno tom kaznom izraziti i društvena osuda okrivljenog zbog počinjenog kaznenog djela i da će ta kazna utjecati na svijest građana o pogibeljnosti kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja, te jačati povjerenje građana u pravni poredak.
10. Također, prema čl. 62. st. 2. t. 10. KZ/11 okrivljeniku je uz uvjetnu osudu izrečena posebna obveza isplatom zakonskoj zastupnici oštećene nepodmirenog iznosa uzdržavanja od 8.851,12 eura za što je okrivljeniku ostavljen rok od 1 (jedne) godine kao i obvezu da i u budućnosti uredno pridonosi za uzdržavanje. Ostavljeni rok ovaj sud za mladež nalazi mogućim i razumnim. Sukladno čl. 58. st. 5. KZ/11 okrivljenik je upozoren na posljedice neopravdanog neizvršavanja posebne obveze.
11. Konačno, prema čl. 148. st. 1. ZKP okrivljeniku je naloženo podmiriti trošak postupka i to trošak paušala u iznosu od 100,00 eura, koji paušalni iznos je odmjeren imajući u vidu da je postupak okončan na drugoj raspravi.
12. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Puli, 29. rujna 2025.
Sudac za mladež:
Barbara Kancelar
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude dozvoljena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog preslika iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
DNA:
1. ODO Pula na broj KOz-DO-176/2021
2. okrivljenom PS
3. opunomoćeniku zz oštećene, odvjetniku Tomislavu Kovačiću
