Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Trg slobode 9
Poslovni broj: K-389/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sucu toga suda Zvonimiru Biškupu, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Marine Martan, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog DP, zbog kaznenih djela iz članka 139. stavka 3. u vezi stavka 2. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu broj KO-DO-344/2025-1 od 15. rujna 2025., dana 29. rujna 2025.
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu te se, na temelju odredbe članka 541. u vezi sa člankom 540. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine, broj: 152/08, 76/09, 80/11, 121/11 - pročišćeni tekst, 91/12 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20 - Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 80/22, 36/24, 72/25 – u daljnjem tekstu: ZKP/08), izdaje
K A Z N E N I N A L O G
Okrivljeni DP, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin D i GP, rođene G, rođen **.**.1989. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], stolar, SSS, razveden, bez djece, državljanin Republike Hrvatske, osuđivan,
k r i v j e
što je:
dana 17. srpnja 2025., oko 22,00 sata, u prostorijama prenoćišta za beskućnike udruge „Novi put“ u Varaždinu, Vodnikova 6, u alkoholiziranom stanju, svojoj majci GP te štićeniku doma NP, s nakanom zastrašivanja, rekao da je bio u zatvoru i da će ih odrobijati,
dakle, drugome ozbiljno prijetio kakvim zlom da bi ga ustrašio, a kazneno djelo je počinjeno prema bliskoj osobi i drugome,
čime je počinio dva kaznena djela protiv osobne slobode i to – prijetnjom – opisano u čl. 139. st. 3. u svezi st. 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24.; – dalje: KZ), a kažnjivo po čl. 139. st. 3. KZ/11, te – prijetnjom – opisano i kažnjivo po čl. 139. st. 2. KZ/11, uz primjenu čl. 51. KZ/11.
II. Na temelju čl. 51. st. 1. KZ/11 okrivljenom DP utvrđuju se slijedeće pojedinačne kazne zatvora, i to:
- za kazneno djelo prijetnje iz čl. 139. st. 3. u vezi st. 2. KZ/11, na štetu N nije DP, na temelju čl. 139. st. 3. KZ/11 kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci,
- za kazneno djelo prijetnje iz čl. 139. st. 2. KZ/11, na štetu NP, na temelju čl. 139. st. 2. KZ/11 kazna zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca,
te se, potom, na temelju čl. 51. st. 1. i 2. KZ/11, okrivljeni DP
o s u đ u j e
NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 8 (OSAM) MJESECI
te se na temelju članka 56. stavka 1. KZ/11
i z r i č e
UVJETNA OSUDA
pa kazna zatvora neće biti izvršena ukoliko okrivljeni DP u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
III. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 okrivljeni DP dužan je naknaditi troškove ovog kaznenog postupka i to iz članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08 u paušalnoj svoti od 70,00 € (sedamdeset eura), u roku 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu podnijelo je ovome sudu optužnicu broj KO-DO-344/2025-1 od 15. rujna 2025. protiv okrivljenog DP zbog kaznenih djela protiv osobne slobode – prijetnjom iz članka 139. stavka 3. u vezi stavka 2. KZ/11 i dr., sa zahtjevom za izdavanjem kaznenog naloga.
2. Razmatrajući prijedlog ovlaštenog tužitelja, sud se složio s gore navedenim zahtjevom ODO u Varaždinu, jer smatra da su u konkretnom slučaju ostvarene sve zakonske pretpostavke za donošenje presude u kaznenom nalogu. Naime, u konkretnom slučaju se radi o kaznenim djelima iz nadležnosti suca pojedinca za koja je zakonom propisana kazna zatvora od 6 (šest) mjeseci do 5 (pet) godina odnosno do tri godine, a za koje je ovlašteni tužitelj saznao na temelju vjerodostojnog sadržaja kaznene prijave.
3. Uz kaznenu prijavu priloženi su dokazi koji opravdavaju izdavanje kaznenog naloga, a osnovanost zahtjeva proizlazi posebice iz službene zabilješke o postupanju policijskih službenika od 18. srpnja 2025., zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu serijskog broja [serijski broj], zapisnika o ispitivanju osumnjičenika DP po odredbama čl. 208.a Zakona o kaznenom postupku uz DVD snimku od 18. srpnja 2025., zapisnika o prvom ispitivanju okrivljenika DP od 19. srpnja 2025. uz DVD snimku, zapisnika o ispitivanju svjedoka žrtve NP od 1. kolovoza 2025. i zapisnika s dokaznog ročišta o ispitivanju svjedokinje žrtve GP **.**.2024., pa je sud prihvatio zahtjev državnog odvjetnika i izdao kazneni nalog.
4. Odluka o naknadi troškova kaznenog postupka temelji se na odredbama kao u izreci, time da se iznos od 70,00 eura odnosi na troškove paušala koji su odmjereni u iznosu utvrđenom Rješenjem Ministarstva pravosuđa o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka (NN 145/11), sukladno trajanju i složenosti postupka te imovnom stanju okrivljenika.
U Varaždinu 29. rujna 2025.
Sudac
Zvonimir Biškup
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od osam dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor.
Protekom roka za prigovor, ako isti ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan te će se izrečena kazna izvršiti.
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje županijski sud.
Dostaviti:
1. ODO u Varaždinu na broj KO-DO-344/2025
2. Okrivljeni DP, [adresa] – uz optužnicu
3. Oštećena GP, [adresa]
4. Oštećeni NP, [adresa]
