Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Braće Radić 2
Poslovni broj: P-719/2023-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
I
R J E Š E N J E
Općinski sud u Varaždinu, OIB 14828046348, po sutkinji toga suda Lidiji Krašek, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o., OIB 43965974818, Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, zastupanog po punomoćnicima odvjetnicima iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Jureško i Buntak, iz Zagreba, protiv 1. tužene JG, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], 2. tuženika MS ESTATE d.o.o., OIB 05650675702, Varaždin, Ulica braće Krajanski 18 i 3. tužene EG, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi isplate, izvan ročišta, dana 29. rujna 2025.,
p r e s u d i o j e
I/ Nalaže se II-tuženiku MS ESTATE d.o.o., Varaždin, Ulica braće Krajanski 18, OIB:05650675702 isplatiti tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818 iznos od 27,52 EUR (dvadeset sedam eura i pedeset dva centa) sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana 28. studenog 2022. do isplate po prosječnoj kamatnoj stopi koja se određuje do 31. prosinca 2022. na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatoj za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena, koju kamatnu stopu utvrđuje HNB, a od 1. siječnja 2023. do 31. prosinca 2023. po stopi koja se određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, a od 1. siječnja 2024. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.
II/ Nalaže se III-tuženoj EG, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] isplatiti tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818 iznos od 3,44 EUR (tri eura i četrdeset četiri centa) sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana 28. studenog 2022. do isplate po prosječnoj kamatnoj stopi koja se određuje do 31. prosinca 2022. na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatoj za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena, koju kamatnu stopu utvrđuje HNB, a od 1. siječnja 2023. do 31. prosinca 2023. po stopi koja se određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, a od 1. siječnja 2024. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.
III/ Nalaže se II- tuženiku MS ESTATE d.o.o., Varaždin, Ulica braće Krajanski 18, OIB:05650675702 u 8/9 djela i III-tuženoj NADI FULIR, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] u 1/9 dijela naknaditi tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818 troškove parničnog postupka u iznosu od 83,04 eura (osamdeset tri eura i četiri centa) sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 29. rujna 2025. do isplate pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.
r i j e š i o j e
Utvrđuje se da je tužba tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o., OIB 43965974818, Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, protiv 1. tužene JG, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi isplate, povučena.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio ovome sudu tužbu protiv tuženika radi isplate navodeći u tužbi da su tuženici suvlasnici nekretnine na adresi [adresa], a na kojoj nekretnini je evidentirano obračunsko mjerno mjesto broj 0300293360 na sada pok. IG. Nadalje da su iza istog rješenjem o nasljeđivanju Općinskog suda u Varaždinu br. O-8/15 od 2. ožujka 2018. utvrđeni nasljednici i to JG u 3/8 dijela, ZG u 3/8 dijela, GG u 1/8 dijela i EG u 1/8 dijela. Nasljednici ZG i GG su svoj suvlasnički dio prodali ovdje 2. tuženiku tako da su sada suvlasnici 1. tužena u 7/16 dijela, 2. tuženik u 8/16 dijela i 3. tužena u 1/16 dijela. U razdoblju od srpnja 2021. do rujna 2022. na navedenom mjernom mjestu evidentirano je nepodmireno potraživanje tužitelja u iznosu od 55,03 eura te je to potraživanje evidentirano na sada pok. IG iako je u međuvremenu promijenjen korisnik, a koji korisnik odnosno korisnici nisu obavijestili tužitelja o toj promjeni. Prema tome tužitelj ovom tužbom potražuje nepodmireno potraživanje u ukupnom iznosu od 55,03 eura od svakog tuženika, a sukladno veličini njegovog suvlasničkog omjera kao i naknadu troškova ovog postupka.
2. Sukladno odredbi iz čl. 284. st.1. i st. 2 i čl. 285. st. 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine 26/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje ZPP) sud je dostavio tuženicima tužbu na odgovor, uz upozorenje da u slučaju da tuženici u roku koji je određen u pozivu (30 dana) ne daju odgovor na tužbu, će se donijeti presuda zbog ogluhe ukoliko bude udovoljeno uvjetima iz čl. 331.b ZPP-a.
3. Slijedom navedenog 1. tuženoj je dostavljena tužba dana 18. prosinca 2023., 3. tuženoj dana 14. prosinca 2023., a 2. tuženiku dana 10. prosinca 2023. temeljem odredbe iz čl. 143. c st. 5. ZPP-a obzirom da isti nije u roku od 15 dana od dostave pismena u njegov sigurni elektronički poštanski pretinac preuzeo pismena. Tuženici nisu u zadanom roku nije podnijela odgovor na tužbu, a slijedom čega su se stekli uvjeti za donošenje presude zbog ogluhe prema odredbi iz čl. 331.b. ZPP-a. No tužitelj je podneskom od 5. siječnja 2024. obavijestio sud da povlači tužbu u ovom predmetu u odnosu na 1. tuženu budući je ista po primitku tužbe podmirila svoj dio dugovanja i to kako glavnog potraživanja tužitelja u iznosu od 31,48 eura te dio troškova u iznosu od 54,67 eura.
4. Imajući u vidu da 2. i 3. tuženici nisu dali odgovor na tužbu kao i povlačenje dijela tužbenog zahtjeva koji se odnosi na 1. tuženu sud je u odnosu na 2. i 3. tuženike donio presudu zbog ogluhu sukladno odredbi iz čl. 331. b ZPP-a kako je to i naznačeno u toč. I/ i II/ izreke presude, dok je u odnosu na 1. tuženu sukladno odredbi iz čl. 193. st. 1. ZPP-a utvrdio povlačenje tužbe kako je to naznačeno u izreci pod rješenje.
5. Odluka o trošku temelji se na odredbi iz čl. 154. st. 1. ZPP-a, te je sud priznao tužitelju sastav tužbe u iznosu od 99,54 eura kao jednokratnu nagradu prema tbr. 7. toč. 9. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj 138/2023 ~ dalje OT), PDV na navedeni trošak u iznosu od 24,89 eura, sudsku pristojbu na tužbu u iznosu od 6,64 eura kao i sudsku pristojbu na presudu zbog ogluhe u iznosu od 6,64 eura, odnosno 137,71 euro. Međutim budući je 1. tužena podmirila dio troška koji otpada na nju u iznosu od 54,67 eura to je sud ovom odlukom 2. i 3. tuženike obvezao na naknadu preostalog dijela priznatog troška tj. iznos od 83,04 eura, a to opet razmjerno visini potraživanja tužitelja prema njima s tim da je prilagodio po službenoj dužnosti razmjerni dio svakom tuženiku. Prema tome je 2. tuženiku odredio plaćanje u omjeru od 8/9 dijela, a 3. tuženoj u omjeru od 1/9 dijela. Navedeni trošak inače sud smatra opravdanim za vođenje ovog postupka prema odredbi iz čl. 155 ZPP-a, te je isti i usklađen s važećom Odvjetničkom tarifom. Na dosuđeni iznos troška je ujedno i dosuđena i zakonska zatezna kamata tekuća od dana donošenja ove odluke sukladno odredbi iz čl. 151. st. 3. ZPP-a
6. Obzirom na prednje presuđeno je kao u izreci.
U Varaždinu 29. rujna 2025.
Sutkinja
Lidija Krašek
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka iste. Žalba se podnosi nadležnom Županijskom sudu, putem ovog suda, pismeno u tri primjerka.
Presuda u sporu male vrijednosti može se pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. t. 1., 2., 4., 5., 6., 8., 9., 10. i 11. ZPP-a te zbog pogrešne primjene materijalnog prava. Presuda zbog ogluhe se ne može pobijati zbog pogrešnog ili nepotpunog činjeničnog stanja.
U razdoblju od 1. – 15. kolovoza rokovi za žalbu ne teku.
Dostaviti:
1/ ZOU Jureško i Buntak, Zagreb (za tužitelja)
2/ JG, [adresa] (1.tužena)
3/ MS ESTATE d.o.o., Varaždin, Ulica braće Krajanski 18 (2. tuženik)
4/ EG, [adresa] (3. tužena)
