Republika Hrvatska
Općinski sud u Karlovcu
Trg hrvatskih branitelja 1
47000 Karlovac
K-535/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Karlovcu, po sucu pojedincu Blaženki Lugar Vladić uz sudjelovanje Barbare Mateša, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika EB zbog kaznenog djela iz članka 278. stavak 1. i 3. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. - dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Karlovcu (dalje u tekstu ODO Karlovac), broj KO- DO-496/2025 od dana 24. rujna 2025., odlučujući povodom zahtjeva ODO u Karlovcu za izdavanje kaznenog naloga, dana 29. rujna 2025.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 541. stavka 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/11. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25. – dalje: ZKP/08) izdaje se
KAZNENI NALOG
I.
okrivljenik EB, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin E i NB rođene N, rođen **.**.1969. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, arhitekt, nezaposlen, sa završenom visokom stručnom spremom, neoženjen, bez djece, neosuđivan prema izvatku iz kaznene evidencije
k r i v j e
što je:
14. rujna 2025. oko 18,20 sati, u Draganiću, Darići kbr. 32, upravljao osobnim vozilom marke Peugeot 5008, broja šasije: [broj šasije] kojem vozilu pripadaju registarske pločice oznake i broja [registarska oznaka] na način da je na prednji dio navedenog vozila prethodno montirao registarsku pločicu oznake i broja RI 94838-L koja pripada osobnom vozilu marke Opel Zafira u vlasništvu ČB kada je u vožnji zatečen od strane policijskih službenika,
dakle, izradio lažnu javnu ispravu s ciljem da se takva isprava uporabi kao prava te takvu ispravu uporabio kao pravu,
II. čime je počinio kazneno djelo krivotvorenja – krivotvorenjem isprave – opisano u članku 278. stavku 1. i 3. KZ/11., a kažnjivo po članku 278. stavku 3. KZ/11.
III. Na temelju članka 278. stavka 3. KZ/11. okrivljenik EB se
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci
IV. Na temelju članka 56. KZ/11 okrivljeniku EB se izriče
UVJETNA OSUDA
te kazna zatvora na koju je okrivljenik osuđen neće biti izvršena ako okrivljenik u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo
IV. Na temelju članka 148. stavka 1. u svezi s člankom 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 okrivljenik je dužan naknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 60,00 eura u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Uvodnom citiranim optužnim aktom ODO u Karlovcu optužilo je okrivljenika za počinjenje kaznenog djela iz članka 278. stavak 1. i 3. KZ/11., sa zahtjevom državnog odvjetnika da se u odnosu na okrivljenika izda kazneni nalog izricanjem uvjetne osude.
2.Osnovanost zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga proizlazi iz izvješća o postupanju od 14. rujna 2025. (list 10), zapisnika o očevidu od 14. rujna 2025. (list 11- 13), kriminalističko – tehničkog izvješća od 14. rujna 2025. (list 15), zapisnika o ispitivanju osumnjičenika s audio-video snimkom od 15. rujna 2025. (list 15-18).
3. Na temelju navedenog sud je utvrdio kako su se u ponašanju okrivljenika stekla sva zakonom određena obilježja kaznenog djela krivotvorenja – krivotvorenjem isprave opisano u članku 278. stavak 1. i 3. KZ/11, kažnjivo po članku 278. stavak 3. KZ/11.
4. Stoga je ovaj sud odlučujući o vrsti i visini kazne uzeo u obzir da je za ovo kazneno djelo propisana kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci do 5 (pet) godina te je okrivljenika osudio na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, vodeći računa o svim ranije opisanim okolnostima. Naime, ovaj sud smatra da će upravo kazna zatvora na koju je okrivljenik osuđen postići opću i specijalnu svrhu kažnjavanja, odnosno izraziti društvenu osudu zbog učinjenog kaznenog djela te utjecati kako na počinitelje, tako i na druge da ne čine kaznena djela. Sud je isto tako stava kako se u ovom slučaju kazna zatvora ne treba izvršavati, već će se svrha kažnjavanja postići i izrečenom uvjetnom osudom, na način da kazna zatvora neće biti izvršena ukoliko okrivljenik u roku od dvije godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo. Odlučujući o duljini roka kušnje, sud je uzeo u obzir okolnosti vezane uz samo djelo i njegovo počinjenje pa mu je stoga izrekao predloženi rok provjeravanja od 2 (dvije) godine.
6. Odlučujući o trošku postupka, sud je temelju članka 148. stavka 1. u svezi s člankom 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 okrivljenik je dužan naknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 60,00 eura, smatrajući isti primjeren trajanju i složenosti postupka.
U Karlovcu 29. rujna 2025.
Sudac
Blaženka Lugar Vladić
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 (osam) dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga.
Prigovor se podnosi ovome sudu u pisanom obliku, a isti ne mora biti obrazložen, u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati.
Ako prigovor bude pravodobno podnesen, optužnica će biti dostavljena optužnom vijeću radi ispitivanja u smislu članka 348. stavka 4. ZKP/08, u protivnom ukoliko prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan. Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe. Dostavljeno:
1.Općinsko državno odvjetništvo u Karlovcu na broj KO-DO-496/2025
2.okrivljenik EB, [adresa] – uz optužnicu
3. spis
