Poslovni broj: P-4570/2025-3

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu tog suda Hrvoju Vučić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu tog suda Hrvoju Vučić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja GENERALI OSIGURANJE d.d., Zagreb, Slavonska avenija 1B, OIB: 10840749604, kojeg zastupa punomoćnik Hrvoje Borak, odvjetnik u Zagrebu, protiv I-tuženika RO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i II-tužene KO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, dana 29. rujna 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

Nalaže se I. tuženiku HORVAT SIDONIJI, OIB: [osobni identifikacijski broj] i HORVAT MARINU, OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje na adresi [adresa], da tužitelju GENERALI OSIGURANJE d.d., Slavonska avenija 1B, 10000 Zagreb, OIB: 10840749604, solidarno isplate iznos u visini od 1.580,70 eura sa zakonskom zateznom kamatom do 29. prosinca 2023. prema stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, a za razdoblje od 30. prosinca 2023. do isplate prema stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem za tri postotna poena referentne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke i to:

- na iznos od 527,25 eura od 26.9.2023. do isplate

- na iznos od 159,10 eura od 19.10.2023. do isplate

- na iznos od 159,10 eura od 5.1.202. do isplate

- na iznos od 735,25 eura od 19.10.2023. do isplate

te da mu naknadi troškove postupka u iznosu od 349,54 EUR zajedno sa zakonskom zateznom kamatom od 29. rujna 2025. godine pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana, na žiro račun [broj bankovnog računa] s pozivom na broj 60024-10200244.

O b r a z l o ž e n j e

1. U svojoj tužbi od dana 4. srpnja 2025. godine tužitelj navodi kako je II. tuženik 21. srpnja 2023. godine, u 3,20 sati, bez važeće vozačke dozvole (maloljetnik), upravljao osobnim automobilom u vlasništvu I. tuženika, reg. oznaka [registarska oznaka], marke Volkswagen Polo, [adresa] u [adresa]. Dolaskom do raskrižja Đurđevdanske i Cvjetne ulice, tuženik je izgubio nadzor nad vozilom te je vozilom udario u dvorišne ograde nekretnina na adresi [adresa], a koje su u vlasništvu AO i IO. Zbog gore navedenog događaja protiv tuženika je podnijet optužni prijedlog pred Općinskim sudom u Čakovcu te je postupak vođen pod posl. br. Pp-1192/23. Vozilo reg. oznaka [registarska oznaka], kojim je upravljao tuženik u trenutku prometne nezgode, bilo je osigurano kod tužitelja policom automobilskog osiguranja br. 321024621933. Tužitelj je na temelju odštetnih zahtjeva oštećenih isplatio ukupan iznos u visini od 1.580,70 eura, od čega se 318,20 eura odnosi na imovinsku štetu na ogradi AO, a 1.262,50 eura na štetu na ogradi IO. Na temelju čl. 24. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, te čl. 4. Općih uvjeta za obvezno osiguranje od automobilske odgovornosti, tužitelj ima pravo na naknadu isplaćenog iznosa štete od II. tuženika s obzirom na to da je II. tuženik prometnu nezgodu prouzročio upravljajući vozilom bez važeće vozačke dozvole. Odgovornost I. tuženika temelji se na odredbi čl. 1056. Zakona o obveznim odnosima. Predlaže usvojiti tužbeni zahtjev u cijelosti te potražuje naknadu parničnog troška sve s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama.

2. Sud je sukladno odredbi čl. 284 st. 1 Zakona o parničnom postupku (NN br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 , 80/22, 114/22 i 155/23, u daljnjem tekstu ZPP) pozvao I-tuženika RO i II-tuženu KO da da svoj odgovor na tužbu, ali isti to nisu učinili. Navedenim rješenjem upozoreni su i na posljedice nedavanja odgovora na tužbu sukladno čl. 331b ZPP-a.

3. Tužbu, privitke te rješenje kojim se poziva na davanje odgovora na tužbu je I-tuženik ĆO i II-tužena KO zaprimili su putem pošte, preporučenom pošiljkom dana 14. srpnja 2025. godine.

4. U daljnjem roku od 30 dana nisu dali svoj odgovor na tužbu ili neki drugi način osporili tužbeni zahtjev.

5. Imajući u vidu činjenične navode tužbe te činjenicu da I-tuženik ĆO i II-tužena KO iako uredno pozvani i upozoreni na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu, nisu podnijeli odgovor na tužbu u određenom roku, sud nalazi da su ispunjeni uvjeti za donošenje presude zbog ogluhe.

6. Uvidom u cjelokupnu dokumentaciju koju je tužitelj dostavio u spi, a koju ovaj sud smatra relevantnom vjerodostojnom, sud je utvrdio da je II. tuženik 21. srpnja 2023. godine, u 3,20 sati, bez važeće vozačke dozvole te kao maloljetnik, upravljao osobnim automobilom u vlasništvu I. tuženika, reg. oznaka [registarska oznaka], marke Volkswagen Polo, [adresa] u [adresa]. Dolaskom do raskrižja Đurđevdanske i Cvjetne ulice, tuženik je izgubio nadzor nad vozilom te je vozilom udario u dvorišne ograde nekretnina na adresi [adresa], a koje su u vlasništvu AO i IO. Zbog gore navedenog događaja protiv tuženika je podnijet optužni prijedlog pred Općinskim sudom u Čakovcu te je postupak vođen pod posl. br. Pp-1192/23. Vozilo reg. oznaka [registarska oznaka], kojim je upravljao tuženik u trenutku prometne nezgode, bilo je osigurano kod tužitelja policom automobilskog osiguranja br. 321024621933. Tužitelj je na temelju odštetnih zahtjeva oštećenih isplatio ukupan iznos u visini od 1.580,70 eura, od čega se 318,20 eura odnosi na imovinsku štetu na ogradi AO, a 1.262,50 eura na štetu na ogradi IO. Na temelju čl. 24. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, te čl. 4. Općih uvjeta za obvezno osiguranje od automobilske odgovornosti, tužitelj ima pravo na naknadu isplaćenog iznosa štete od II. tuženika s obzirom na to da je II. tuženik prometnu nezgodu prouzročio upravljajući vozilom bez važeće vozačke dozvole. Odgovornost I. tuženika temelji se na odredbi čl. 1056. Zakona o obveznim odnosima. Time je sud utvrdio postojanje aktivne i pasivne legitimacije stranaka, odgovornost tuženih te visinu tužbenog zahtjeva. O kamatnoj stopi je sud odlučio temeljem odredbe čl. 29 st. 2 ZOO-a.

7. Sud je tužitelju priznao trošak sastava tužbe sa 200,00 EUR, trošak PDV-a u iznosu od 50,00 EUR, trošak sudske pristojbe na tužbu od 66,36 EUR te na presudu od 33,18 EUR ili sveukupno 349,54 EUR, a koji iznos je dosuđen tužitelju na teret tuženika.

8. Tužitelju je na njegov zahtjev dosuđena i kamata na trošak parničnog postupka te je o njenom tijeku i visini odlučeno primjenom odredbe čl. 30 stav 2 Ovršnog zakona i čl. 29 stav 2 ZOO-a 35/05, te su iste dosuđene tužitelju od 29. rujna 2025. godine pa do isplate.

9. Slijedom svega naprijed navedenog donijeta je odluka kao u izreci presude.

U Zagrebu, dana 29. rujna 2025. godine.

Sudac:

Hrvoje Vučić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe na Županijski sud, putem ovog suda u četiri istovjetna primjerka u roku od 15 dana. Presuda zbog ogluhe se ne može pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđeno činjeničnog stanja (čl. 353 st. 2 ZPP-a).

DNA:

- punomoćniku tužitelja

- I-tuženiku

- II-tuženiku