Republika Hrvatska
Županijski sud u Splitu
Split
Poslovni broj: Gž-1928/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Županijski sud u Splitu, po sudcu dr. sc. Ivanu Tironiju, u ostavinskom postupku iza smrti MZ iz [adresa], rođenog 1905., a umrlog **.**.1985., odlučujući o žalbi nasljednice IZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], protiv rješenja o nasljeđivanju naknadno pronađena imovina, Općinskog suda u Gospiću, poslovni broj: O- 961/2020-12 od 19. svibnja 2025., dana 29. rujna 2025.
r i j e š i o j e
Uvažava se žalba nasljednice IZ te se rješenje o nasljeđivanju naknadno pronađena imovina Općinskog suda u Gospiću, poslovni broj: O- 961/2020-12 od 19. svibnja 2025. ukida u dijelu koji se odnosi na nasljednicu IZ, odnosno u dijelu u kojem je odlučeno da je nasljednik KZ zakonski nasljednik za 1/6 dijela, a koju 1/6 dijela da mu je ustupila nasljednica – žaliteljica IZ, pa se u ovom dijelu predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovan postupak.
Obrazloženje
1. Prvostupanjski je sud u ovom predmetu dana 19. svibnja 2025., pod poslovnim brojem: O - 961/2020-12 donio rješenje o nasljeđivanju naknadno pronađena imovina. U izreci ovog rješenja je utvrdio kako u sastav ostavine (iza smrti MZ) ulazi 12/24 dijela naknadno pronađene imovine i to baš: k. č. br. [katastarska čestica]/P159 [adresa], pašnjak, 7402 m[2] , upisana u ZU br. 159, k. o. [katastarska općina] te k.č. br. [katastarska čestica], [adresa], livada, 7337m[2] , k.č.[katastarska čestica], [adresa], livada, 20285 m te k.č.br. [katastarska čestica], [adresa], livada, 410 m[2] , a koje su nekretnine upisane u ZU br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].
2. Ostaviteljevim nasljednicima su utvrđeni: KZ, OIB: [osobni identifikacijski broj] za 5/6 dijela te ŠZ, OIB: [osobni identifikacijski broj] za 1/6 dijela.
3. U obrazloženju prvostupanjskog rješenja sud pored ostalog navodi kako je nasljednica IZ (žaliteljica) dostavila sudu javno ovjerenu nasljedničku izjavu u kojem je ustupila svoj nasljedni dio (1/6 dijela) KZ, a nasljednik KZ kako se svog i ustupljenog dijela prihvatio.
4. Protiv prvostupanjskog rješenja od 19. svibnja 2025. zakonska nasljednica IZ podnijela je žalbu. S obzirom na sadržaj žalbe ovaj drugostupanjski sud ju je razmotrio kao da je podnesena iz svih žalbenih razloga, dakle zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka, zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja te zbog pogrešne primjene materijalnog prava, koji su žalbeni razlozi predviđeni odredbama članka 353. stavak 1., točke 1., 2. i 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07. - Odluka USRH, 84/08., 96/08. - Odluka USRH, 123/08., 57/11., 148/11. - pročišćeni tekst, 25/13., 89/14. - Odluka USRH i 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23.), ovo u svezi sa odredbom članka 381. ZPP-a i odredbom članka 173. Zakona o nasljeđivanju („Službeni list“ br. 42/65., 44/65. ispr., 47/65. ispr., 43/82., 72/82., „Narodne novine“ br. 47/78., 53/91. i 56/00., dalje ZN). ZN se u konkretnom slučaju primjenjuje u smislu odredbi članka 253. stavci 1. i 2. Zakona o nasljeđivanju („Narodne novine“ broj: 48/03., 163/03., 35/05., 127713., 33/15. i 14/19., dalje ZN). Naime, u konkretnom slučaju ostavitelj MZ je umro **.**.1985., a rješenje o nasljeđivanju donijeto je od strane Općinskog suda u Korenici, poslovni broj: O- 153/02-6, 28. listopada 2002.
5. Iz navedenog pravomoćnog rješenja od 28. listopada 2002. (str. 12. i 13. spisa) razvidno je kako je zakonska nasljednica (sada žaliteljica) IZ Glumac utvrđena nasljednicom pok. ostavitelja za 1/6 dijela te u tom dijelu naslijedila njegovu imovinu točno navedenu u izreci rješenja.
6. Zakonska nasljednica u žalbi na predmetno rješenje o nasljeđivanju naknadno pronađena imovina navodi kako ju je stric (zakonski nasljednik KZ) u pogledu naknadno pronađene imovine prevario pa stoga da je dala nasljedničku izjavu o naknadno pronađenoj imovini u smislu ustupa svoj nasljednog dijela. Naime zakonska nasljednica IZ je 31. kolovoza 2021. popisala nasljedničku izjavu u kojoj se navodi kako se nasljedstva u pogledu naknadno pronađene imovine iza pok. ostavitelja (njenog djeda) MZ, prihvaća i u cijelosti ustupa svom stricu KZ. Ovjera potpisa IZ na ovoj ispravi učinjena je od strane javnog bilježnika Milice Kolar iz Korenice pod brojem OV -1746/2021., 31. kolovoza 2021.
7. Zakonski nasljednik KZ u odgovoru na žalbu IZ u bitnome navodi kako predlaže da se „navedena zemlja razdijeli nasljednicima po zakonskim dijelovima na KZ, PZ, ZZ i IZ."
8. U smislu odredbi članka 149. ZN-a kada jedan nasljednik dade izjavu da ustupa svoj nasljedni dio drugom nasljedniku, ta izjava ostvaruje učinak ustupa tek kada drugi nasljednik izjavi kako prihvaća učinjeni ustup. Dakle, obveza je ostavinskog suda upoznati nasljednika s izjavom o ustupu i pozvati ga na očitovanje o tome da li prihvaća ustupljeni nasljedni dio, pa tek po prihvatu ustupljenog dijela se može donijeti rješenje o nasljeđivanju u kojem će se ustupljeni dio utvrditi kao dio ostavinske imovine koja pripada nasljedniku koji je prihvatio ustup.
9. Iz isprava koje se nalaze u spisu ne proizlazi kako je prvostupanjski sud dostavio na očitovanje KZ, izjavu zakonske nasljednice i žaliteljice IZ od 31. kolovoza 2021., o ustupu mu njenog nasljednog dijela. Ni iz nasljedničke izjave zakonskog nasljednika KZ od 31. kolovoza 2021. takvo što ne proizlazi. Štoviše, iz sadržaja njegovog odgovora na žalbu zakonske nasljednice IZ dalo bi se zaključiti kako on njezin ustup ne prihvaća.
10. U svakom slučaju prvostupanjski je sud pogrešno primijenio pravo u dijelu rješenja o naknadno pronađenoj imovini od 19. svibnja 2025. i to baš u dijelu u kojem je odlučio da je KZ nasljednik i za 1/6 dijela i to baš onog dijela za koji IZ nasljeđuje pok. ostavitelja, svog djeda MZ, i koji je dio, po utvrđenju prvostupanjskog suda, ustupila KZ.
11. Slijedom navedenog žalbu zakonske nasljednice IZ trebalo je uvažiti te u pobijanom dijelu rješenja isto ukinuti i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovan postupak, a sve na temelju odredbe članka 380. točka 3. ZPP-a, u svezi sa odredbom članka 173. ZN-a.
U Splitu 29. rujna 2025.
Sudac:
Dr. sc. Ivan Tironi
