REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
Industrijska cesta 15, Sesvete

Poslovni broj: 31 Ovrv-5957/2023-7

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Sesvetama, po sucu toga suda Marini Andrić, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Z. H. d.o.o. – P.Č., OIB ..., ..., 1000 Z.zastupani podvj. iz Odvj. dr. H, i P, d.o.o. iz Z., protiv ovršenika V. M., S., ... radi ovrhe, 15. rujna 2023.

r i j e š i o j e

Obustavlja se ovrha određena rješenjem o ovrsi javnog bilježnika I. V. od ..., pod posl. brojem ...

Obrazloženje

1. Na prijedlog ovrhovoditelja javni bilježnik I. V. je dana ..., donio rješenje o ovrsi pod posl. brojem ... općenito na imovini ovršenika, a radi naplate novčane tražbine ovrhovoditelja.

2. Dana ... javni bilježnik je ovrhovoditelju dostavio obavijest da se dostava na adresu ovršenika dva puta vratila s naznakom "nepoznat", a slijedom čega je ovrhovoditelj pozvan u roku od 15 (petnaest) dana od primitka obavijesti zatražiti daljnje radnje dostave predviđene Ovršnim zakonom. Pri tome je ovrhovoditelj upozoren i na pravne posljedice nepostupanja iz čl. 281. st. 7., 9. i 10. Ovršnog zakona. Ovrhovoditelj se na predmetnu obavijest javnog bilježnika očitovao podneskom od dana 16. svibnja 2014. na način da je zatražio postupanje javnog bilježnika po čl. 143. st. 2. ZPP-a, u vezi s odredbom čl. 21. OZ a, a prema uvjerenju o prebivalištu kojeg se obvezao dostaviti odmah nakon što isto pribavi od MUP-a RH.

3. Člankom 281. st. 7-10. Ovršnog zakona (N.N. 112/12; dalje OZ), određeno je
da nakon dostave rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave
ovrhovoditelju te dva bezuspješna pokušaja dostave rješenja na adresu
ovršenika fizičke osobe koja ne obavlja registriranu djelatnost, javni bilježnik sve
daljnje radnje dostave obavlja na pisani zahtjev ovrhovoditelja. Javni bilježnik će

2 Poslovni broj: 31 Ovrv-5957/2023-7

obavijest o dva neuspjela pokušaja dostave iz stavka 7. ovoga članka, uputiti
ovrhovoditelju osobnom dostavom putem davatelja poštanskih usluga, na
adresu ovrhovoditelja iz prijedloga, uz upozorenje o pravnim posljedicama iz
stavaka 9. i 10. ovog članka. Ako ovrhovoditelj u roku od 15 dana od dana
dostave obavijesti iz stavka 8. ovoga članka nije od javnog bilježnika zahtijevao
poduzimanje daljnje radnje dostave rješenja ovršeniku, smatra se da je
postupak obustavljen istekom toga roka. Na zahtjev ovrhovoditelja ili ovršenika
javni bilježnik će izdati potvrdu da je na temelju ovoga Zakona postupak
obustavljen.

4. Podneskom od 16. svibnja 2014. ovrhovoditelj je postupio sukladno čl. 281.
st. 8. i 10. OZ-a te je predložio daljnju radnju dostave, odnosno predložio je
postupanje javnog bilježnika sukladno odredbama ZPP-a, a sve na temelju
odredbe čl. 21. OZ-a. Međutim, člankom 8. st. 4. OZ-a (N.N. 112/12) bilo je
određeno da u ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, nakon dviju neuspjelih
dostava putem davatelja poštanskih usluga, na zahtjev ovrhovoditelja, dostavu
ovršeniku može obaviti javni bilježnik koji odlučuje u postupku, odnosno drugi
javni bilježnik, ako dostavu treba obaviti izvan službenog područja javnog
bilježnika koji odlučuje u postupku. Obzirom se radi o lex specialis u odnosu na
ZPP, mišljenje je ovog suda da je ovrhovoditelj javnom bilježniku trebao
predložiti dostavu temeljem ove odredbe OZ-a. Kako navedenu mogućnost nije
iskoristio, a navedena odredba ne predviđa mogućnost postupanja javnog
bilježnika po službenoj dužnosti, javni bilježnik je bio dužan postupiti po
prijedlogu ovrhovoditelja iz podneska od 16. svibnja 2014.

5. Člankom 143. st. 2. ZPP-a određeno je ako se osobama iz članka 141. i 142.
ZPPa, ponovna dostava prema odredbama tih članaka ne uspije obaviti niti na
adresi iz stavka 1. ovoga članka, dostava će se tim osobama pokušati još
jednom obaviti prema odredbama tih članaka nakon isteka roka od trideset
dana. Ako se ni ta ponovljena dostava ne uspije obaviti, dostava će se obaviti
stavljanjem pismena na oglasnu ploču suda. Smatrat će se da je dostava
obavljena istekom osmog dana od dana stavljanja pismena na oglasnu ploču
suda.

6. Slijedom navedenoga, iako je javni bilježnik bio dužan postupiti po podnesku
ovrhovoditelja od ...ovrhovoditelj se u podnesku obvezao i dostaviti potvrdu iz evidencije MUP-a, a kako bi se, sukladno čl. 143. st. 2. ZPP-a, dostava mogla ponoviti na adresu prebivališta ovršenika iz evidencije MUP-a, odnosno ukoliko bi i ta ponovna dostava ostala bezuspješna, stavljanjem pismena na oglasnu ploču. Kako ovrhovoditelj do današnjeg dana nije javnom
bilježniku dostavio potvrdu iz evidencije MUP-a za ovršenika, javni bilježnik je
ispravno spis proslijedio sudu radi daljnjeg postupanja po predmetu sukladno čl.

72. st. 3. Ovršnog zakona (112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017,
131/2020, 114/2022; dalje Novi OZ), a koji se članak i u ovom postupku
primjenjuje sukladno čl. 20. st. 3. Zakona o Izmjenama i dopunama Ovršnog
zakona (N.N. 131/20; dalje ZID OZ).

3 Poslovni broj: 31 Ovrv-5957/2023-7

7. Slijedom svega navedenoga, ovaj sud je temeljem čl. 72. st. 3. Novog OZ-a,
odlučio kao u izreci ovog rješenja.

U Sesvetama, 15. rujna 2023.

Sudac:

Marina Andrić v.r.

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ovog rješenja može se podnijeti žalba u
roku od 8 dana od dana dostave prijepisa istog. Žalba se podnosi putem ovog
suda na nadležni županijski sud, pisanim putem u dovoljnom broju primjeraka
za sud i protivnu stranu.

DNA:

1. ovrhovoditelju po pun. na znak ...