Poslovni broj: Gž-3472/2024-2

Republika Hrvatska

Županijski sud u Splitu

Split, Gundulićeva 29a

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Splitu, po sutkinji Sandi Crljen Ivančić u pravnoj stvari tužitelja: 1. ŠT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. IT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 3. UT, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 4. DT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], svi zastupani po punomoćnici Jeleni Čačić, odvjetnici u Zadru, protiv tuženika ST iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi nevaljanosti oporuke, odlučujući o žalbi tužitelja protiv rješenja Općinskog suda u Zadru, Stalne službe u Biogradu na Moru, poslovni broj: P-2607/2024 od 6. prosinca 2024, 29. rujna 2025.

r i j e š i o  j e

Uvažava se žalba tužitelja i ukida se rješenje Općinskog suda u Zadru, Stalne službe u Biogradu na Moru, poslovni broj: P-2607/2024 od 6. prosinca 2024., te se predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem odbijen je prigovor tužitelja od 1. - 4. kao neosnovan te je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Zadru - Stalna služba u Biogradu na Moru pod poslovnim brojem P-2607/2024-2 od 3. prosinca 2024. kojim je naloženo tužiteljima, kao pristojbenim obveznicima, da u roku od osam dana od dostave tog rješenja plate sudsku pristojbu za tužbu u iznosu od 546,45 eura, sve u skladu sa odredbama članka 28. Zakona o sudskim pristojbama („Narodne novine“, broj: 118/18. i 51/23. – u daljnjem tekstu: ZSP).

2. Protiv tog rješenja žale se tužitelji pobijajući ga zbog svih žalbenih razloga iz odredbe članka 353. stavka 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07. - Odluka USRH, 84/08., 96/08. - Odluka USRH, 123/08., 57/11., 148/11. - pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19., 114/22. i 155/23. - u daljnjem tekstu: ZPP), s prijedlogom da se rješenje pod poslovnim brojem: P-2607/2024 od 6. prosinca 2024. preinači na način da se istim ukine rješenje o pristojbi pod poslovnim brojem P-2607/2024-2 od 3. prosinca 2024.

2.1. Žalba je osnovana.

3. Iz utvrđenja prvostupanjskog suda proizlazi slijedeće činjenično stanje:

- da je putem e-komunikacije punomoćnica tužitelja 26. studenog 2024. u 13,34 sati podnijela tužbu označavajući vrijednost predmeta spora u iznosu od 50.000,00 eura,

- da je sustav e-komunikacije generirao nominalni iznos sudske pristojbe od 546,45 eura,

- da je postotak oslobođenja po osnovi korištenja sustava e-komunikacije kod plaćanja pristojbe 50,00%, iz čega proizlazi da su tužitelji bili dužni uplatiti sudsku pristojbu za tužbu u iznosu od 273,23 eura,

- da iz "Obavijesti o primitku elektroničkog podneska" koja u spisu prethodi tužbi proizlazi da iznos od 273,23 eura nije plaćen prilikom podnošenja tužbe 26. studenog 2024.,

- da iz potvrde o uplati koju su tužitelji priložili kao prilog njihovog prigovora proizlazi da je od strane tužiteljice TT **.**.2024. dan nalog za plaćanje pristojbe od 273,23 eura u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

3. Pobijanim rješenjem prvostupanjski je sud odbio prigovor tužitelja protiv rješenja o pristojbi s obrazloženjem da iz stanja spisa proizlazi da nije plaćen iznos od 273,23 eura prilikom podnošenja tužbe 26. studenog 2024., te da iz "potvrde o uplati" koju su tužitelji dostavili u spis kao prilog prigovoru na sudsku pristojbu, devet dana nakon predaje tužbe sudu, nije razvidno da se ista odnosi baš na predmetni parnični spis. Iz navedenog da proizlazi da kod plaćanja sudske pristojbe na tužbu tužitelji nisu postupili sukladno članku 4. stavku 1. ZSP, na koji način su izgubili pravo na plaćanje samo polovice iznosa sudske pristojbe kako to propisuje odredba članka 7. stavka 1. ZSP-a, a što znači da je tužiteljima pobijanim rješenjem od 3. prosinca 2024. ispravno naloženo plaćanje punog iznosa sudske pristojbe za tužbu od 546,45 eura

4. U žalbi tužitelji ističu kako su uredno i pravodobno platili polovinu iznosa sudske pristojbe, u skladu s odredbom članka 7. stavka 1. ZSP-a, ali da navedeno prvostupanjski sud nije ispravno evidentirao. U prilog žalbenim navodima ponovo dostavljaju potvrdu o plaćanju za koju navode da je dostavljena uz tužbu, obavijest sustava e-Komunikacije i snimku zaslona koja sadrži jedinstveni identifikator uplate, te tvrde da je potvrda o plaćanju bila sastavni dio prvotnog e-podneska.

5. Pregledom spisa proizlazi da prvostupanjski sud nije u dovoljnoj mjeri razmotrio i obrazložio sve žalbene tvrdnje, osobito u pogledu dostavljenih elektroničkih dokaza i identifikacijskih oznaka uplata. Razlozi u osporenom rješenju ne daju jasan odgovor je li priložena potvrda o uplati stvarno bila dio prvotnog e-podneska, postoji li u sustavu e-Komunikacije jedinstvena oznaka koja povezuje uplatu s ovim predmetom, te je li uplata uplaćena na točan račun i s ispravnim pozivom na broj. Zbog navedenog ovaj drugostupanjski sud smatra da činjenično stanje nije potpuno utvrđeno, te da su zaključci prvostupanjskog suda ostali nedovoljno obrazloženi.

6. Budući da su ova utvrđenja ključna za pravilnu primjenu članka 7. stavka 1. i članka 28. ZSP-a, ovaj drugostupanjski sud smatra da je pobijano rješenje doneseno na temelju nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, zbog čega je isto trebalo ukinuti i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.

7. U ponovljenom postupku prvostupanjski sud će temeljito ispitati žalbene navode i dokaze koje su tužitelji priložili uz tužbu, prigovor i žalbu (potvrdu o uplati, elektroničku obavijest, snimke zaslona), po potrebi zatražiti očitovanje nadležnog tijela ili banke, odnosno uvid u evidenciju uplatnog računa radi provjere stvarne uplate i datuma evidentiranja, te provjeriti u sustavu e-Komunikacije postoji li jednoznačna veza između uplate i konkretnog predmeta (broj predmeta, jedinstveni identifikator), i nakon takve provjere ocijeniti jesu li ispunjeni uvjeti iz članka 7. stavka 1. ZSP-a za oslobođenje od plaćanja preostalog dijela pristojbe.

8. Slijedom navedenoga, na temelju članka 380. točke 3. ZPP-a, odlučeno je kao u izreci ove odluke.

Split, 29. rujna 2025.

SUTKINJA

Sanda Crljen Ivančić