Republika Hrvatska

Županijski sud u Zadru

Zadar, Plemića Borelli 9

Poslovni broj K-16/2023-29

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Zadru, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda mr.sc. Ane Brkić, kao predsjednice vijeća, te sudaca porotnika Sandre Sršen i Nina Mrkića kao članova vijeća, uz sudjelovanje Danijele Alvir kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženika ĐĐ, zbog kaznenog djela iz članka 246. stavka 2. u vezi stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" br. 125/11 i 144/12, 56/15, 61/15 i 101/17- dalje u tekstu: KZ/11), a povodom optužnice Županijskog državnog odvjetništva u Zadru broj KO-DO-34/2022-24, zaprimljene kod ovoga suda dana 30. studenoga 2022., nakon održane rasprave dana 25. rujna 2025. u nazočnosti zamjenika Županijskog državnog odvjetnika u Zadru Ivice Škare, optuženika ĐĐ, branitelja optuženika Davora Ukalovića, odvjetnika u [adresa], te nakon objave dana 29. rujna 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Optuženik ĐĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Đ i Š, rođene Č, rođen **.**.1981. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], trenutno na adresi [adresa], u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, oženjen, otac jednog djeteta, zaposlen s primanjima od oko 800,00 eura, neosuđivan,

k r i v  j e

što je u razdoblju od 1. siječnja 2016. do 31. prosinca 2017. u Zadru, u svojstvu direktora trgovačkog društva "VULETA MONT" j.d.o.o. Zadar, u nakani da sebi i svom povezanom društvu "VULETA" d.o.o. u kojem je također bio direktor, pribavi znatnu imovinsku korist, protivno odredbi članka 430. stavka 1. u svezi s člankom 252. Zakona o trgovačkim društvima („Narodne novine“ broj 111/1993, 34/1999, 121/1999, 52/2000, 118/2003, 107/2007, 146/2008, 137/2009,11 1/2012, 125/2011, 68/2013 i 110/2015) u više navrata bez valjane osnove, sa računa društva "VULETA MONT" j.d.o.o. podigao novčana sredstva u ukupnom iznosu od 81.291,99 (osamdesetjednutisućudvjestodevedesetjednukunudevedesetdevetlipa), u protuvrijednosti 10.789,30 (desettisućasedamstoosamdesetdeveteuratridesetcenti) koja nije položio u blagajnu društva, te ih nije koristio u poslovne svrhe, već ih je koristio za privatne potrebe, te istovremeno sa računa društva "VULETA MONT" j.d.o.o. bez ikakve valjane osnove povezanom društvu "VULETA" d.o.o. isplatio novčani iznos od 104.300,00 (stočetiritisućetristokuna), u protuvrijednosti 13.842,99(trinaesttisućaosamstočetrdesetdvaeuradevedesetdevetcenti), iako to društvo nije bilo u poslovnom odnosu sa društvom "VULETA MONT" j.d.o.o., niti je imalo ikakva potraživanja prema istome, na koji način su se on, kao i društvo "VULETA" d.o.o. okoristili za označene iznose, oštetivši društvo "VULETA MONT" j.d.o.o.

za

ukupan

iznos

od

185.591,99 (stoosamdesetpettisućapetstodevedesetjednukunudevedesetdevetlipa),

u

protuvrijednosti

24.632,29

(dvadesetčetiritisućešestotridesetdvaeuradvadesetdevetcenti),

dakle, u gospodarskom poslovanju povrijedio dužnost zaštite tuđih imovinskih interesa koja se temelji na zakonu i na taj način sebi i drugoj pravnoj osobi pribavio znatnu protupravnu imovinsku korist i onome o čijim se imovinskim interesima bio dužan brinuti prouzročio znatnu štetu,

čime je počinio kazneno djelo protiv gospodarstva – zlouporabu povjerenja u gospodarskom poslovanju iz članka 246. stavka 2. u vezi stavka 1. KZ/11.

II. Na temelju odredbe članka 246. stavka 2. u vezi stavka 1. KZ/11 optuženik ĐĐ se za kazneno djelo protiv gospodarstva – zlouporabe povjerenja u gospodarskom poslovanju

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine.

III. Na temelju odredbe članka 56. stavka 1. i 2. KZ/11 optuženiku ĐĐ se izriče

UVJETNA OSUDA

tako da se kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti ukoliko optuženik ĐĐ u roku provjeravanja od 3 (tri) godine ne počini drugo kazneno djelo.

IV. Na temelju odredbe članka 62. stavka 1. točke 1. KZ/11 optuženiku ĐĐ se uz uvjetnu osudu određuje posebna obveza naknade štete počinjene kaznenim djelom te mu se nalaže u roku od 2 (dvije) godine isplatiti oštećeniku Stečajnoj masi društva "VULETA MONT" j.d.o.o. Zadar iznos od 24.632,29 (dvadesetčetiritisućešestotridesetdvaeuradvadesetdevetcenti).

V. Optuženik ĐĐ se upozorava, sukladno odredbi članka 58. stavka 5. KZ/11, da sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine ukoliko isti u roku koji mu je određen ne izvrši u potpunosti ili većoj mjeri posebnu obvezu iz članka 62. KZ/11.

VI. Na temelju odredbe članka 158. stavka 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne Novine" br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13 i 145/13,152/14, 70/17,126/19, 126/19, 80/22 i 36/24 - dalje u tekstu: ZKP/08) prihvaća se imovinskopravni zahtjev Stečajne mase društva "VULETA MONT" j.d.o.o. za građenje, trgovinu i usluge Zadar te se nalaže optuženiku ĐĐ isplatiti oštećeniku Stečajnoj masi društva "VULETA MONT" j.d.o.o. iznos od 24.632,29 (dvadesetčetiritisućešestotridesetdvaeuradvadesetdevetcenti) sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od 31. prosinca 2017. pa sve do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne kamatne stope za tri postotna poena sukladno odredbi članka 29. stavka 2. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“, broj 35/2005, 41/2008, 125/2011, 78/2015- dalje u tekstu ZOO ) u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

VII. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 u svezi članka 145. stavka 2. točke 1. i 6. ZKP/08 optuženiku ĐĐ se nalaže plaćanje troškova kaznenog postupka u iznosu 1.788,15 (tisućusedamstoosamdesetosameurapetnaestcenti) koji je iznos optuženik dužan uplatiti u korist sredstava Državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Županijsko državno odvjetništvo u Zadru podiglo je pred ovim sudom optužnicu pod brojem KO-DO-34/2022-24 dana 30. studenoga 2022. protiv optuženika ĐĐ zbog kaznenog djela protiv gospodarstva – zlouporabe povjerenja u gospodarskom poslovanju iz članka 246. stavka 2. u vezi stavka 1. KZ/11.

2. Optuženik je očitujući se o osnovanosti optužnice izjavio kako se smatra krivim.

3. Sud je u dokaznom postupku pročitao izvješće stečajnog upravitelja o financijsko-gospodarskom stanju dužnika "VULETA MONT" j.d.o.o. od 20. kolovoza 2020. (l.s. 4-11), bonitetni izvještaj za društvo "VULETA MONT" j.d.o.o. od 18. kolovoza 2020. (l.s. 17-48), očevidnik o danima insolventnosti i očevidnik svih osnova za plaćanje bez specifikacija za plaćanje za "VULETA MONT" j.d.o.o. od 8. rujna 2021. (l.s. 49-57), očevidnik o danima insolventnosti i očevidnik svih osnova za plaćanje bez specifikacija za plaćanje za "VULETA MONT" j.d.o.o. od 21. listopada 2021. (l.s. 58-69), dopis Ministarstva financija, Porezne uprave, Područnog ureda Zadar KLASA: 410-01/21-01/866, URBROJ:513-07-13-01-21-2 od 8. prosinca 2021 (l.s.70), dopis Ministarstva financija, Porezne uprave, Područnog ureda Zadar KLASA: 410-01/21-01/892, URBROJ:513-07-13-01-21-2 od 27. prosinca 2021 s priloženom dokumentacijom prijave poreza na dobit za 2018., bilance stanja na dan 31. prosinca 2020. za društvo "VULETA MONT" j.d.o.o. (l.s.71-74), bruto bilance za društvo "VULETA MONT" j.d.o.o. (l.s. 76-77, 80-97), konto kartice za društvo "VULETA MONT" j.d.o.o. (l.s. 98-105), pročitani su izvadci Splitske banke d.d. sa računa za društvo "VULETA MONT" j.d.o.o. (l.s. 106-274) te povijesni izvadak Trgovačkog suda u Zadru za društvo "VULETA MONT" j.d.o.o. (l.s. 275-279). Uz suglasnost stranaka pročitan je zapisnik o ispitivanju svjedokinje ŠĐ (l.s. 300-301), kao i nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka Maje Kostijal (l.s. 305-320) te izvadak iz kaznene evidencije (l.s. 362), pročitan je zapisnik ispitivanju vještakinje Maje Kostijal (l.s. 372-374), povijesni izvadak iz sudskog registra za društvo Vuleta d.o.o. (l.s. 375-385), podaci Fine (l.s. 388), izvršen je uvid u ispis prometa po žiro računu za društvo Vuleta d.o.o. otvorenom kod Raiffeisen bank d.d. (l.s. 393), u ispis prometa po žiro računu za društvo Vuleta d.o.o. otvorenom kod OTP bank d.d. (l.s. 395-1133), pročitana je dopuna nalaza i mišljenja stalnog sudskog vještaka Maje Kostijal (l.s. 1135-1146), povijesni izvadak za društvo Vuleta Mont j.d.o.o. (l.s. 1153- 1157),izvadak iz kaznene i prekršajne evidencije za optuženika (l.s. 326).

4. Optuženik ĐĐ je priznao da je kao direktor i odgovorna osoba društva "VULETA MONT" j.d.o.o. bio jedina osoba ovlaštena za podizanje novaca sa računa društva "VULETA MONT" j.d.o.o. Podigao je novčani iznos od 10.789,30 eura, koji je knjigovodstveno zaveden kao pozajmica, a istu do danas nije vratio društvu "VULETA MONT" j.d.o.o. Potvrdio je da je sa žiro računa društva "VULETA MONT" j.d.o.o. prebacio na žiro račun društva "VULETA" d.o.o. iznos od 13.842,99 eura, koji je također proknjižen kao pozajmica, jer ova dva društva nisu poslovno surađivala, te da društvo "VULETA" d.o.o. do danas nije ovaj iznos vratilo društvu "VULETA MONT" j.d.o.o. Do problema u poslovanju je došlo zbog toga što je 2012. i 2013. doživio infarkt, da bi ponovno 2019. doživio teži infarkt, a uslijed pogoršanja zdravstvenog stanja više nije mogao pratiti poslovanje niti raditi kao do tada. Od podignutog je iznosa plaćao životne troškove, liječenje, zatvarao je i dugovanja koja je imao prema radnicima, suradnicima i dobavljačima, međutim nema dokumentaciju kojom bi dokazao koliki je iznos za što potrošen. Njegova društva nisu ostala dužna fizičkim osobama s kojima je poslovao, a niti dobavljačima, jedino su ostali neki porezni dugovi, dakle trudio se uredno podmirivati sve obveze društava kojima je upravljao. Na kraju je naveo kako mu je žao zbog svega te da se obvezuje vratiti novce stečajnoj masi društva.

5. Obranu optuženika potkrjepljuje sva materijalna dokumentacija priložena u spisu, a posebno rezultati provedenog financijsko-knjigovodstvenog vještačenja po stalnom sudskom vještaku Maji Kostijal. Vještačenjem je utvrđeno kako je tijekom 2016. i 2017. optuženik ĐĐ sa računa društva "VULETA MONT" j.d.o.o. podigao iznos od ukupno 357.230,38 kuna kojeg nije položio u blagajnu, te je na kontu 1140 društva VULETA MONT j.d.o.o. proknjiženo potraživanje od ĐĐ na ime pozajmica u iznosu od 357.230,38 kuna.

5.1. Pregledom analitičke bruto bilance za razdoblje 31. prosinca 2018. je utvrđeno da je na kontu 940 zadržan dobitak iz prethodnih godina u iznosu od 318.782,80 kuna što predstavlja ostvarenu dobit na koju optuženik kao član uprave ima pravo. Međutim, na dobit je optuženik trebao platiti porez na dohodak od kapitala po stopi od 12 % i prirez porezu na dohodak po stopi od 12 % što iznosi 42.844,41 kunu, tako da kada se od iznosa zadržane dobiti 318.782,80 kuna oduzme porez na dohodak od kapitala i prirez porezu, dobije se iznos od 275.938,39 kuna kojeg je optuženik ĐĐ imao pravo isplatiti sebi. Kada se od iznosa pozajmice oduzme iznos neto dobiti na koju je optuženik imao pravo, proizlazi da stvarni iznos pozajmice koju ĐĐ, kao član uprave nije vratio društvu, niti ju je poslovno opravdao iznosi 81.291,99 kuna.

5.2. Nadalje, financijsko-knjigovodstvenim vještačenjem je utvrđeno da je povezanom društvu "VULETA" d.o.o. tijekom 2017. prebačen na račun iznos od 107.300,00 kuna i to sve na ime pozajmica, a dana 7. ožujka 2017. je društvo "VULETA" d.o.o. uplatilo društvu "VULETA MONT" j.d.o.o. iznos od 3.000,00 kuna na ime povrata pozajmice, iz čega proizlazi da je društvo "VULETA" d.o.o. ostalo dužno društvu "VULETA MONT" j.d.o.o. iznos od 104.300,00 kuna. Između ovih dvaju društava nije bilo nikakvih poslovnih odnosa, pa tako ni temelja za ove uplate, već se u konkretnom slučaju radilo o pozajmici koja nije vraćena.

5.3. Dakle, vještačenjem je utvrđeno da je društvo "VULETA MONT" j.d.o.o. oštećeno za iznos od 103.400,00 kuna na ime nevraćenih pozajmica društvu VULETA d.o.o., te za iznos od 81.291,99 kuna na ime nevraćenih pozajmica optuženiku ĐĐ što sveukupno iznosi 184.691,99 kuna, u protuvrijednosti 24.632,29 eura.

5.4. U dopuni nalaza i mišljenja je vještakinja Maja Kostijal analizirala promet po poslovnim računima društva Vuleta d.o.o. te da je utvrdila kako je u periodu od 1. siječnja 2016. pa do 20. listopada 2020. (do dana zaključenja stečajnog postupka nad društvom Vuleta Mont j.d.o.o.) društvo Vuleta d.o.o. bilo u mogućnosti vratiti pozajmicu društvu Vuleta Mont j.d.o.o.

6. Knjigovođa ŠĐ, zaposlena u knjigovodstvenom servisu Lina d.o.o. je potvrdila da je podizanje gotovine od strane ĐĐ knjižila kao pozajmice vlasniku, jer nije imala pokriće da bi to knjižila kao nešto drugo s obzirom da optuženik ĐĐ podizanja gotovine u ukupnom iznosu od 357.230,38 kuna nije pravdao nikakvom dokumentacijom. Sa žiro računa društva "VULETA MONT" j.d.o.o. je društvu "VULETA" d.o.o. uplaćen iznos od 107.000,00 kuna kojeg je također knjižila kao pozajmicu jer ova društva nisu bila u nikakvom poslovnom odnosu, niti je "VULETA" d.o.o. imalo nekakva potraživanja prema "VULETA MONT" j.d.o.o.

7. Rješenjem Trgovačkog suda u Zadru broj St-150/2020-31 od 20. listopada 2020. je otvoren je i zaključen stečajni postupak nad dužnikom "VULETA MONT" j.d.o.o. za građenje, trgovinu i usluge, te je po pravomoćnosti citiranog rješenja 6. studenoga 2020. ovo društvo brisano iz sudskog registra, dok je rješenjem Trgovačkog suda u Zadru broj St-607/21-17 od 20. siječnja 2023. otvoren i zaključen stečajni postupak nad dužnikom "VULETA" d.o.o. te je ovo društvo brisano iz sudskog registra 7. veljače 2023.

8. Analizom svakog dokaza pojedinačno te dovodeći iste u međusobnu svezu i u vezu s obranom optuženika utvrđeno je da je optuženik ČĐ opisanim postupanjem ostvario sva zakonska obilježja kaznenog djela zlouporabe povjerenja u gospodarskom poslovanju iz članka 246. stavka 2. u svezi stavka 1. KZ/11.

9. Optuženik ĐĐ je bio direktor, a stoga i odgovorna osoba društva "VULETA MONT" j.d.o.o. te je isti bio dužan štititi imovinske interese društva kojeg zastupa. Unatoč obvezi i dužnosti zaštite imovinskih interesa društva "VULETA MONT" j.d.o.o. optuženik je tijekom 2016. i 2017. u više navrata podigao i zadržao novčani iznos od 10.789,30 eura, s tim da je u istom vremenskom razdoblju postupajući s ciljem da povezanom društvu "VULETA" d.o.o. pribavi imovinsku korist u više navrata sa računa "VULETA MONT" j.d.o.o. isplatio bez valjanog pravnog osnova novčani iznos od 13.842,99 eura, koji iznos društvo "VULETA" d.o.o. do danas nije vratilo.

10. Optuženik je u vrijeme počinjenja kaznenog djela bio ubrojiv, a kazneno je djelo počinio s izravnom namjerom, odnosno sa sviješću i sa htjenjem da sebi i drugoj povezanoj pravnoj osobi "VULETA" d.o.o. pribavi znatnu protupravnu imovinsku korist, u smislu odredbe članka 87. stavka 29. KZ/11, na način da povrijedi dužnost zaštite imovinskih interesa društva "VULETA MONT" j.d.o.o., o kojim je interesima kao direktor i odgovorna osoba društva bio dužan skrbiti, te je oštetio društvo "VULETA MONT" j.d.o.o. za ukupan iznos od 184.691,99 kuna, u protuvrijednosti 24.632,29 eura.

11. Prilikom odlučivanja o izboru vrste i mjere kazne sud je optuženiku ĐĐ kao olakotno cijenio raniju neosuđivanost iz čega se može zaključiti da se u konkretnom slučaju radilo o ekscesu u ponašanju optuženika, priznanje kaznenog djela, te iskreno kajanje, probleme sa zdravstvenim stanjem u vrijeme inkriminacije, obiteljske prilike budući je otac jednog djeteta o kojem je dužan skrbiti se i uzdržavati ga, te posebno ozbiljnu namjeru da obešteti stečajnu masu društva "VULETA MONT" j.d.o.o. [adresa], na koji je način pokazao kako je svjestan neprihvatljivosti i štetnosti vlastitog ponašanja, dok mu otegotnih okolnosti sud nije našao.

12. Stoga je imajući u vidu sve naprijed utvrđene olakotne okolnosti i izostanak otegotnih okolnosti sud optuženika ĐĐ osudio na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, koja je kao minimalna zakonom propisana za ovo kazneno djelo. Na temelju odredbe članka 56. stavka 1. i 2. KZ/11 optuženiku je izrečena uvjetna osuda, tako da se kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti ukoliko optuženik ĐĐ u roku provjeravanja od 3 (tri) godine ne počini drugo kazneno djelo, jer je vijeće mišljenja kako optuženik i bez izvršenja kazne zatvora neće ubuduće činiti kaznena djela.

13. Na temelju odredbe članka 158. stavka 2. ZKP/08 prihvaćen je imovinskopravni zahtjev Stečajne mase društva "VULETA MONT" j.d.o.o. te je naloženo optuženiku ĐĐ isplatiti oštećeniku Stečajnoj masi društva "VULETA MONT" j.d.o.o. iznos od 24.632,29 eura sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od 31. prosinca 2017. pa sve do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne kamatne stope za 3 postotna poena, sukladno odredbi članka 29. stavka 2. Zakona o obveznim odnosima.

13.1. Naime, optuženik ĐĐ je bio direktor i odgovorna osoba u oba društva. Odredbom članka 10. Zakona o trgovačkim društvima je uveden institut proboja pravne osobnosti te se navodi kako članovi društva s ograničenom odgovornošću, dioničkog društva i komanditori u komanditnom društvu ne odgovaraju za obveze društva, osim kada je to određeno zakonom. Odredbom članka 430. stavka 1. ZTD je propisano da se na pozornost i odgovornost članova uprave društva s ograničenom odgovornošću i jednostavnog društva s ograničenom odgovornošću primjenjuje odredba članka 252. ZTD kojom je u stavku 1. propisano da su članovi uprave dužni voditi poslove društva s pozornošću urednog i savjesnog gospodarstvenika i čuvati poslovne tajne društva, dok je odredbom stavka 2. stoga članka propisano da članovi uprave koji povrijede svoje obveze odgovaraju za štetu društvu kao solidarni dužnici.

13.2. Dakle, optuženik ĐĐ, kao član uprave društva Vuleta d.o.o. solidarno odgovara za štetu koju je društvu Vuleta Mont j.d.o.o. počinilo društvo Vuleta d.o.o. Kako je odredbom članka 252. stavka 5. ZTD propisano da zahtjev za naknadu štete mogu postaviti i vjerovnici društva ako ne mogu svoje tražbine podmiriti od društva, a nesporno je da je društvo Vuleta d.o.o. brisano iz sudskog registra te da se prema ovom društvu imovinskopravni zahtjev ne može postaviti to je optuženik, kao član uprave i stoga odgovorna osoba društva Vuleta d.o.o. solidarno odgovoran i za obvezu naknade štete koju je društvu Vuleta Mont j.d.o.o. počinilo društvo Vuleta d.o.o. pod njegovim upravljanjem.

13.3. Stoga je ovaj sud u cijelosti prihvatio postavljeni imovinskopravni zahtjev Stečajne mase društva Vuleta Mont j.d.o.o. i naložio optuženiku da plati imovinskopravni zahtjev.

14. Na temelju prihvaćenog imovinskopravnog zahtjeva optuženiku je uz uvjetnu osudu, a sukladno odredbi članka 62. stavka 1. točki 1. KZ/11 određena posebna obveza naknade štete počinjene kaznenim djelom na način da mu je naloženo u roku od 2 (dvije) godine isplatiti oštećeniku Stečajnoj masi društva "VULETA MONT" j.d.o.o. iznos od 24.632,29 eura, imajući u vidu njegovo materijalno stanje te mogućnost ispunjenja ove obveze.

15. Optuženik ĐĐ je upozoren, sukladno odredbi članka 58. stavka 5. KZ/11 da sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne ukoliko isti u roku koji mu je određen ne izvrši u potpunosti ili većoj mjeri posebnu obvezu iz članka 62. KZ/11.

16. Izrečenom će se kaznom izraziti društvena osuda zbog počinjenih kaznenih djela, jačati će se povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecati će se na optuženika i sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja te omogućiti optuženiku ponovno uključivanje u društvo.

17. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 u svezi članka 145. stavka 2. točke 1. i 6. ZKP/08 optuženiku ĐĐ je naloženo plaćanje troškova kaznenog postupka koji se odnose na provedeno financijsko-knjigovodstveno vještačenje u iznosu od 725,73 eura, trošak dopune knjigovodstvenog vještačenja u iznosu od 962,42 eura, kao i paušalni trošak odmjeren prema trajanju i složenosti kaznenog postupka, ali i imovinskim prilikama optuženika u iznosu od 100,00 eura, što sveukupno iznosi 1.788,15 eura, koji je iznos optuženik dužan uplatiti u korist sredstava Državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

U Zadru 29. rujna 2025.

Predsjednica vijeća

mr.sc. Ana Brkić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranka ima pravo podnijeti žalbu. Žalba se podnosi u pisanom obliku u roku od 15 dana računajući od dana prijema pismenog otpravka presude, u dovoljnom broju primjeraka za sud i za protivnu stranku, putem ovog suda, a o istoj odlučuje Visoki kazneni sud Republike Hrvatske.

DNA:

1. Županijsko državno odvjetništvo u Zadru, na broj KO-DO-34/2022-24

2. Optuženik ĐĐ, [adresa]

3. Branitelj optuženika Davor Ukalović, odvjetnik u Zadru

4. Stečajni upravitelj Marko Plavetić, Ivana Gorana Kovačića 3, Karlovac

5. U spis.