Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Stalna služba u Ogulinu

Bernardina Frankopana 1

47300 Ogulin

Broj: Povrv-207/2023-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu po sucu Milki Keleuva- Ivošević, kao sucu pojedincu, na temelju prijedloga višeg sudskog savjetnika- specijalist Željka Brozović, u pravnoj stvari tužitelja GRADSKA TOPLANA d.o.o. (OIB 84300617934) iz Karlovca, Tina Ujevića 7, kojega zastupaju punomoćnici iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Josip Janković i Mate Burazin iz Karlovca protiv tuženika ZŽ (OIB [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], kojega zastupaju punomoćnici iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Nikola Horvat i Dean Radišić iz Karlovca, radi naplate novčane tražbine, izvan ročišta, 29. rujna 2025.

p r e s u d i o  j e

I.Platni nalog sadržan u rješenju u ovrsi javnog bilježnika Blanke Žaja iz Karlovca, Gundulićeva 8 poslovni broj Ovrv-2509/2023 od 5. lipnja 2023. održava se na snazi u dijelu u kojem je naloženo tuženiku ZŽ (OIB [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa] da tužitelju GRADSKA TOPLANA d.o.o. (OIB 84300617934) iz Karlovca, Tina Ujevića 7 isplati iznos od 280,25 EUR ( dvjesto osmadeset eura i dvadeset pet centi) zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom na:

-iznos od 26,71 EUR od 28. svibnja 2022.pa nadalje do isplate,

-iznos od 24,11 EUR od 25.lipnja 2022.pa nadalje do isplate,

-iznos od 24,10 EUR od 22. srpnja 2022. pa nadalje do isplate,

-iznos od 24,10EUR od 24.kolovoza 2022. pa nadalje do isplate,

-iznos od 24,11 EURod 28.rujna 2022.pa nadalje do isplate,

- iznos od 24,10 EUR od 22.listopada 2022. pa nadalje do isplate,

- iznos od 23,49 EUR od 1.prosinca 2022. pa nadalje do isplate,

- iznos od 25,72 EUR od 28.prosinca 2022. pa nadalje do isplate,

- iznos od 28,44 EUR od 31. siječnja 2023. pa nadalje do isplate,

- iznos od 27,89 EUR od 1.ožujka 2023. pa nadalje do isplate,

- iznos od 27,48 EUR od 25.ožujka 2023. pa nadalje do isplate,

po stopi koja se za razdoblje do 31. prosinca 2022. godine određuje prema prosječnoj kamatnoj stopi HNB na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu, uvećanoj za 3 postotna poena, a od 01. siječnja 2023., pa nadalje, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena do 31. prosinca 2023., a od 1. siječnja 2024. stopa zateznih kamata na odnose iz trgovačkih ugovora i ugovora između trgovca i osobe javnog prava određuje se, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za osam postotnih poena, a u ostalim odnosima za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, s time da je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku od 15 dana.

II. Ukida se platni nalog sadržan u rješenju u ovrsi javnog bilježnika Blanke Žaja iz Karlovca, Gundulićeva 8 poslovni broj Ovrv-2509/2023 od 5. lipnja 2023. u dijelu u kojem je naloženo ZŽ (OIB [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa] da tužitelju GRADSKA TOPLANA d.o.o. (OIB 84300617934) iz Karlovca, Tina Ujevića 7 isplati iznos glavnice od 129,26 eura kao i da isplati troškove ovrhe u iznosu od 149,38 eura ( sto četrdeset devet eura i trideset osam centi) od dospijeća 5. lipnja 2023. pa nadalje do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve u roku od 15 dana i u tom dijelu se odbija tužitelj sa tužbenim zahtjevom.

III. Nalaže se tuženiku ZŽ (OIB [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa] da tužitelju GRADSKA TOPLANA d.o.o. (OIB 84300617934) iz Karlovca, Tina Ujevića 7 da isplati troškove parničnog postupka u iznosu od 102,52 eura ( sto dva eura i pedeset dva centa) od donošenja ove presude (29. rujna 2025.) pa nadalje do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi navodi da dostavlja prijepise utuženih računa iz kojih je vidljivo da su tužitelj kao distributer toplinske energije i tuženik CŽ te ĆŽ kao solidarni dužnici u obveznom odnosu. Solidarnost u obvezama tuženika proizlazi iz odredbe čl. 44. Obiteljskog zakona. Utuženi računi odnose se na nepodmirenu uslugu opskrbe toplinskom energijom za stan u [adresa]. S obzirom na zastarni rok od jedne godine i to da je prijedlog za ovrhu podnesen 27. travnja 2023., tužitelj djelomično povlači prijedlog za ovrhu u odnosu na potraživanja starija od godinu dana.

2. Tuženik u prigovoru ne osporava postojanje ugovornog odnosa, već da je na predmetnoj nekretnini ista u suvlasništvu njega i ĆŽ iz [adresa], te je i nju trebalo obvezati na plaćanje računa u polovici. Tuženik godinama da ne živi u predmetnom stanu, a radijatori su isključeni. Ističe i prigovor zastare.

3. Radi utvrđenja činjeničnog stanja sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u izvadak iz ovjerenih poslovnih knjiga ( list br.18 i 37 spisa),uvid u zemljišno knjižni uložak broj [broj ZK uloška] na kčbr. [katastarska čestica]( list br.48-49 spisa) i preslike računa ( list br.59-73 spisa).

4.Tuženik ne osporava postojanje ugovornog odnosa. Tuženik navodi da je upisan u suvlasništvo predmetnog stana sa bivšom suprugom ĆŽ iz [adresa] u ½ dijela, te dostavlja dokaz i to zemljišno knjižni uložak broj [broj ZK uloška] na kčbr. [katastarska čestica]. Nadalje poziva se na jednogodišnji rok zastare za potraživanja dospijela prije 27.travnja 2022.

5.Tužitelj je djelomično uvažio prigovor zastare i povukao tužbeni zahtjev za potraživanja za koje je nastupila zastara. Odredbom članka 214. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/05., 41/08., 125/11. i 78/15. - dalje ZOO) propisano je da zastarom prestaje pravo zahtijevati ispunjenje obveze. Stavkom 2. članka 214. ZOO-a propisano je da zastara nastupa kad protekne zakonom određeno vrijeme u kojem je vjerovnik mogao zahtijevati ispunjenje obveze. Člankom 215. ZOO-a određeno je da zastara počinje teći prvog dana poslije dana kad je vjerovnik imao pravo zahtijevati ispunjenje obveze, ako zakonom za pojedine slučajeve nije što drugo propisano. Na temelju članka 232. stavak 1. ZOO-a u primjeni je jednogodišnji rok zastare u konkretnom slučaju. Tijekom postupka tuženik je istaknuo prigovor zastare. Uvidom u prijedlog za ovrhu utvrđeno je da je isti pokrenut 27. travnja 2023., a najstarije potraživanje ima datum dospijeća 26. siječnja 2022., sud je stoga prihvatio djelomično prigovor zastare i utvrdio da je ista nastupila za potraživanja zaključno sa datumom dospijeća 28. svibnja 2022.

5.1. Odredbom članka 221. A Zakona o parničnom postupku propisano je da ako sud ne može na temelju izvedenih dokaza sa sigurnošću utvrditi neku činjenicu, o postojanju činjenice zaključiti će primjenom pravila o teretu dokaza. Dakle, strana koja tvrdi određenu činjenicu procesno je dužna u prilog svojih tvrdnji priložiti dokaze. Tuženik je dostavio dokaz da se nalazi upisan kao suvlasnik na predmetnoj nekretnini, međutim pregledom izvatka iz poslovnih knjiga i prijepisa računa utvrđeno je da se vodi kao obveznik plaćanja troškova grijanja zajedno s bivšom suprugom, stoga sud nije prihvatio kao osnovanim prigovor tuženika u tom dijelu.

5.2.Tužitelj je priložio dokaze i to izvadak iz poslovnih knjiga, prijepise računa, te dokazao svoje potraživanje.

5.3. Kako tuženik nije dostavio sudu dokaze da je podmirio utuženo potraživanje ili da je osporavao račune, sud je stoga održao na snazi platni nalog u odnosu na glavnicu potraživanja u cijelosti.

6. Postupak u sporovima male vrijednosti pisani je postupak.

7. Sud će u postupcima u sporovima male vrijednosti održati ročište ako to smatra potrebnim radi provođenja dokaznog postupka ili ako barem jedna od stranaka podnese takav obrazloženi prijedlog. Sud će rješenjem odbiti prijedlog stranke za održavanje ročišta ako smatra, s obzirom na okolnosti slučaja, da se pravično vođenje postupka može osigurati i bez održavanja ročište. Protiv rješenja kojim se odbija prijedlog stranke za održavanje ročišta nije dopuštena posebna žalba. U konkretnom slučaju stranke nisu podnijele prijedlog za održavanje ročišta.

8. Na presude donesene u pisanom postupku ne primjenjuje se odredbe o ročištu za objavu presude iz članka 335. stavak 6. do 12. Zakona o parničnom postupku (˝Narodne novine˝, broj: 53/1991., 91/1992., 112/1999., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 84/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011. – pročišćeni tekst, 25/2013., 89/2014., 70/2019, 80/2022. i 114/2022. – dalje ZPP). Sud će presudu u pisanim postupcima dostaviti strankama i umješačima prema odredbama ovoga Zakona o dostavi pismena.

9. Temeljem odredbe članka 29. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22., 155/23. – u daljnjem tekstu ZOO) sud je tužitelju na dosuđeni iznos glavnice dosudio zakonske zatezne kamate tekuće od dospijeća svakog pojedinog iznosa pa do isplate.

10. Odluku o troškovima sud je utemeljio na odredbi članka 154. stavak 2. Zakona o parničnom postupku. Vrijednost predmeta spora je utvrđena u iznosu od 280,25 eura.

11. Tužitelju je priznat trošak ovršnog prijedloga u dijelu u kojem je on bio potreban za vođenje ovrhe na temelju vrijednosti predmeta spora u iznosu od 280,25 eura (javnobilježnička nagrada 10,00 eura uvećano za PDV od 25%, dok je za preostali dio sud zahtjev za naknadu troška odbio, budući isti nije nastupio uslijed prigovora tuženika (predvidivi troškovi).

12. Tužitelju je priznat na temelju Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika i vrijednosti boda 50 trošak sastava prijedloga za ovrhu od 27. travnja 2023. ( Tbr. 11. toč.1.) u iznosu od 50,00 eura uvećano za PDV od 25% i trošak sastava podneska po punomoćniku od 2. listopada 2025. u iznosu od 50,00 eura uvećano za PDV od 25% i trošak sudske pristojbe na presudu u iznosu od 13,27 eura. Ukupno su tužitelju priznati troškovi postupka u iznosu od 150,77 eura.

12.1. Tužitelj je uspio u sporu sa 68%, a tuženik sa 32%. Na temelju članka 154 stavaka 2. tužitelju je priznat trošak postupka u iznosu od 102,52 eura.

13. Slijedom provedenog dokaznog postupka odlučeno je kao u izreci.

U Ogulinu 29. rujna 2025.

Sudac

Milka Keleuva-Ivošević

Prijedlog odluke izradio

Viši sudski savjetnik-specijalist

Željko Brozović

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana dostave rješenja. Žalba se podnosi pismeno u 3 istovjetna primjerka putem ovog suda na nadležni županijski sud.

Sukladno odredbi članka 467. stavak 1. Zakona o parničnom postupku presuda se može pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. točke 1., 2., 4., 5., 6., 8., 9., 10. i 11. ZPP-a i zbog pogrešne primjene materijalnog prava.

Dostaviti

1. Zajednički odvjetnički ured Josi Janković i Mate Burazin, Karlovac, Vranicanijeva 5/I

2. Zajednički odvjetnički ured Nikola Horvat i Dean Radišić, Karlovac, Preradovićeva 16