REPUBLIKA HRVATSKA
Broj: Pp-5906/2024-6
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Stalna služba u Solinu
U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Solinu, po sutkinji Petri Dujmović Vranješ, uz sudjelovanje Kristine Ojdanić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene VS, zbog prekršaja iz članka 57. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), kažnjiv po članku 57. stavak 7. u vezi sa člankom 293. stavak 1. istog Zakona, rješavajući po prigovoru okrivljenice podnijetom protiv prekršajnog naloga Policijske uprave Splitsko dalmatinske, Postaje prometne policije Split klasa: 211-07/24-3/1398, urbroj: 511-12- 36-24-1 od 1. veljače 2024., nakon žurnog postupka zaključenog 29. rujna 2025. u izočnosti okrivljenice i ovlaštenog tužitelja, 29. rujna 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljena: VS, OIB [osobni identifikacijski broj], kći pok. V i RS, rođena **.**.1967. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OŠ, udana, majka dvoje djece, umirovljenica, mirovina 300,00 eura, državljanka RH, prekršajno nekažnjavana
k r i v a j e
što je 1. veljače 2024. oko 13:05 sati u Solinu, na raskrižju Ulice Antuna Gustava Matoša i Salonitanskih mučenika, izazvala prometnu nesreću s materijalnom štetom na način da je upravljala osobnim automobilom marke „Reanult Clio“, registarskih oznaka i broja ST1480AA istočnom kolničkom trakom Ulice Salonitanskih mučenika od smjera juga u smjeru sjevera te dolaskom do raskrižja navedene ulice sa kolnikom Ulicom Antuna Gustava Matoša koja je po postavljenoj prometnoj signalizaciji označena kao cesta s prednošću prolaska, nije se zaustavila na vidno postavljeni prometni znak "obvezno zaustavljanje" već je u navedeno raskrižje ušla vršeći radnju skretanja u lijevo u smjeru zapada, a da tom prilikom nije propustila osobni automobil marke "Ford fiesta", registarskih oznaka i broja ST715MH kojim je upravljala MS sjevernom kolničkom trakom Ulice Antuna Gustava Matoša od smjera istoka u smjeru zapada i dolaskom do navedenog raskrižja ušla u isto vršeći radnju skretanja u lijevo u smjeru juga, a uslijed čega je u unutar sjevernog dijela navedenog raskrižja došlo do kontakta između prednjeg dijela osobnog automobila marke „Reanult Clio“, registarskih oznaka i broja ST1480AA i stražnjeg lijevog bočnog dijela osobnog automobila marke "Ford fiesta" registarskih oznaka i broja ST715MH nakon čega je MS izgubila nadzor nad upravljačem osobnog automobila marke "Ford fiesta" registarskih oznaka i broja ST715MH, zanijela se istim u lijevo sletivši istim ka jugoistoku izvan istočnog ruba kolnika Ulice Salonitanskih mučenika na uzdignuti nogostup i ogradni zid sa metalnom ogradom skladišnog dvorišta "AD PLASTIK" d.d. Solin,
dakle, kao vozač koji vozilom ulazi na cestu koja je prometnim znakom označena kao cesta s prednošću prolaza nije propustila sva vozila koja se kreću tom cestom zbog čega je izazvala prometnu nesreću sa materijalnom štetom,
čime je počinio prekršaj iz članka 57. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), kažnjiv po članku 57. stavak 7. u svezi sa člankom
293. stavak 1. istog Zakona
pa se okrivljenici na temelju odredbe članka 57. stavak 7. u vezi sa člankom 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22)
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU 520,00 EURA (petsto dvadeset eura)
Na temelju odredbe članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 10/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenica je obvezna platiti navedenu novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, a prema uplatnici priloženoj uz presudu.
Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona(„Narodne novine“ 10/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ukoliko okrivljenica plati dvije trećine iste u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.
Na temelju članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona(„Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15,70/17, 118/18, 114/22) okrivljenica se u cijelosti oslobađa obveze naknaditi troškove postupka iz članka 138. stavka 2. točke 1. do 4. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22).
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split pod gore navedenim brojem izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenice zbog prekršaja iz članka 57. stavak 4. i 7. u vezi sa člankom 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2. Protiv označenog prekršajnog naloga okrivljenica je u zakonskom roku podnijela prigovor zbog poricanja prekršaja pa je sud prekršajni nalog stavio izvan snage te je proveo žurni postupak.
3. Okrivljenica ispitana u postupku pred sudom, očitovala se da je razumijela optužni akt i da se ne smatra krivom za prekršaj koji joj se stavlja na teret.
3.1. U svojoj obrani okrivljenica je navela da je točno da je predmetne prigode upravljala označenim osobnim vozilom u Solinu, krećući se istočnom kolničkom trakom Ulice Salonitanskih mučenika te da je također točno da je dolaskom do raskrižja navedene ulice sa kolnikom Ulice A.G. Matoša, a koja je po postavljenoj prometnoj signalizaciji označena kao cesta s prednošću prolaza, vršila radnju skretanja u lijevo u smjeru zapada, ali prethodno da je zaustavila svoje vozilo i uvjerila se da ovu radnju može izvršiti bez opasnosti za druge sudionike u prometu. Točnije da je pogledala sa svoje desne i lijeve strane i da je otpočela radnju skretanja u lijevo kada na kolniku Ulice A.G. Matoša nije bilo drugih vozila. Međutim, u samom navedenom raskrižju dok je ona vršila radnju skretanja u lijevo, u prednji dio njezinog osobnog vozila da je udarilo osobno vozilo marke "Ford Fiesta" kojim da je upravljala MS krećući se sjevernom kolničkom trakom Ulice A.G. Matoša od smjera istoka u smjeru zapada. Smatra da je do ovog kontakta između navedenih vozila došlo isključivo zbog prevelike brzine osobnog vozila marke "Ford Fiesta" kojim da je ove prigode upravljala MS jer da je ista doslovce dojurila, a ona da je prethodno prije otpočinjanja radnje skretanja u lijevo na kolniku Ulice A.G. Matoša, pogledala sa svoje desne strane (a i sa lijeve) te u tom trenutku da nije vidjela ovo vozilo sa svoje desne strane, točnije istog da nije bilo na kolniku R u tom trenutku. Dakle, glavni uzrok ove prometne nesreće da je nepropisna brzina druge vozačice MS. Nakon opisanog kontakta između označenih vozila, vozilo marke "Ford Fiesta" kojim je upravljala MS da se zanijelo ulijevo, sletjelo ka jugoistoku izvan istočnog ruba kolnika Ulice Salonitanskih mučenika na uzdignuti pješački nogostup i ogradni zid sa metalnom ogradom skladišnog dvorišta AD Plastik d.d.. Nadalje, da može kazati da je na njenom vozilu bila oštećena samo registarska pločica, a dok je šteta na vozilu marke "Ford Fiesta" kojim je upravljala MS bila kud i kamo veća. Inače, vozačica MS i ona da su razmijenile smo ove prigode telefonske brojeve, da su ostale u kontaktu i zajedno da su pričekale dolazak policijskih službenika koji su obavili očevid.
4. U dokazne svrhe ispitana je svjedokinja MS, pročitan je zapisnik o očevidu Postaje prometne policije Split od 1. veljače 2024., pregledan je situacijski plan predmetne prometne nesreće, fotografije mjesta događaja i označenih osobnih vozila koja su sudjelovala u predmetnoj prometnoj nesreći. Naposljetku je pročitan izvadak iz prekršajne evidencije i registra neplaćenih kazni Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske za okrivljenicu od 29. rujna 2025.
4.1. Svjedokinja MS u svom iskazu je navela da se sjeća predmetnog događaja o kojem ju se pita. Naime, predmetne prigode da je upravljala osobnim vozilom marke "Ford Fiesta" registarske oznake [registarska oznaka] te da se kretala sjevernom kolničkom trakom Ulice Antuna Gustava Matoša u Solinu iz smjera istoka u smjeru zapada. Inače, da ova ulica u odnosu na Ulicu Salonitanskih mučenika prometnom signalizacijom predstavlja cestu s prednošću prolaska. Dolaskom do raskrižja Ulice Antuna Gustava Matoša sa Ulicom Salonitanskih mučenika da je vršila radnju skretanja ulijevo u smjeru juga u Ulicu Salonitanskih mučenika, a tu radnju da je obavljala vrlo malom brzinom jer da je taman iz prve brzine prebacila u drugu brzinu doslovce, da je tek krenula obavljati navedenu radnju. U tom trenutku unutar navedenog raskrižja u njezino vozilo da je udarilo osobno vozilo marke "Renault Clio" registarske oznake [registarska oznaka] kojim da je upravljala VS i koja da je također u navedenom raskrižju vršila radnju skretanja ulijevo iz Ulice Salonitanskih mučenika u smjeru zapada na kolnik Ulice Antuna Gustava Matoša, a koja je ulica sporedna u odnosu na cestu odnosno Ulicu kojom se ona predmetne prigode kretala označenim vozilom. Dakle, uslijed kontakta ovog vozila marke "Renault Clio" registarske oznake [registarska oznaka] u stražnja lijeva bočna vrata vozila kojim je ona upravljala, a inače da je ovo vozilo svojim prednjim dijelom udarilo u stražnja lijeva vrata vozila kojim je ona upravljala, njezino vozilo da se zanijelo ulijevo, sletjelo ka jugoistoku izvan istočnog ruba kolnika Ulice Salonitanskih mučenika na uzdignuti pješački nogostup i ogradni zid sa metalnom ogradom skladišnog prostora "AD Plastik" d.d. Na njenom vozilu uslijed opisanog kontakta da su nastala znatna materijalna oštećenja, točnije vozilo da uopće nije bilo u voznom stanju, a sjeća se da je bio oštećen prednji dio, bočni lijevi dio i sjeća se da je osiguranje gospođe VS naknadilo cijelu materijalnu štetu koja je nastala na vozilu kojim je ona upravljala predmetne prigode, a da se radilo se o iznosu od oko 1.400,00 eura.
4.2. Iz označenog zapisnika o očevidu predmetne prometne nesreće razvidno je da se predmetna prometna nesreća dogodila u Solinu, na raskrižju Ulice Antuna Gustava Matoša i Salonitanskih mučenika koje raskrižje je izvedeno u obliku "T" raskrižja. Kolnik Ulice Antuna Gustava Matoša da se pruža od smjera istoka u smjeru zapada te je isti označen vidno postavljenim prometnim znakom kao cesta s prednošću prolaska, a dok se kolnik Salonitanskih mučenika pruža od raskrižja u smjeru juga, a na samom ušću raskrižja da se nalazi ucrtana zaustavna crta, a gledano u smjeru sjevera ispred navedenog raskrižja sa desne strane da se nalazi vidno postavljeni prometni znak "STOP-OBAVEZNO ZAUSTAVLJANJE". U predmetnoj prometnoj nesreći da su sudjelovali: okrivljenica kao vozačica osobnog automobila marke „Reanult Clio“, registarskih oznaka i broja ST1480AA te MS kao vozač osobnog vozila marke "Ford fiesta" registarskih oznaka i broja ST715MH. Na označenim vozilima koja su sudjelovala u predmetnoj prometnoj nesreći da su nastala materijalna oštećenja, a mjesto događaja predmetne prometne nesreće da je djelomično izmijenjeno na način da je okrivljenica osobni automobil marke „Reanult Clio“, registarskih oznaka i broja ST1480AA uklonila iz navedenog raskrižja, a dok je osobni automobil marke "Ford fiesta" registarskih oznaka i broja ST715MH zatečen na kolniku Ulice Salonitanskih mučenika u istočnom dijelu raskrižja, prednjim dijelom na uzdignutom nogostupu, ogradnom zidu sa metalnom ogradom. Kolnik raskrižja ispod osobnog automobila marke "Ford fiesta" registarskih oznaka i broja M ka jugu da je prekriven isteklom tekućinom iz pogonskog agregata automobila te da je kolnik raskrižja kao i istočni nogostup posut krhotinama plastike boje i laka otpalih sa vozila prilikom sraza.
4.3. Iz označenog situacijskog plana mjesta događaja prometne nesreće razvidan je smjer kretanja osobnog vozila marke „Reanult Clio“, registarskih oznaka i broja ST1480AA pa je tako razvidno da se označeno osobno vozilo predmetne prigode kretalo kolnikom Ulice Salonitanskih mučenika iz smjera juga u smjeru sjevera te dolaskom do tzv. "T" raskrižja sa Ulicom Antuna Gustava Matoša, a gdje se uz desni rub gledano u smjeru sjevera, ispred navedenog raskrižja nalazi vidno postavljeni prometni znak "STOP-OBAVEZNO ZAUSTAVLJANJE", vrši radnju skretanja u lijevo u smjeru zapada na kolnik Ulice Antuna Gustava Matoša, a dok se osobni automobil marke "Ford fiesta" registarskih oznaka i broja ST715MH kretao sjevernom kolničkom trakom Ulice Antuna Gustava Matoša od smjera istoka u smjeru zapada. Nadalje, razvidan je zastavni položaj osobnog automobila marke "Ford fiesta" registarskih oznaka i broja ST715MH- izvan istočnog ruba kolnika Ulice Salonitanskih mučenika ka jugoistoku na uzdignutom nogostupu ispred ogradnog zida sa metalnom ogradom na kojima su tragovi udarca osobnog automobila marke "Ford fiesta" registarskih oznaka i broja ST715MH.
4.4. Iz označenih fotografija razvidan je zaustavni položaj osobnog automobila marke "Ford fiesta" registarskih oznaka i broja ST715MH (izvan istočnog ruba kolnika Ulice Salonitanskih mučenika ka jugoistoku na uzdignutom nogostupu ispred ogradnog zida sa metalnom ogradom na kojima su tragovi udarca osobnog automobila marke "Ford fiesta" registarskih oznaka i broja ST715MH), razvidna su materijalna oštećenja na označenim vozilima pa je tako razvidno da je na osobnom automobilu marke „Reanult Clio“, registarskih oznaka i broja ST1480AA oštećen prednji dio i to: branik i registarska pločica sa okvirom, vezni lim, a dok je osobnom automobilu marke "Ford fiesta" registarskih oznaka i broja ST715MH oštećen: branik, registarska pločica sa okvirom, oba baltobrana, vezni lim, ukrasna maska motora, poklopac motora, lijevi bočni dio iznad stražnje lijeve gume.
4.5. Iz označenog izvatka iz prekršajne evidencije i registra neplaćenih kazni Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske razvidno je da okrivljenica do sada nije evidentirana u navedenim evidencijama, odnosno da do sada nije prekršajno kažnjavana niti osuđivana.
5. Nije sporno da je okrivljenica predmetne prigode upravljala označenim osobnim vozilom u Solinu, istočnom kolničkom trakom Ulice Salonitanskih mučenika od smjera juga u smjeru sjevera. Nije sporno ni to da je okrivljenica predmetne prigode dolaskom do raskrižja navedene ulice sa Ulicom Antuna Gustava Matoša vršila radnju skretanja ulijevo u smjeru zapada na kolnik Ulice Antuna Gustava Matoša, a nije sporno niti da kolnik Ulice Antuna Gustava Matoša u odnosu sa kolnik Salonitanskih mučenika zaista predstavlja cestu s pranošću prolaska s obzirom na postavljenu prometnu signalizaciju. Nije sporno da je osobnim automobilom marke "Ford fiesta" registarskih oznaka i broja ST715MH predmetne prigode upravljala MS te da se ista kretala sjevernom kolničkom trakom Ulice Antuna Gustava Matoša od smjera istoka u smjeru zapada. Također nije sporno da je predmetne prigode zaista došlo do prometne nesreće s materijalnom štetom u navedenom raskrižju u kojoj su sudjelovale okrivljenica kao vozač označenog osobnog vozila i MS kao vozač osobnog automobila marke "Ford fiesta" registarskih oznaka i broja ST715MH, odnosno nije sporno da je predmetne prigode u navedenom raskrižju došlo do kontakta između prednjeg dijela osobnog automobila kojim je upravljala okrivljenica i osobnog automobila kojim je upravljala MS. Također nije sporno da se nakon opisanog kontakta između navedenih vozila, vozilo marke "Ford fiesta" registarskih oznaka i broja ST715MH, zanijelo ulijevo, sletjelo ka jugoistoku izvan istočnog ruba kolnika Salonitanskih mučenika na uzdignuti nogostup i ogradni zid sa metalnom ogradom skladišnog dvorišta navedene tvrtke. Međutim, sporan je uzrok odnosno okolnosti nastanka predmetne prometne nesreće, a s obzirom na okrivljeničinu obranu u kojoj se poziva na to da je glavni uzrok predmetne prometne nesreće prevelika i nepropisna brzina druge sudionice prometne nesreće MS.
6. Naime, iz iskaza ispitane svjedokinje MS proizlazi da se ona predmetne prigode osobnim automobilom marke "Ford fiesta" registarskih oznaka i broja ST715MH kretala sjevernom kolničkom trakom Ulice Antuna Gustava Matoša, od smjera istoka u smjeru zapada i da je dolaskom do navedenog raskrižja vršila radnju skretanja ulijevo u smjeru juga u Ulicu Salonitanskih mučenika kada je u tom trenutku, unutar navedenom raskrižja, u njezino vozilo i to u stražnja lijeva bočna vrata njenog vozila udarilo okrivljeničino vozilo i to prednjim dijelom istog. Dakle, iz iskaza ove svjedokinje proizlazi da okrivljenica predmetne prigode nije propustila osobni automobil marke "Ford fiesta" registarskih oznaka i broja ST715MH koji se kretao kolnikom Ulice Antuna Gustava Matoša, a koji u odnosu na kolnik Ulice Salonitanskih mučenika odakle je okrivljenica vršila radnju skretanja ulijevo na kolnik navedene ulice, nesporno predstavlja cestu s prednošću prolaza. Sud je u cijelosti prihvatio iskaz ispitane svjedokinje MS ocjenjujući da je navedena svjedokinja iskazivala jasno, detaljno, okolnosno, uvjerljivo i nepristrano opisujući predmetni događaj objektivno i dosljedno, a osim toga njezin iskaz je i u suglasnosti sa ostalim provedenim dokazima u postupku pogotovo sa označenim zapisnikom o očevidu prometne, situacijskim planom prometne nesreće te fotografijama mjesta događaja predmetne prometne nesreće i označenih osobnih vozila, a koje je sud prihvatio valjanim dokazima s obzirom da su isti sačinjeni u skladu sa odredbom članka 158. stavak 5. Prekršajnog zakona pa predstavljaju dokaze u prekršajnom postupku. Naime, mjesta nastalih oštećenja na označenim vozilima te smjer njihovog kretanja jasno upućuju na to da je okrivljeničino vozilo u trenutku kontakta sa vozilom kojim je upravljala MS vršilo radnju skretanja ulijevo na kolnik navedene ceste i tom radnjom prepriječio putanju kretanja vozilu kojim je upravljala MS koje se kretalo kolnikom navedene ceste koja je nesporno cesta s prednošću prolaska, a što ukazuje na to da je iskaz svjedokinja MS itekako i tehnički održiv. Bitno je naglasiti da je okrivljenica, bez obzira na brzinu kretanja osobnog vozila kojim je upravljala MS, bila dužna propustiti sva vozila (pa tako i vozilo MS) koja su se predmetne prigode kretala kolnikom označene ceste, a s obzirom da je ta cesta u odnosu na kolnik Ulice Salonitanskih mučenika odakle je okrivljenica vršila radnju skretanja ulijevo, bila označena kao cesta s prednošću prolaska, a činjenica da je došlo do kontakta okrivljeničinog vozila i vozila MS nedvojbeno upućuju na to da okrivljenica predmetne prigode vršeći radnju skretanja ulijevo na kolnik navedene ceste, a nije propustila vozilo MS koje se kretalo kolnikom ceste s prednošću prolaska, a što je rezultiralo predmetnom prometnom nesrećom u kojoj su na označenim vozilima nesporno nastala materijalna oštećenja.
7. Slijedom svega iznijetog, ovaj sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenica 1. veljače 2024. oko 13:05 sati u Solinu, na raskrižju Ulice Antuna Gustava Matoša i Salonitanskih mučenika, izazvala prometnu nesreću s materijalnom štetom na način da je upravljala osobnim automobilom marke „Reanult Clio“, registarskih oznaka i broja ST1480AA istočnom kolničkom trakom Ulice Salonitanskih mučenika od smjera juga u smjeru sjevera te dolaskom do raskrižja navedene ulice sa kolnikom Ulicom Antuna Gustava Matoša koja je po postavljenoj prometnoj signalizaciji označena kao cesta s prednošću prolaska, nije se zaustavila na vidno postavljeni prometni znak "obvezno zaustavljanje" već je u navedeno raskrižje ušla vršeći radnju skretanja u lijevo u smjeru zapada, a da tom prilikom nije propustila osobni automobil marke "Ford fiesta", registarskih oznaka i broja ST715MH kojim je upravljala MS sjevernom kolničkom trakom Ulice Antuna Gustava Matoša od smjera istoka u smjeru zapada i dolaskom do navedenog raskrižja ušla u isto vršeći radnju skretanja u lijevo u smjeru juga, a uslijed čega je u unutar sjevernog dijela navedenog raskrižja došlo do kontakta između prednjeg dijela osobnog automobila marke „Reanult Clio“, registarskih oznaka i broja ST1480AA i stražnjeg lijevog bočnog dijela osobnog automobila marke "Ford fiesta" registarskih oznaka i broja ST715MH nakon čega je MS izgubila nadzor nad upravljačem osobnog automobila marke "Ford fiesta" registarskih oznaka i broja ST715MH, zanijela se istim u lijevo sletivši istim ka jugoistoku izvan istočnog ruba kolnika Ulice Salonitanskih mučenika na uzdignuti nogostup i ogradni zid sa metalnom ogradom skladišnog dvorišta "AD PLASTIK" d.d. Solin. Opisanim postupanjem okrivljenica je ostvarila sva pravna obilježja prekršajnog djela iz članka 57. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 57. stavak 7. u vezi sa člankom 293. stavak 1. istog Zakona zbog čega je proglašena krivom.
8. Sud je u skladu sa utvrđenim činjeničnim stanjem u postupku korigirao činjenični opis predmetnog prekršaja na način kako je to sad navedeno u izreci presude, a čime je činjenični opis djela usklađen sa utvrđenim činjeničnim stanjem u nebitnim elementima i ne zadire u bitna obilježja prekršajnog djela koje se okrivljenici stavlja na teret.
9. Određujući vrstu i mjeru kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavka 2. Prekršajnog zakona te je kao olakotnu cijenio okrivljeničinu dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost odnosno neosuđivanost, a što upućuje na to da ista inače nije sklona činjenju prekršaja te da je predmetni događaj izolirani slučaj kršenja propisa od strane okrivljenice dok posebno otegotnih okolnosti nije našao pa je okrivljenici izrekao novčanu kaznu u navedenom iznosu koji predstavlja zakonski minimum novčane kazne propisane za predmetni prekršaj smatrajući da će se upravo tako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja u smislu generalne i specijalne prevencije. Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ukoliko okrivljenica plati dvije trećine iste u roku određenom ovom presudom.
9.1. Sud okrivljenici nije izrekao predloženu zaštitnu mjeru ocjenjujući da u konkretnom slučaju ne postoji opasnost da će okrivljenica upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, a s obzirom na činjenicu da okrivljenica inače nije sklona činjenju prometnih niti drugih vrsta prekršaja, a što je razvidno iz njezine dosadašnje prekršajne neosuđivanosti odnosno nekažnjavanosti.
10. Na temelju odredbe članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljenica je oslobođena obveze naknade troškove prekršajnog postupka u cijelosti, a s obzirom na to da je ista umirovljenica sa niskom mjesečnom mirovinom pa bi njihovim plaćanjem bila dovedena u pitanje njezina egzistencija.
Solin, 29. rujna 2025.
Zapisničarka
S u t k i n j a
Kristina Ojdanić, v.r.
Petra Dujmović Vranješ, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se predaje Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, Stalna služba u Solinu, Kralja Zvonimira 81, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti: ovlaštenom tužitelju, okrivljenici, u spis
