REPUBLIKA HRVATSKA

TRGOVAČKI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Trg Johna Fitzgeralda Kennedyja 11

Povrv-382/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Trgovački sud u Zagrebu, po sucu Ivani Čuk Prpić, u pravnoj stvari tužitelja AD ACTA PRIJEVODI d.o.o., OIB 44596030815, Zagreb, Ulica grada Vukovara 222, protiv tuženika BELICA j.d.o.o., OIB 19103783834, Zagreb, Kozjačka ulica 20, kojega zastupa punomoćnik Stjepan Babić, odvjetnik u Zagrebu, radi isplate, 29. rujna 2025.

r i j e š i o  j e

I. Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Vanje Popovac Kalac iz Zagreba poslovni broj Ovrv-111723/022, UPP/OS-Ovrv-1629/2022 od 6. srpnja 2023. te se utvrđuje da je tužitelj povukao tužbu u ovoj pravnoj stvari.

II. Ročište određeno za dan 12. studenog 2025. u 10,30 sati neće se održati.

III. Nalaže se tužitelju naknaditi tuženiku trošak parničnog postupka u iznosu od 370,29 EUR, u roku od 15 (petnaest) dana.

IV. Odbija se kao neosnovan tuženikov zahtjev za naknadu troška parničnog postupka u iznosu od 437,21 EUR.

Obrazloženje

1. Podneskom od 15. rujna 2025. tužitelj je povukao prijedlog za ovrhu, odnosno tužbu te je predložio da se odgodi ročište za glavnu raspravu zakazano za 12. studenog 2025. i postupak obustavi. Tuženik je podneskom od 23. rujna 2025. pristao na povlačenje tužbe, ali je pritom tražio naknadu troška.

2. Odredbom čl. 193. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 115/23; dalje: ZPP) propisano je da tužitelj može povući tužbu bez pristanka tuženika prije nego se tuženik upusti u raspravljanje o glavnoj stvari, dok je st. 2. propisano da se tužba može povući i kasnije, sve do zaključenja glavne rasprave, ako tuženik na to pristane.

3. Budući da je tuženik pristao na povlačenje tužbe, odlučeno je kao u točki I. izreke ovog rješenja.

4. Uzimajući u obzir da je tužba povučena, nije potrebno održavanje ročišta 12. studenog 2025., stoga je odlučeno kao u točki II. izreke ovog rješenja.

5. U odnosu na tuženikov zahtjev za naknadu troškova ističe se da p ri odlučivanju koji će se troškovi stranci naknaditi sud će uzeti u obzir samo troškove koji su bili potrebni radi vođenja parnice (čl. 155. st. 1. ZPP-a). O tome koji su troškovi bili potrebni, te o visini troškova, odlučuje sud ocjenjujući brižljivo sve okolnosti, u konkretnom slučaju primjenjujući Tarifu o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj: 138/23; dalje: Tarifa).

6. S obzirom na to da je tuženik pristao na povlačenje tužbe te pravovremeno i određeno postavio zahtjev za naknadu troškova parničnog postupka primjenom odredbe čl. 154. i 155. st. 1. ZPP-a pripada mu pravo na trošak (vrijednost predmeta spora je 464,53 EUR, 50 bodova po radnji, vrijednost boda 2,00 EUR):

- sastava podneska od 26. travnja 2024. prema Tbr. 8. t. 1. Tarife 100,00 EUR,

- troška zastupanja na ročištu 2. srpnja 2014. prema Tbr. 9. t. 5. Tarife 100,00 EUR,

- troška zastupanja na ročištu 13. veljače 2015. prema Tbr. 9. t. 2. Tarife 50,00 EUR,

- sastav podneska od 23. rujna 2025. prema Tbr. 8. t. 4. Tarife 25,00 EUR,

- PDV od 25% od 68,75,

- sudske pristojbe za prigovor protiv rješenja o ovrsi od 26,54 EUR, sveukupno 370,29 EUR (točka III. izreke ovog rješenja).

7. Tuženiku ne pripada pravo na trošak sastava podneska od 12. veljače 2025. u iznosu od 100,00 EUR, uvećano za PDV od 25% ukupno 125,00 EUR, jer nije potreban za vođenje parnice, budući da je u tom podnesku tuženik istaknuo da ostaje kod već predloženog dokaznog prijedloga istaknutog u prigovoru na rješenje o ovrsi.

8. Tuženiku ne pripada pravo na više zatraženi trošak zastupanja na ročištu 13. veljače 2025. od 50,00 EUR, uvećano za PDV od 25% ukupno 62,50 EUR jer se na tom ročištu raspravljalo samo o procesnim pitanjima pa mu je i priznat trošak prema Tbr. 9. t. 2. Tarife.

9. Tuženiku ne pripada pravo na više zatraženi trošak sastava podneska od 23. rujna 2025. od 93,75 EUR, budući da se ne radi o obrazloženom podnesku iz Tbr. 8. t. 1. Tarife, već njime tuženik samo pristaje na povlačenje tužbe i traži naknadu troška pa mu je za taj podnesak, koji je ocijenjen kao ostali podnesak, priznat trošak prema Tbr. 9. t. 2. Tarife.

10. Tuženik je platio sudsku pristojbu na prigovor protiv platnog naloga u iznosu od 26,54 EUR sukladno Tar. Br. 1. Uredbe o Tarifi sudskih pristojbi ("Narodne novine" broj: 37/23) pa mu ne pripada pravo na više zatraženi trošak sudske pristojbe u iznosu od 93,46 EUR.

11. Tuženiku ne pripada pravo na trošak uvida u spis i razmatranje spisa od 50,00 EUR uvećano za PDV od 25%, ukupno 62,50 EUR jer taj trošak nije potreban za vođenje parnice niti ovaj sud smatra da je opravdano da padne na teret suprotne strane.

12. Slijedom navedenog tuženiku ne pripada pravo na naknadu troška u iznosu od ukupno 437,21 EUR jer je zatražen u previsokom iznosu, stoga je odlučeno kao u točki IV. izreke ovog rješenja.

Zagreb, 29. rujna 2025.

SUDAC

Ivana Čuk Prpić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv rješenja može se izjaviti žalba Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske u roku od petnaest (15) dana od dana primitka prijepisa ovog rješenja. Žalba se podnosi putem ovog suda u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku.

DNA:

1. tužitelju

2. tuženiku po pun.

3. kal. 30 dana