REPUBLIKA HRVATSKA

UPRAVNI SUD U RIJECI

Poslovni broj: Us I-1481/2025-4

[adresa] L 5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Upravni sud u Rijeci, po sutkinji Vesni Perić, uz sudjelovanje zapisničarke Marlene Štimac, u upravnom sporu tužitelja LŠ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], zastupan po opunomoćenicima odvjetnicima u Odvjetničkom društvu Čohilj i partneri d.o.o., Pula, Dalmatinova 4, protiv tuženika Državnog inspektorata (OIB: 33706439962), Područni ured Rijeka, Ispostave u Pazinu, Pazin, Prolaz Frana Matejčića 8, radi izvršenja rješenja o uklanjanju putem treće osobe, 29. rujna 2025.,

r i j e š i o  j e

Tužba se odbacuje kao nepravodobna.

Obrazloženje

1. Dana 6. kolovoza 2025. putem e-komunikacije ovom Sudu je predana tužba tužitelja.

2. Tužitelj tužbom osporava zakonitost rješenja tuženika KLASA: UP/I-362- 02/23-02/1126, URBROJ: 443-02-05-12-25-6 od 25. lipnja 2025. kojim je utvrđeno je da je rješenje istoga tijela KLASA: UP/I-362-02/23-02/1126, URBROJ: 443-02-05-12-23-4 od 22. studenoga 2023., kojim je tužitelju naloženo u roku od 15 dana ukloni građevinu u izgradnji izvedenu na k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], izvan građevinskog područja naselja Šišan, Općina Ližnjan, postalo izvršno dana 11. prosinca 2023. Kako tužitelj nije postupio po navedenom rješenju o uklanjanju, to je određeno da će se izvršenje rješenja provesti putem treće osobe, odnosno ugovornog izvođača Državnog inspektorata strojno i ručno na navedenoj čestici, s početkom uklanjanja od dana 1. listopada 2025. Ujedno je tim rješenjem određeno da će se o troškovima izvršenja tog rješenja putem treće osobe koje snosi izvršenik, uključujući i trošak zbrinjavanja i obrade građevnog otpada, donijeti posebno rješenje, a izvršenje rješenja putem treće osobe osiguravat će nadležna policijska uprava.

3. Međutim, navedena tužba je nepravodobna.

4. Naime, prema čl. 40. st. 1. Zakona o upravnim sporovima („Narodne novine“, broj 36/24, dalje: ZUS) tužba se podnosi Sudu u roku od 30 dana od dana dostave osporene pojedinačne odluke.

5. Nadalje, čl. 46. st. 1. t. 1. ZUS propisano je da će sud rješenjem odbaciti tužbu ako je tužba podnesena nepravodobno.

6. Dana 26. rujna 2025. dostavljen je ovom Sudu odgovor na tužbu tuženika zajedno sa spisom predmeta upravnog postupka, a uvidom u dostavnicu koja se nalazi u tom spisu utvrđeno je da je tužitelj putem opunomoćenika Valtera Šrama, odvjetnika u Puli, koji opunomoćenik je tužitelja zastupao u tom trenutku, uredno zaprimio navedeno osporavano rješenje tuženika dana 3. srpnja 2025.

7. Uvidom u tužbu utvrđeno je da je tužba predana Sudu putem e-komunikacije dana 6. kolovoza 2025., a zadnji dan roka za podnošenje tužbe je bio 4. kolovoza 2025. (ponedjeljak), budući da je trideseti dan roka padao u subotu 2. kolovoza 2025. (neradni dan).

8. Dakle, iz navedenih činjenica slijedi da je tužba predana Sudu nakon proteka roka od 30 dana za njezino podnošenje iz citiranog čl. 40. st. 1. ZUS.

9. Takva tužba je nepravodobna, pa je stoga, na temelju citirane odredbe čl. 46. st. 1. t. 1. ZUS, odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

U Rijeci 29. rujna 2025.

Sutkinja

Vesna Perić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Visokom upravnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi putem ovog Suda u roku od 15 dana od dana dostave rješenja (čl. 46. st. 2. u svezi čl. 128. ZUS).

DNA:

- opunomoćenicima tužitelja, odvjetnicima u Odvjetničkom društvu Čohilj i partneri d.o.o., Pula, Dalmatinova 4, uz odgovor na tužbu tuženika

- tuženiku Državnom inspektoratu, Područnom uredu Rijeka, Ispostavi u Pazinu, Pazin,

Prolaz Frana Matejčića 8