Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000 Osijek

P-283/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Osijeku po sutkinji Kameliji Matijašević, a na prijedlog višeg sudskog savjetnika - specijalista Marijana Šakote, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje iz Zagreba, Mihanovićeva 3, OIB 84397956623, koga zastupa VU, protiv tuženice ĆU iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, bez održavanja ročišta, 29. rujna 2025.

p r e s u d i o  j e

Prihvaća se tužbeni zahtjev te se nalaže tuženici ĆU da u roku 15 (petnaest) dana od dostave presude plati tužitelju Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje 137,07 eura (sto trideset sedam eura sedam centi), zajedno sa zateznim kamatama od 3. lipnja 2024. do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.

Obrazloženje

1. Tužitelj Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje (HZMO) dostavio je, 27. veljače 2025., tužbu kojom od tuženice ĆU zahtijeva isplatu 137,07 eura sa zateznim kamatama od 3. lipnja 2024. do isplate. Isplatu zahtijeva na temelju stjecanja bez osnove jer je tuženici prestalo pravo na doplatak za djecu. To pravo je prestalo 31. srpnja 2023., a na temelju tužiteljevog rješenja broj 332282 koje je doneseno 18. prosinca 2023.

2. Tužba je tuženici ĆU dostavljena radi podnošenja pisanog odgovora isticanjem na e-Oglasnu ploču suda 2. svibnja 2025. Zadnji dan roka za dostavu odgovora na tužbu protekao je 2. lipnja 2025. jer je zadnji dan za podnošenje odgovora bila nedjelja. Dostava je prvi put pokušana 10. ožujka 2025., na adresu koja je navedena u tužbi, [adresa]. S obzirom na to da se adresa navedena u tužbi ne razlikuje od adrese prebivališta, dostava je pokušana još jednom, nakon proteka roka od 15 dana. Iz vraćene povratnice proizlazi da je dostava pokušana 14. travnja 2025. i da je pošiljka vraćena sudu 15. travnja 2025., s napomenom da tuženica ne stanuje na toj adresi. Nakon toga je izvršena provjera u Jedinstvenom registru osoba (u nastavku: JRO) te je utvrđeno da tuženica nije prijavila drugu adresu prebivališta ili boravišta.

3. Prihvaća se tužbeni zahtjev.

4. Na temelju članka 284. stavka 6. u svezi s člankom 331. b Zakona o parničnom postupku („Narodne novine” broj 53/1991., 91/1992., 58/1993., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 02/2007., 84/2008., 96/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011., – pročišćeni tekst, 25/2013., 89/2014. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske 70/2019., 80/2022. i 114/2022. – u nastavku: ZPP) odlučeno je donijeti presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presudu zbog ogluhe), bez održavanja ročišta, jer je udovoljeno svim zakonskim uvjetima za njezino donošenje. Čitanjem spisa utvrđeno je da su tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu tuženici ĆU uredno dostavljeni 2. svibnja 2025. te da ona nije dostavila odgovor na tužbu, da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi i da činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je tužitelj podnio, dok nije utvrđeno da postoje opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da je tuženicu spriječio opravdani razlog da podnese odgovor na tužbu.

5. Na temelju članka 220. u svezi s člankom 8. ZPP-a, utvrđeno je da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi jer je čitanjem rješenja HZMO-a od 18. prosinca 2023., KLASA: UP/I-143-02/23-01/03643054748, UR. BROJ: 341-12-05/3-23- 45068, broj spisa 332282, utvrđeno da je tuženici ĆU prestalo pravo na doplatak za djecu 31. srpnja 2023. Pregledom obračuna od 6. veljače 2024. utvrđeno je da je nakon prestanka toga prava, odnosno u razdoblju od 1. kolovoza 2023. do 31. listopada 2023. tužiteljici isplaćeno ukupno 137,07 eura, a kako je to u tužbi i navedeno.

6. U skladu s člankom 1111. u svezi s člankom 1115. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine” broj 35/2005., 41/2008., 125/2011., 78/2015., 29/2018., 126/2021., 114/2022., 156/2022. i 155/2023. – u nastavku: ZOO) tužitelj HZMO ima pravo zahtijevati vraćanje spornog iznosa zajedno sa zateznim kamatama od 3. lipnja 2024. Čitanjem ranije navedenog rješenja utvrđeno je da je rješenje doneseno 18. prosinca 2023. te da je upravni postupak pokrenut na korisnikov zahtjev, odnosno na zahtjev tuženice ĆU. Iz dostavljenih dokaza proizlazi da je tužitelj obavijestio tuženicu o tome da je dužna vratiti sporni iznos i to pozivom od 13. svibnja 2024. i opomenom od 13. rujna 2024. Poziv i opomenu tuženica je uredno primila, ali je na potvrdama o primitku napisano prezime V. Pregledom podataka iz JRO-a utvrđeno je da se tuženica prezivala V od 14. veljače 2002. do 12. studenoga 2024.

7. Na temelju članka 29. ZOO-a stopa zateznih kamata određuje se za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja te godine, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine. Tužbenim zahtjevom traži se plaćanje kamata od 3. lipnja 2024., iako iz potvrde o primitku obavijesti proizlazi da je tuženica tu obavijest primila 15. svibnja 2025., odnosno da je opomenu primila 19. rujna 2024. Na temelju članka 1115. ZOO-a odlučeno je naložiti plaćanje spornog iznosa sa zateznim kamata kako je to navedeno u izreci.

8. Slijedom navedenog, a na temelju članka 331.b ZPP-a odlučeno je kao u izreci presude.

Osijek, 29. rujna 2025.

Sutkinja

Kamelija Matijašević

Uputa o pravnom lijeku

Protiv presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi nadležnom županijskom sudu putem ovog suda, u tri istovjetna pisana primjerka. U postupku u sporovima male vrijednosti presuda se može pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. ZPP-a, osim zbog povrede iz članka 354. stavka 2. točke 3.

Dostaviti:

1. Tužitelju HZMO-u

2. Tuženici ĆU