P-672/2025-4

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Stjepana Radića 81

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G LU H E

Općinski sud u Šibeniku, OIB: 29399232217, ime Republike Hrvatske, po sucu ovog suda Martini Miočević Šušnjić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja:

BĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po punomoćniku Marku Petkoviću, odvjetniku u Šibeniku protiv tuženice: AĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva i uknjižbe, izvanraspravno, 29.rujna 2025.,

p r e s u d i o  j e

Ovlašćuje se tužitelj BĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] zatražiti i postići;

- prethodnu provedbu geodetskog elaborata izrađenog od strane Geo lider d.o.o. po mag. ing. geod. et. geo. inf. HĆ od dana 01.04.2025. koji Geodetski elaborat je potvrđen Potvrdom Državne geodetske uprave, KLASA: 932-06/25- 02/1263, URBROJ: 541-26-02/2-25-3 od 02.06.2025.g., kojim će dobiti katastarski broj k. č. [katastarska čestica], VRT, površine 217 m2, Z. U. [broj ZK uloška] i k. č. [katastarska čestica], PLATE, površine 40 m2, Z. U. [broj ZK uloška], obe K. O. [katastarska općina].

- uknjižbu prava vlasništva na nekretnini;

k. č. [katastarska čestica], PLATE, površine 40 m2, Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina], za cijelo, uz istodoban izbris toga prava sa imena; AĆ, Oib: [osobni identifikacijski broj], [adresa], za cijelo.

Obrazloženje

1.Tužitelj je dana 11.travnja 2025.godine podnio tužbu ovom sudu protiv tuženika radi utvrđenja prava vlasništva na nekretnini označenoj u izreci ove odluke.

1.1. U tužbi se navodi kako je predmet ovog postupka nekretnina u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Šibeniku označena kao: k. č. [katastarska čestica], ORANICA Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina].

1.2. Tužitelj je valjanu pravnu osnovu za stjecanje prava suvlasništva stekao kupoprodajom temeljem ugovora o kupoprodaji sklopljenog sa ŠĆ (suprug tuženice) za suvlasnički udio 40/257 dana 26. svibnja 2006. godine. Na k. č. [katastarska čestica], Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina] upisano je pravo vlasništva na ime: AĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa].

2.Tužba je dostavljena tuženiku uz poziv za davanje odgovora uz naznačene pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu.

3.Tuženik nije u ostavljenom roku od 30 dana podnio odgovor na tužbu.

4.Budući osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi koje nisu u protivnosti s dokazima koje je pridonio tužitelj ili s činjenicama koje su općepoznate, a ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da je tuženicu nekakvi opravdani razlog spriječili da podnese odgovor na tužbu, cijeneći činjenicu da se institut presude zbog ogluhe zasniva na pretpostavci da tuženica svojom pasivnošću priznaju istinitost činjeničnih navoda tužitelja s kojima je prethodno bio upoznat urednom dostavom tužbe, uz ostvarenje svih ostalih zakonskih pretpostavki propisanih odredbom čl. 331.b. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 117/03, 70/19, 80/22 i 114/22; dalje ZPP), sud je odlučio kao u izreci .

5. Temeljem svega iznijetoga odlučeno je kao u izreci.

Šibenik, 29.rujna 2025.,

Sutkinja

Martina Miočević Šušnjić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom drugostupanjskom sudu koja se podnosi putem ovog suda u 3 istovjetna primjerka, u roku 15(petnaest) dana od dana dostave prijepisa ove presude.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

DNA

- Tužitelju po punomoćniku

- Tuženice

- U spis.