Posl. br. O-1141/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU

STALNA SLUŽBA U KORČULI

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Dubrovniku Stalna služba u Korčuli, po sucu tog suda Dariu Farčiću kao sucu pojedincu, u postupku za raspodjelu naknadno pronađene imovine iza smrti RR "Smrškar" pok. R iz [adresa], odlučujući o prijedlogu predlagatelja Općine Blato koju kao punomoćnik zastupa općinski načelnik OR, izvan ročišta, dana 29. rujna 2025.

r i j e š i o  j e

Odbacuje se prijedlog za raspodjelu naknadno pronađene imovine iza smrti RR "Smrškar" pok. R iz [adresa], kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Dana 25. rujna 2025. pred ovim sudom zaprimljen je prijedlog za raspodjelu naknadno pronađene imovine iza smrti RR "Smrškar" pok. R iz [adresa], kojeg je podnijela Općina Blato, kao jedna od njenih proglašenih nasljednika po Rješenju o nasljeđivanju kojeg je donio Općinski sud u Korčuli 6. travnja 2009. pod posl. br. O-267/98. Predlagatelj u svom prijedlogu u bitnom ističe da je pravomoćnim rješenjem o nasljeđivanju iza smrti ostaviteljice njena imovina uručena dijelom Općini Blato, a dijelom Općini Smokvica. Međutim, predlagatelj je u međuvremenu utvrdio kako 15/96 dijela nekretnina označenih kao kat. čest. [katastarska čestica] zgr, 2598/2 zgr, 2600 zgr, 2000/1, 6869/4, 6872/1, 6880/6, 6881/4, 6881/6, 10652/4, 10652/6, 10652/8, 10659/2, 10660/7, 11397, 11444/1, 11445/1, 11539/1, 13578/2, 13578/3, 13642/1, 13808/3, 13826/16, 13826/17, 13827/6, 13839/4, 15584, 19994, 19999/1, 25321/1, 25321/6, 25325, 25326/1, 25328/2, 25331 i 25373, sve upisano u zk. ul. [broj ZK uloška] za k. o. [katastarska općina], nije uvršteno u Rješenje o nasljeđivanju doneseno iza njene smrti, pa se stoga predlaže nakon provedenog postupka ove nekretnine kao naknadno pronađenu imovinu ostaviteljice u cijelosti uručiti Općini Blato.

2. Pregledom ovosudnog spisa posl. br. O-1141/2025 (ranije i posl. br. O-267/98) utvrđeno je da je iza smrti RR " O" pok. R iz [adresa] proveden ostavinski postupak pred Općinskim sudom u Korčuli, a u kojem postupku je dana 6. travnja 2009. pod posl. br. O-267/98 doneseno rješenje o nasljeđivanju kojim je imovina ostaviteljice temeljem zakona, kao njena ošasna imovina, uručena Općini Blato i Općini Smokvica, time što su nekretnine smještene na području k. o. [katastarska općina] uručene Općini Blato, a nekretnine smještene na području k. o. [katastarska općina] uručene su Općini Smokvica. Pregledom ovog rješenja o nasljeđivanju utvrđeno je kako su upravo nekretnine koje su predmetom prijedloga za raspodjelu naknadno pronađene imovine od 25. rujna 2025. uručene Općini Smokvica, a ovo iz razloga što su ove nekretnine tada bile upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] za k. o. [katastarska općina]. Ovo rješenje o nasljeđivanju postalo je pravomoćno 29. svibnja 2009., a nakon čega je dostavljeno na provedbu nadležnom zk odjelu. Potom je dana 12. rujna 2023. zaprimljen prijedlog Općine Blato za ispravak citiranog rješenja o nasljeđivanju, i to na način da se zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u rješenju navede kao zk. ul. [broj ZK uloška] za k. o. [katastarska općina], a o kojem prijedlogu je odlučeno ovosudnim rješenjem posl. br. Pu O-3/2023 od 25. rujna 2023. na način da je ovakav prijedlog za ispravak rješenja o nasljeđivanju odbijen. Ovo rješenje postalo je pravomoćno 27. kolovoza 2025. kada je rješenjem Županijskog suda u Dubrovniku posl. br. Gž-627/2023 odbijena žalba Općine Blato kao neosnovana. Pregledom izvatka za zemljišne knjige za predmetne nekretnine od 14. kolovoza 2023., a kojeg je uz svoj prijedlog za ispravak rješenja o nasljeđivanju dostavio predlagatelj, utvrđeno je kako su na dan 14. kolovoza 2023. predmetne nekretnine bile upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] za k. o. [katastarska općina]. Međutim, a pregledom povijesnog prikaza iz zemljišne knjige od 2. listopada 2023., a kojeg je uz svoju žalbu protiv rješenja ovog suda od 25. rujna 2023. dostavio predlagatelj, utvrđeno je kako je zk. ul. [broj ZK uloška] za k. o. [katastarska općina] utrnut, te da su predmetne nekretnine temeljem rješenja Z-10287/2023 otpisane iz ovog zk. ul. i upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] za k. o. [katastarska općina], dok iz izvornika zk. ul. [broj ZK uloška] za k. o. [katastarska općina] od 15. listopada 2008., a kojeg je prije donošenja rješenja o nasljeđivanju po službenoj dužnosti pribavio ovaj sud od zk odjela u [adresa], proizlazi kako su sve predmetne nekretnine tada bile upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] za k. o. [katastarska općina]. Međutim, predmetom ovog postupka nije utvrđenje u kojem su zk. ul. i za koju k. o. predmetne nekretnine u kojem trenutku bile upisane i koji je od tih upisa pogrešan, već je predmetom ovog postupka utvrđenje dali predmetne nekretnine predstavljaju naknadno pronađenu imovinu ostaviteljice i kome je od nasljednika ovu naknadno pronađenu imovinu eventualno potrebno uručiti.

3. Iz svega navedenog slijedi da je o nekretninama iz prijedloga za raspodjelu naknadno pronađene imovine od 25. rujna 2025. već pravomoćno odlučeno rješenjem o nasljeđivanju kojeg je donio Općinski sud u Korčuli dana 6. travnja 2009. posl. br. O- 267/98, i to na način da su iste kao ošansa imovina uručene Općini Smokvica budući su tada predmetne nekretnine bile upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] za k. o. [katastarska općina], a o presuđenoj stvari ne može se ponovno suditi, pa je predmetni prijedlog za raspodjelu naknadno pronađene imovine valjalo odbaciti, a sve temeljem čl. 333. st. 2. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23), a koji se u ostavinskom postupku primjenjuje temeljem čl. 175. Zakona o nasljeđivanju (NN 48/03, 163/03 i 35/05, 127/13, 33/15 i 14/19), slijedom čega je riješeno kao u izreci.

U Korčuli, 29. rujna 2025.

S u d a c :

Dario Farčić

PRAVNA POUKA:

Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka istog. Žalba se podnosi u 3 istovjetna primjerka putem ovog suda za nadležni županijski sud.