Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Trg Ljudevita Posavskog 5

44 000 Sisak

Poslovni broj: Sp-578/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Sisku po sucu toga suda Editi Jelčić, u jednostavnom postupku stečaja nad imovinom potrošača DĆ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], odlučujući o prijedlogu FINA-e za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača, dana 29. rujna 2025.,

r i j e š i o  j e

1. Otvara se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača DĆ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].

2. Zaključuje se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača DĆ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].

3. Oslobađa se potrošač DĆ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], od preostalih obveza u odnosu na sljedeće osnove za plaćanje i vjerovnike:

1. osnova broj OVRV-4096/09-AKT, izdavatelja JAVNI BILJEŽNIK, TADIC NIKOLA, ZAGREB - vjerovnik (1) EOS MATRIX d.o.o., Horvatova ulica 82, Zagreb, Hrvatska, OIB: 76674680107, zaprimljena 21.07.2023., glavnica: 622,14 EUR, kamata: 761,96 EUR, trošak: 25,51 EUR

2. osnova broj P-229/20-5-IZ.NA., izdavatelja OPCINSKI SUD, OPCINSKI SUD U BJELOVARU, BJELOVAR

- vjerovnik (1) REPUBLIKA HRVATSKA MINISTARSTVO FINANCIJA, KATANCICEVA 5, ZAGREB, Hrvatska, OIB:18683136487

zaprimljena 11.09.2020., glavnica: 318,27 EUR, kamata: 112,99 EUR, trošak: 0,00 EUR

3. osnova broj P-229/2020-7, izdavatelja OPCINSKI SUD, OPCINSKI SUD U BJELOVARU, BJELOVAR

- vjerovnik (1) REPUBLIKA HRVATSKA MINISTARSTVO FINANCIJA, KATANCICEVA 5, ZAGREB, Hrvatska, OIB:18683136487, zaprimljena 12.10.2020., glavnica: 19,91 EUR, kamata: 0,00 EUR, trošak: 0,00 EUR.

Obrazloženje

Financijska agencija (u daljnjem tekstu: FINA) podnijela je 10. listopada 2022. prijedlog za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača, uz obavijest FINA-e kako se potrošač u roku od 15 dana od dana dostave poziva nije očitovao je li suglasan da se provede jednostavni postupak stečaja nad njegovom imovinom.

Potrošač se oglušio na poziv FINE, te nije dostavio očitovanje niti popis imovine, zbog čega se temeljem čl79.c st. 2. Zakona o stečaju potrošača (narodne novine broj 100/15 i 67/18, u daljnjem tekstu: ZSP) smatra da je suglasan da se može provesti jednostavni stečaj potrošača nad njegovom imovinom.

Povodom prijedloga FINE sud je 16. listopada 2023. donio rješenje o otvaranju i zaključenju jednostavnog postupka stečaja potrošača pod poslovnim brojem Sp- 558/2022-6.

Međutim, navedeno rješenje je povodom žalbe vjerovnika Republike Hrvatske ukinuto odlukom Županijskog suda u Rijeci posl.br. Gž-1210/2025-3 od 02. rujna 2025. i predmet vraćen ovom sudu na ponovni postupak.

Sukladno odredbi članka 79.a st. 2. ZSP jednostavni postupak stečaja potrošača može se provesti nad imovinom potrošača ako:

- u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje koji vodi Financijska agencija (u daljnjem tekstu: Očevidnik) na dan otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača ima jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje radi prisilnog ostvarenja tražbina u iznosu do 20.000,00 kuna s osnova glavnice i

- je razdoblje u kojem je potrošač imao jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje neprekinuto trajalo duže od tri godine.

Prema čl. 79.a st. 3. ZSP-a jednostavni postupak stečaja potrošača provest će se i radi namirenja vjerovnika čije osnove za plaćanje na dan otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača nisu evidentirane u Očevidniku ako ih je FINA brisala iz tog Očevidnika istekom roka prema posebnom zakonu i ako:

- nakon brisanja osnova za plaćanje u Očevidniku nema evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje, a tražbine vjerovnika iz osnova za plaćanje koje je FINA brisala s osnove glavnice ne prelaze iznos od 20.000,00 kuna ili

- tražbine vjerovnika iz osnova za plaćanje koje je FINA brisala iz Očevidnika zajedno s tražbinama vjerovnika čije osnove za plaćanje su evidentirane u tom Očevidniku s osnove glavnice ne prelaze iznos od 20.000,00 kuna.

Sukladno odredbi čl. 79.a st. 4. ZSP-a jednostavni postupak stečaja potrošača provest će se i radi namirenja vjerovnika čije osnove za plaćanje na dan otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača nisu evidentirane u Očevidniku zato što su vjerovnici povukli prijedlog za ovrhu odnosno zahtjev za izravnu naplatu nakon što je FINA pozvala potrošača da se očituje je li suglasan da se provede jednostavni postupak stečaja potrošača nad njegovom imovinom ako to predloži potrošač i ako:

– nakon povlačenja osnova za plaćanje u Očevidniku nema evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje, a tražbine vjerovnika iz osnova za plaćanje koji su povukli osnove za plaćanje s osnove glavnice ne prelaze iznos od 20.000,00 kuna ili

– tražbine vjerovnika iz osnova za plaćanje koje su vjerovnici povukli iz Očevidnika zajedno s tražbinama vjerovnika čije osnove za plaćanje su evidentirane u tom Očevidniku s osnove glavnice ne prelaze iznos od 20.000,00 kuna ili

– tražbine vjerovnika iz osnova za plaćanje koje su vjerovnici povukli iz Očevidnika zajedno s tražbinama vjerovnika iz čl. 79.a st. 3. ZSP-a s osnove glavnice ne prelaze iznos od 20.000,00 kuna.

Na traženje suda FINA je 11. listopada 2023. dostavila podatke iz Očevidnika, podatke o imovini potrošača i slike ovršnih osnova, sukladno odredbi čl. 79.d st. 5. ZSP-a.

Sud je u ovoj pravnoj stvari u ponovnom postupku na osnovi rješenja Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž-1210/2025-3 od 02. rujna 2025. primijenio odredbu članka 57. stavka 2. ZSP-a, te je uvidom u podatke iz Očevidnika na dan 11. listopada 2023. utvrđeno da je potrošač imao u razdoblju duljem od tri godine ( 4385 dana) evidentirane 3 neizvršene osnove radi prisilnog ostvarenja, i to kako su točno naveden u izreci.

Sud je izvršio uvid u osnovu - presudu Općinskog suda u Bjelovaru poslovni br. P-229/2020-5 od 07. srpnja 2020., te utvrdio da je navedenom presudom naloženo potrošaču vraćanje preplaćenih iznosa doplatka za djecu, a koja obveza ni na posredan način ne predstavlja obvezu iz čl. 77.st.1.toč.3. ZSP-a.

Nadalje, sud je izvršio uvid i u osnovu - rješenje Općinskog suda u Bjelovaru poslovni broj P-229/2020-7 od 10. rujna 2020., te je utvrdio da se navedena osnova odnosi na obvezu potrošača da vjerovniku Republici Hrvatskoj plati sudsku pristojbu na tužbu i na prvostupanjsku presudu u parničnom postupku Općinskog suda u Bjelovaru posl. broj P-229/2020.

Nadalje, utvrđeno je da je FINA temeljem čl. 12. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima (Narodne novine broj 68/18, u daljnjem tekstu ZPONS) prestala izvršavati osnove za plaćanje čiji ukupni iznos po osnovi glavnice iznosi 1.739,92 eura.

Sukladno zahtjevu ovrhovoditelja Fina je prestala izvršavati osnove ( osnove povučene s izvršenja ) čiji ukupni iznos glavnice iznosi 2.154,77 eura.

Imajući u vidu gore navedeno, sud je utvrdio da su ispunjeni uvjeti za provođenje jednostavnog postupka stečaja potrošača u odnosu na evidentirane neizvršene osnove za plaćanje propisani čl. 79.a st. 2. ZSP-a ali ne i uvjeti za provođenje jednostavnog postupka stečaja potrošača u odnosu na osnove koje je FINA prestala izvršavati temeljem čl. 12. ZPONS-a propisani čl. 79.a st. 3. ZSP-a, jer bi ukupna glavnica evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje i gore navedenih osnova koje je Fina prestala izvršavati prelazila iznos od 20.000,00 kn, / 2.654,46 eura, pa time ni uvjeti za osnove koje je FINA prestala izvršavati sukladno zahtjevu ovrhovoditelja ( osnove povučene s izvršenja ) propisani odredbom čl. 79.a st. 4. ZSP-a. Radi stečajnih vjerovnika treba reći da jednostavni postupak stečaja potrošača predstavlja jednu specifičnu mjeru tzv. "otpisa dugova" koja se poduzima s ciljem poboljšanja likvidnosti u Republici Hrvatskoj, i to provedbom specifičnog sudskog postupka - jednostavnog postupka stečaja potrošača u okviru kojeg bi se jedna grupa potrošača (onih koji imaju relativno mala dugovanja, nemaju sredstava za njihovo namirenje a dugogodišnje blokade računa dovode u pitanje njihovu egzistenciju) oslobodila svojih obveza i čime bi im bio omogućen novi početak (jednako stajalište iznijeto je i u odluci VSRH Rev 340/2022-2 od 24. kolovoza 2022.)

Odredbe čl. 2. st. 1. i 4. st. 2. ZSP-a propisuju da se ZSP odnosi na stečaj potrošača i daje se definicija potrošača, no isti Zakon, kada su u pitanju obveze kojih se potrošač može osloboditi, ne propisuje da se potrošač može osloboditi samo obveza koje su proizašle iz pravnog posla kojeg je sklopio s trgovcem, niti taj Zakon razlikuje vrste osnova za plaćanje, radi čega (s obzirom na žalbeni razlog stečajnog vjerovnika RH) osnovu za plaćanje može predstavljati i odluka suda, u ovom slučaju obveza plaćanja sudske pristojbe proizašle iz vođenja sudskog postupka. Naime, u odredbi čl. 77. ZSP su izričito navedene obveze kojih se potrošač ne može osloboditi, a to su one koje se odnose na uzdržavanje djece, roditelja i drugih osoba koje je potrošač dužan uzdržavati, imovinsku korist ostvarenu kaznenim djelom ili prekršajem, naknadu štete nastalu kaznenim djelom ili prekršajem, te naknadu štete zbog smrti ili teže tjelesne ozljede.

Dakle, ističe se da su odredbom čl. 77. ZSP-a izričito navedene obveze kojih se potrošač ne može osloboditi, stoga tumačenjem "a contrario" navedene odredbe, zaključak je da potrošač može biti oslobođen svih drugih obveza koje nisu navedene u citiranoj odredbi čl. 77. ZSP-a ( jednako i u odluci Vrhovnog suda RH broj Rev- 525/2021-2 od 18. svibnja 2021.).

Prema odredbi članka 79.g st. 1. ZSP-a sud će po službenoj dužnosti donijeti rješenje o otvaranju i zaključenju jednostavnog postupka stečaja potrošača ako utvrdi da je vrijednost imovine potrošača koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa jednaka ili manja od 10.000,00 kuna.

Vjerovnik HRT, javna ustanova, Prisavlje 3, Zagreb podneskom od 06. veljače 2023. osporava popis imovine potrošača kako je naznačen u oglasu, predlaže po službenoj dužnosti utvrditi vrijednost potrošačeve imovine, kao i raspolaganja potrošača u zadnje tri godine prije pokretanja postupka stečaja potrošača. Međutim, uvidom podatke iz Očevidnika na dan 11. listopada 2023. utvrđeno je da je vjerovnik HRT, javna ustanova, Prisavlje 3, Zagreb nije jedan od vjerovnika u odnosu na koje je ovom odlukom potrošač oslobođen od obveza, stoga nema pravni interes za stavljanje prijedloga u ovom postupku.

Vjerovnici potrošača nisu povodom poziva iz oglasa od 12. siječnja 2023., obavijestili sud o postojanju još neke druge imovine koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa.

Provjerom u sustavu e-spisa nije utvrđeno da bi neki od vjerovnika iz prijedloga za pokretanje jednostavnog postupka stečaja potrošača, osim ovršnog postupka na novčanoj tražbini po računu, protiv potrošača vodio drugi ovršni postupak radi naplate novčane tražbine pred sudom u Republici Hrvatskoj.

Sukladno odredbi čl. 79.f st. 2. ZSP-a, sud je putem nadležnih tijela pribavio podatke o imovini potrošača.

Uvidom u podatke koje je o imovini potrošača na dan 11. listopada 2023 dostavila FINA, sud je utvrdio da potrošač u 2020. i u 2021. nije ostvario nikakvo novčano primanje, da je u 2022. ostvario dohodak od imovine u iznosu od 237,70 kn, te da u 2023. nije ostvario nikakvo novčano primanje.

Druge imovine niti imovinskih prava nema, osim odjavljenog motornog vozila marke Fiat Tempra., god. proizvodnje 1992., procijenjena vrijednost 0,00 eura. S obzirom da je sud utvrdio da potrošač nema ovršive imovine koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa sukladno ZSP-a, odnosno da je ista manja od 10.000,00 kn (odjavljeno vozilo vrijednosti 0,00 eura) ispunjene su zakonske pretpostavke iz čl. 79.g st. 1. ZSP-a za otvaranje i istovremeno zaključenje jednostavnog stečajnog postupka nad imovinom potrošača, slijedom čega je odlučeno kao u točki 1. i 2. izreke rješenja.

U čl. 79.g st. 4. ZSP-a propisano je da će sud u rješenju o otvaranju i istovremenom zaključenju jednostavnog stečajnog postupka nad imovinom potrošača osloboditi potrošača od preostalih obveza u odnosu na osnove za plaćanje i u odnosu na vjerovnike iz čl. 79.a ZSP-a, radi čega je odlučeno kao u točki 3. izreke rješenja. Po pravomoćnosti ovog rješenja FINA će prestati provoditi ovrhu na novčanoj tražbini za osnove za plaćanje opisane u točki 3. izreke.

Sukladno odredbi čl. 45. st. 4. ZSP-a u jednostavnom postupku stečaja nad imovinom potrošača svaki vjerovnik snosi svoje troškove, slijedom čega je odlučeno kao u točki 4. izreke.

U Sisku, 29. rujna 2025.

Sutkinja

Edita Jelčić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja pravo na žalbu imaju potrošač i vjerovnici (čl. 79. g. st. 5. ZSP-a) u roku od 15 dana računajući od proteka osmoga dana od dana objave rješenja na mrežnoj stranici e-oglasna ploča sudova. Žalba se podnosi ovom sudu u tri primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DNA

1. e-oglasna ploča (svim sudionicima) – 8 dana

2. potrošač (na adresu) – putem HP

3. vjerovnik potrošača (na adresu) – putem HP

4. Financijska agencija – elektroničkim putem – po donošenju, i obavijest nakon pravomoćnosti