REPUBLIKA HRVATSKA

Županijski sud u Puli – Pola

Kranjčevićeva 8, 52100 Pula – Pola

Poslovni broj Kž-432/2025-6

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Puli – Pola, u vijeću sastavljenom od sudaca tog suda Iztoka Krbeca kao predsjednika vijeća, Edvine Draguzet Suevich i Biljane Bojanić kao članova vijeća, uz sudjelovanje Danijele Paulišić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika OĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog kaznenog djela iz čl. 179. a i dr. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – u daljnjem tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi okrivljenika OĆ podnesenoj putem braniteljice odvjetnice Marijane Grbac protiv rješenja o produljenju istražnog zatvora Općinskog suda u Pazinu poslovni broj Kov-198/2025 od 10. rujna 2025., u sjednici vijeća održanoj 29. rujna 2025.

r i j e š i o  j e

Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenika OĆ.

Obrazloženje

1. Rješenjem optužnog vijeća Općinskog suda u Pazinu poslovni broj Kov- 198/2025 od 10. rujna 2025. temeljem čl. 127. st. 4 i čl. 131. st. 3 Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 125/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 – Odluka Ustavnog suda RH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 126/19 – Rješenje Ustavnog suda RH, 84/22, 38/24 i 72/25, u daljnjem tekstu ZKP/08) protiv okrivljenika OĆ produljen je istražni zatvor temeljem zakonske osnove iz čl. 123. st. 1, toč. 1 i 3 ZKP/08 trajanje kojeg se računa od uhićenja okrivljenika i to od 3. srpnja 2025. u 13,40 sati.

2. Protiv pobijanog rješenja žalbu pravodobno podnosi okrivljenik OĆ putem braniteljice odvjetnice Marijane Grbac zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači na način da se istražni zatvor protiv okrivljenika ukine i okrivljeniku nalože mjere opreza.

3. Spis predmeta dostavljen je Županijskom državnom odvjetništvu u Puli – Pola temeljem čl. 474. st. 1 ZKP/08 koje je vratilo spis ovom sudu.

4. Žalba okrivljenika OĆ nije osnovana.

5. Nasuprot žalbenim prigovorima okrivljenika u odnosu na istražnozatvorske osnove iz čl. 123. st. 1, toč. 1 i 3 ZKP/08 po nalaženju ovog vijeća pravilno je prvostupanjski sud utvrdio i zaključio kako i nadalje egzistiraju istražnozatvorski osnovi iz čl. 123. st. 1, toč. 1 i 3 ZKP/08 te da se istražni zatvor u konkretnom slučaju ne može zamijeniti mjerama opreza zbog postojanja visokog stupnja opasnosti od bijega i ponavljanja kaznenog djela.

5.1. Tako pravilno nalazi prvostupanjski sud u odnosu na osnov iz čl. 123. st. 1, toč. 1 ZKP/08 (opasnost od bijega) da je okrivljenik državljanin BIH sa boravištem u [adresa] koje ističe 23. studenog 2025., da je prekinuo životnu zajednicu sa žrtvom pa ga za područje Republike Hrvatske više ništa ne veže, a protiv imenovanog je podignuta optužnica i slijedi kazneni postupak pa bi puštanjem na slobodu okrivljenik mogao pobjeći i vratiti se u BIH čiji je državljanin, a koja država nije članica Europske unije.

5.2. Nadalje, pravilno nalazi prvostupanjski sud da se okrivljenik dulje vrijeme odnosno više od tri godine nasilno ponašao prema žrtvi i verbalno i fizički, čime je iskazao upornost u činjenju kaznenih djela za koja je osnovano sumnjiv, da je nekritičan prema svojoj ovisnosti o alkoholu, a ujedno je i već osuđivan zbog istovrsnog kaznenog djela prijetnje presudom Općinskog suda u Pazinu broj K- 278/2024 od 1. kolovoza 2024. Sve naprijed navedene okolnosti u svom zbiru i po svom značaju predstavljaju upravo takve osobite okolnosti koje opravdavaju bojazan da će okrivljenik boravkom na slobodi ponoviti istovrsna kaznena djela na štetu žrtve.

6. Stoga je pravilan zaključak prvostupanjskog suda kako se istražni zatvor zbog visokog stupnja opasnosti od bijega i ponavljanja kaznenog djela ne može zamijeniti mjerama opreza.

7. Slijedom izloženog, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Puli – Pola 29. rujna 2025.

PREDSJEDNIK VIJEĆA

Iztok Krbec