REPUBLIKA HRVATSKA

Županijski sud u Puli – Pola

Kranjčevićeva 8, 52100 Pula – Pola

Poslovni broj Kž-430/2025-6

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Puli – Pola, u vijeću sastavljenom od sudaca tog suda Iztoka Krbeca kao predsjednika vijeća, Edvine Draguzet Suevich i Biljane Bojanić kao članova vijeća, uz sudjelovanje Danijele Paulišić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenice ZG, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog kaznenog djela iz čl. 229. st. 2 i dr. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – u daljnjem tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi okrivljenice JG podnesenoj putem branitelja odvjetnika Marka Ivkovića protiv rješenja o produljenju istražnog zatvora Općinskog suda u Puli – Pola poslovni broj Kov-157/2025 od 22. kolovoza 2025., u sjednici vijeća održanoj 29. rujna 2025.

r i j e š i o  j e

Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenice JG.

Obrazloženje

1. Rješenjem optužnog vijeća Općinskog suda u Puli – Pola poslovni broj Kov- 157/2025 od 22. kolovoza 2025. temeljem čl. 123. st. 1, toč. 3 Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 125/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 – Odluka Ustavnog suda RH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 126/19 – Rješenje Ustavnog suda RH, 84/22, 38/24 i 72/25, u daljnjem tekstu ZKP/08) protiv okrivljenice JG produljen je istražni zatvor koji se računa od 11. lipnja 2025. u 15,10 sati kada je ista uhićena.

2. Protiv pobijanog rješenja žalbu pravodobno podnosi okrivljenica JG putem branitelja odvjetnika Marka Ivkovića zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja te povrede Kaznenog zakona, s prijedlogom da se preinači pobijano rješenje na način da se istražni zatvor protiv okrivljenice ukine te istoj nalože mjere opreza ili podredno da se pobijano rješenje ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

3. Spis predmeta dostavljen je Županijskom državnom odvjetništvu u Puli – Pola temeljem čl. 474. st. 1 ZKP/08 koje je vratilo spis ovom sudu.

4. Žalba okrivljenice JG nije osnovana.

5. Nasuprot istaknutim žalbenim prigovorima ocijenjeno je da ne postoji bitna povreda odredaba kaznenog postupka iz čl. 468. st. 1, toč. 11 ZKP/08 s obzirom da pobijano rješenje sadrži potpune i jasne razloge o postojanju osnovane sumnje da je okrivljenica počinila kaznena djela za koja se tereti te o postojanju istražnozatvorskog razloga iz čl. 123. st. 1, toč. 3 ZKP/08.

6. Nasuprot istaknutim žalbenim prigovorima kako izostaje detaljna analiza o vremenu kada je okrivljenica ranije počinila kaznena djela za koje je osuđena pravomoćnim presudama u razdoblju od 2019. do 2023. te kako je izostala analiza redovitih primanja okrivljenice te izostanak detaljnijih razloga zašto se istražni zatvor ne može zamijeniti blažom mjerom, a sve imajući u vidu da je okrivljenica priznala učin kaznenopravnih radnji, valja istaći da pobijano rješenje sadrži potpune i jasne razloge o postojanju istražnozatvorskog osnova iz čl. 123. st. 1, toč. 3 ZKP/08. U odnosu na raniju osuđivanost okrivljenice, a prema podacima sa stranice 50 spisa imenovana je osuđivana triput, time što je produljeno kazneno djelo za koje se tereti po podignutoj optužnici počinila po roku kušnje po presudi Općinskog suda u Puli – Pola poslovni broj K-45/2022 od 14. veljače 2022., pravomoćnoj 9. ožujka 2022. kojom je osuđena na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine, s rokom kušnje od pet godina. Stoga su okolnosti prijašnje osuđivanosti okrivljenice zbog kaznenih djela iz čl. 228. KZ/11 po presudi Općinskog suda u Zadru broj K-265/2019 i Općinskog suda u Puli – Pola broj K-24/2021 nedvojbeno utvrđene, time da nije bilo ni potrebe pribavljati preslike ranijih osuđujućih presuda. Što se tiče nezaposlenosti okrivljenice, okrivljenica je sama navela da je nezaposlena i bez vrednije imovine.

7. Naposljetku i po nalaženju ovog vijeća pravilno je ocijenio prvostupanjski sud da se zbog ranije osuđivanosti okrivljenice zbog imovinskih delikata, okolnosti što je kaznenopravne radnje za koje se tereti po optužnici broj KO-DO-255/2025 počinila u roku kušnje po ranijoj presudi, okolnosti što je okrivljenica nezaposlena i bez imovine, a tereti se za pet kaznenopravnih radnji u sastavu produljenog kaznenog djela teške krađe, jesu takve okolnosti koje ukazuju na visok stupanj opasnosti od ponavljanja kaznenih djela imovinskih karaktera te se istražni zatvor ne može zamijeniti mjerama opreza.

8. Po nalaženju ovog vijeća nije počinjena povreda Kaznenog zakona na štetu okrivljenice budući je za kaznenopravne radnje za koje se tereti u sastavu produljenog kaznenog djela teške krađe, pravilno primijenjen Kazneni zakon.

.

9. Slijedom izloženog, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Puli – Pola 29. rujna 2025.

PREDSJEDNIK VIJEĆA

Iztok Krbec