REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U RIJECI
Prekršajni odjel
Poslovni broj: Pp-2848/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Ladi Pažanin, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Gordane Šegota, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĐI, kojeg brani Edviga Sušenj Janjatović, odvjetnica iz Rijeke, zbog djela prekršaja iz članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10 - odluka USRH, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), pokrenutog optužnim prijedlogom MUP, PU Primorsko-goranske, Postaje prometne policije Rijeka, broj: 211-07/25-5/18664, Ur.broj: 511-09-34-25-1, podnesenim dana 22.srpnja 2025., nakon glavne i javne rasprave održane dana 24.rujna 2025., u nazočnosti okrivljenika ĐI i odsutnosti podnositelja optužnog prijedloga, temeljem članka 183. Prekršajnog zakona, dana 29.rujna 2025., javno je objavio i
p r e s u d i o j e
okrivljenik ĐI, sin Đ i Ć, r. **.**.1976. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, po zanimanju kamenoklesar, zaposlen u Klesariji Kamik, sa prosječnom plaćom u iznosu od 800,00 eura, rastavljen, otac jednog djeteta, prekršajno neosuđivan
k r i v j e
što je,
dana 25.svibnja 2025. u 12,20 sati, u Čavlima, ulicom Čavja, upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka], kada je zaustavljen kod kbr.5 po djelatnicima policije i podvrgnut ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, pa je tako mjerni uređaj alkometar marke Drager alcotest 7000, ARSC-0171, koji mjeri količinu alkohola u litri izdahnutog zraka, pokazao koncentraciju od 3,03 g/kg, a što umanjeno za granicu dopuštene pogreške u mjerenju od 0,1 g/kg, iznosi 2,93 g/kg,
dakle, kao vozač, imao u krvi alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,
čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa se temeljem citirane zakonske odredbe, okrivljeniku
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisućutristoidvadeset) eura.
Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 60 (šestdeset) dana po pravomoćnosti ove presude.
Novčana kazna smatrat će se u cijelosti uplaćenom ako okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne (880,00 /osamstoosamdeset eura/ eura) u roku određenom ovom odlukom.
Ako okrivljenik izrečenu novčanu kaznu ne uplati u ostavljenom roku, ista će se temeljem članka 34. stavka 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se za počinjeni prekršaj izriče i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom kategorije B u trajanju od 2 (dva) mjeseca.
Temeljem članka 130. stavak 9. Prekršajnog zakona, vrijeme trajanja mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole izrečene naredbom Postaje prometne policije Rijeka, broj: 1063155401 od 25.svibnja 2025., okrivljeniku se uračunava u vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom.
Okrivljenik je dužan u roku od 60 (šestdeset) dana po pravomoćnosti ove presude platiti trošak uporabe alkometra u iznosu od 10,62 eura (deset eura i šestdesetidva centa).
Temeljem članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 3. PZ-a, okrivljenik je dužan nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura, u roku od 60 (šestdeset) dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. MUP, PU Primorsko-goranska, Postaja prometne policije podnijela je pod brojem: 211-07/25-5/18664, Ur.broj: 511-09-34-25-1 dana 22.srpnja 2025. optužni prijedlog protiv okrivljenika ĐI, zbog djela prekršaja pravno i činjenično pobliže opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik ĐI, ispitan na glavnoj raspravi održanoj dana 24.rujna 2025. priznao je navode iz optužnog prijedloga i krivnju za počinjeni prekršaj. Okrivljenik je priznao da je 25.svibnja 2025. u 12,20 sati zaustavljen po djelatnicima policije i podvrgnut ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu. Poznato mu je da je mjerni uređaj pokazao koncentraciju od 2,93 g/kg. Istakao je da je bio iznenađen sa utvrđenom koncentracijom alkohola jer je toga dana popio 3 viskija.
2.1. Okrivljenik nije imao dokaznih prijedloga, osim što je u spis priložio medicinsku dokumentaciju za sestru ĆI. Okrivljenik je istakao da skrbi o sestri blizanki koja u posljednjih 15 godina boluje sa dijagnozom multipla skleroza, a brine i o roditeljima starije životne dobi. Kaje se zbog počinjenog prekršaja, ističe da do sada nije bio prekršajno kažnjavan, pa moli da mu Sud smanji trajanje predložene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom.
4. U dokaznom postupku Sud je pročitao zapisnik o izvršenom ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika Postaje prometne policije Rijeka sastavljen 25.svibnja 2025. iz kojeg slijedi da je okrivljenik, kao vozač, podvrgnut ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, a mjerni uređaj je pokazao koncentraciju od 3,03 g/kg, što umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 2,93 g/kg. Zapisnik sa ovako utvrđenom koncentracijom alkohola okrivljenik je vlastoručno potpisao bez iznošenja primjedbi.
4.1. Sud je pročitao naredbu o određivanu mjere opreza Postaje prometne policije Rijeka, broj: 1063155401 od 25.svibnja 2025. iz koje slijedi da je okrivljeniku na mjestu počinjenja prekršaja oduzeta vozačka dozvola, i to 25.svibnja 2025. u 13,00 sati, a mjera opreza traje do 2.lipnja 2025. u 13,20 sati.
4.2. Sud je također izvršio uvid u podatke Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika iz kojih slijedi da okrivljenik nije prekršajno osuđivan.
5. Na temelju ovako provedenog postupka, Sud nalazi utvrđenim djelo prekršaja, kako je to činjenično i pravno pobliže opisano u izreci ove presude.
5.1. Naime, tijekom prekršajnog postupka nije bilo sporno da je okrivljenik ĐI, kao vozač, dana 25.svibnja 2025. u 12,20 sati, u ul.Čavje u Čavlima, dok je upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], zaustavljen po djelatnicima policije i podvrgnut ispitivanju prisutnosti alkohola u krvi, a mjerni uređaj alkometar Drager pokazao je koncentraciju od 3,03 g/kg, što umanjeno za granicu dopuštene pogreške u mjerenju od 0,1 g/kg iznosi 2,93 g/kg.
5.2. Na taj način, u ponašanju okrivljenika stekla su se sva obilježja djela prekršaja iz članka 199.stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
6. Prilikom odlučivanja o mjeri kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj,Sud je cijenio okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona. Okrivljeniku je olakotno cijenjeno dosadašnje prekršajno neosuđivanje, iskreno priznanje djela prekršaja, a Sud je vodio računa i o obiteljskim prilikama okrivljenika, kao i njegovim imovnim prilikama. Okrivljeniku je za počinjeni prekršaj izrečena novčana kazna u zakonskom minimumu propisanom za navedeno djelo prekršaja, s uvjerenjem da će i ovako izrečena novčana kazna postići svrhu kažnjavanja.
6.1. Za istaći je da je za navedeno djelo prekršaja zakonom zapriječena novčana kazna u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili alternativno kazna zatvora u trajanju do 60 dana.
7. Sukladno odredbi članka 152. stavka 3. PZ-a, a u svezi članka 43. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a (NN 39/13), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.
8. Okrivljeniku je za počinjeni prekršaj izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 2 mjeseca. Okrivljenik je upravljajući osobnim automobilom uz prisutnost alkohola u krvi znatno iznad 1,50 g/kg počinio jedan od najtežih prometnih prekršaja propisanim Zakonom o sigurnosti prometa na cestama. Okrivljenik je s takvom koncentracijom alkohola u krvi predstavljao potencijalnu opasnost, kako za sebe tako i za druge sudionike u prometu, zbog čega je po ocijeni Suda potrebno okrivljeniku određeno vrijeme zabraniti sudjelovanje kao vozaču B kategorije u prometu na cestama. Primjenom izrečene zaštitne mjere ostvariti će se svrha zaštitne mjere iz članka 51. Prekršajnog zakona, tj. otkloniti će se uvjeti koji omogućavaju odnosno poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja. Duljina trajanja izrečene zaštitne mjere od 2 mjeseca, u okviru je zakonom propisanog raspona od jednog mjeseca do dvije godine, izrečena je imajući na umu sve okolnosti počinjenog prekršaja, ličnost okrivljenika, činjenicu što nije prekršajno osuđivan, te vodeći računa o načelu razmjernosti propisanom člankom 51.a Prekršajnog zakona.
9. Sukladno Rješenju o utvrđivanju cijena posebnih troškova nastalih radom MUP-a, a temeljem članka 138. stavak 2. točka 1. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan i na naknadu troškova tužitelja nastalih utvrđivanjem prekršaja upotrebom tehničkih sredstava i provođenjem potrebne analize i to troška uporabe alkometra u iznosu od 10,62 eura.
9.1. Sudac je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnog troška prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura, koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka, tako i imovnom stanju okrivljenika.
U Rijeci, 29.rujna 2025.
Zapisničar:
Sudac:
Gordana Šegota, v.r.
Lada Pažanin, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Rijeci, Prekršajni odjel, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni Sud.
Presuda se dostavlja:
1/ Okrivljeniku
2/ Branitelju
3/ Tužitelju
4/ U spis
