O-5062/15

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, po sucu Bošku Jurčeviću, kao sucu pojedincu, u ostavinskom postupku iza pok. CI pok. C, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], umrlog dana **.**.2015., izvan ročišta, dana 29. rujna 2025.,

r i j e š i o j e :

Iza pok. CI pok. C, rođen **.**.1927., a preminuo **.**.2015., državljanina Republike Hrvatske

I Prekida se ostavinski postupak.

II Upućuje se ĐI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sin ostavitelja, zastupan po punomoćniku Sanji Jerković odvjetnici u Splitu, da u roku od 30 dana po pravomoćnosti ovog rješenja pokrene parnicu protiv GI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kći ostavitelja, EI, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kći ostavitelja, II pok. CI iz [adresa], kći ostavitelja, LI, pok. CI, kći ostavitelja, odsutna i nepoznata boravišta zastupana po privremenom zastupniku Mariji Perić odvjetnici u Splitu, SI, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], nevjesta ostavitelja, zastupana po punomoćniku TI odvjetniku u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], unuka ostavitelja zastupana po punomoćniku TI odvjetniku u [adresa], FI, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], unuka ostavitelja, zastupana po punomoćniku TI odvjetniku u [adresa], ŠI [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], unuka ostavitelja, radi utvrđenja sastava ostavinske mase, tj. da u ostavinsku masu ne spada grobnica na gradskom groblju Lovrinac u Splitu u polju P1 –V-1/1.

Upućuju se SI, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], nevjesta ostavitelja, zastupana po punomoćniku TI odvjetniku u [adresa], DI, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], unuka ostavitelja zastupana po punomoćniku TI odvjetniku u [adresa], FI, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], unuka ostavitelja, zastupana po punomoćniku TI odvjetniku u [adresa], i ŠI, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], unuka ostavitelja da u roku od 30 dana po pravomoćnosti ovog rješenja pokrenu parnicu protiv ĐI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sin ostavitelja, zastupan po punomoćniku Sanji Jerković odvjetnici u Splitu, GI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kći ostavitelja, EI, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kći ostavitelja, II iz [adresa], kći ostavitelja, LI pok. CI, kći ostavitelja, odsutna i nepoznata boravišta zastupana po privremenom zastupniku Mariji Perić odvjetnici u Splitu, radi utvrđenja da u ostavinu ulazi određeni iznos gotovine ostavitelja.

III Prekid postupka trajat će do pravomoćnog okončanja spora.

IV Ukoliko nasljednici upućeni u parnicu ne pokrenu parnicu u određenom roku, ostavinski sud će nastaviti i dovršiti ostavinski postupak bez obzira na zahtjev u pogledu kojeg je upućen u parnicu.

Obrazloženje

1. Pred ovim sudom pokrenut je ostavinski postupak pod gornjim poslovnim brojem iza pok. CI pok. C, te je spis dodijeljen javnom bilježniku Daliboru Pavloviću. Na nasljeđivanje su pozvani zakonski nasljednici prvog nasljednog reda i to sinovi ĐI i NI, te kćeri GI, EI, II i LI kao i supruga UI. Tijekom postupka umrla je UI, druga supruga ostavitelja s kojom nije imao djece, a odlučeno je da se ostavinski postupak iza iste neće provoditi jer nije imala zakonskih nasljednika niti je ostavila nekretnine po rješenju javnog bilježnika Borice Kovačevića br. O-1192/17 od 15. svibnja 2017. Tijekom postupka umro je sin ostavitelja NI, a istoga su naslijedile SI, supruga, te kćeri DI, FI i ŠI temeljem rješenja o nasljeđivanju br. O-2003/20 doneseno po javnom bilježniku Jasni Matačić iz Splita.

2. Nasljednik ĐI je naveo da u ostavinsku masu ne spada grobno mjesto, odnosno grobnica na gradskom groblju Lovrinac u Splitu u polju P1 –V-1/1, a iz potvrde Gradskog groblja Lovrinac od 25. veljače 2016. proizlazi da je istu kupio ostavitelj. Nasljednik NI je na ročištu od 29. listopada 2015. je naveo da je iza ostavitelja ostao određeni iznos gotovine, ali da ne zna točno o kojem se iznosu radi budući da je ostavitelj živio sa sinom ĐI. Nasljednik ĐI je naveo da iza ostavitelja nije ostala nikakva gotovina.

3. Zbog nastalog spora u pogledu sastava ostavinske mase, a temeljem odredbi čl. 224. ZN-u valjalo je ovaj postupak prekinuti, te odlučiti pod točkom I izreke ovog rješenja.

4. Temeljem odredbi čl. 225. st. 1. ZN-u sud je dužan uputiti u parnicu onu stranku čije pravo smatra manje vjerojatnim. Manje vjerojatnim treba smatrati pravo ĐI u odnosu na predmetnu grobnicu s obzirom da iz potvrde proizlazi da je ostavitelj kupio istu.

Manje vjerojatnim treba smatrati pravo SI, DI, FI i ŠI s obzirom da one, a ni njihov prednik nisu dostavile nikakve dokaze da bi iza ostavitelja ostao određeni iznos gotovine. Zbog navedenog je, a temeljem citiranih zakonskih odredbi valjalo odlučiti kao u izreci rješenja pod toč. II, a sve primjenom čl. 224. i 225. ZN-u

U Splitu, 29. rujna 2025.

SUDAC

Boško Jurčević

PRAVNA POUKA: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda u tri primjerka, za nadležni Županijski sud.

DNA:

- odvj. Sanja Jerković kao pun. ĐI

- GI

- EI

- II

- odvj. Marija Perić kao privr. zast. LI

- odvj. TI kao punomoćnik SI, DI, BI

- ŠI

- u spis