REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI RADNI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Pr-187/2025-14

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski radni sud u Zagrebu po sutkinji Vesni Horvath, u pravnoj stvari tužitelja OE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnica Marija Jukić Jurišić, odvjetnica u Zagrebu, Đorđićeva 15, protiv tuženika CROATIA osiguranje d.d., Zagreb, Vatroslava Jagića 33, OIB: 26187994862, radi naknade štete, nakon održane glavne i javne rasprave zaključene dana 17. rujna 2025. u prisutnosti zamjenice punomoćnice tužitelja IE, odvjetničke vježbenice, a u odsutnosti uredno pozvanog tuženika, te presude javno objavljene dana 29. rujna 2025.,

p r e s u d i o  j e

I Nalaže se tuženiku CROATIA osiguranje d.d., Zagreb, Vatroslava Jagića 33, OIB: 26187994862, isplatiti tužitelju NE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], iznos od 2.000,00 eura sa zateznom kamatom tekućom od 7. listopada 2024. te iznos od 210,00 eura sa zateznom kamatom od 29. rujna 2025. do isplate i to po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, te od 30. prosinca 2023. godine do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, u roku 15 dana.

II Odbija se tužitelj sa zahtjevom za isplatom zateznih kamata na iznos od 210,00 eura tekućim od 7. listopada 2024. do 28. rujna 2025. kao neosnovan.

III Nalaže se tuženiku CROATIA osiguranje d.d., Zagreb, Vatroslava Jagića 33, OIB: 26187994862, naknaditi tužitelju NE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], prouzročeni parnični trošak u iznosu od 1.675,00 eura, sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 29. rujna 2025. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi i tijekom postupka navodi da je dana 19.4.2024. zadobio ozljedu na radu kod poslodavca Zagrebački holding d.o.o. Podružnica Čistoća, Zagreb, Radnička cesta 82 na javnoj površini prilikom izlaska iz vozila kada se poskliznuo na stepenicama specijalnog vozila.

Sukladno zakonskim odredbama poslodavac odgovara radniku za štetu uzrokovanu ozljedom na radu po načelu objektivne odgovornosti, a prema općim propisima obveznog prava. Odgovornosti se može osloboditi samo kada šteta potječe od više sile, radnje oštećenika ili treće osobe koju on nije mogao predvidjeti i čije posljedice nije mogao izbjeći ili otkloniti.

Kako ovdje nije ispunjen niti jedan od navedenih uvjeta jer je tužitelj svoj posao obavljao na uobičajeni način i uz upotrebu dužne pažnje i kako je tužitelju priznata ozljeda na radu, postoji odgovornost poslodavca pa samim time i tuženika kod kojega je poslodavac tužitelja osigurao odgovornost iz djelatnosti prema vlastitim djelatnicima, za naknadu štete.

S obzirom na navedeno tužitelj je podnio tuženiku odštetni zahtjev dana 07.10.2024. godine, a tuženik mu je isplatio na ime naknade štete dana 09.10.2024. godine iznos od 1.100,00 €, a koji za tužitelja ne predstavlja pravični iznos naknade štete.

Obzirom na navedeno, tužitelj nakon provedenog medicinskog vještačenja podneskom od 25.7.2025. uređuje tužbeni zahtjev na način da potražuje na ime naknade neimovinske i imovinske štete zbog povrede prava osobnosti na tjelesno i duševno zdravlje, a sve u okviru kvalifikatornih okolnosti i imovinske štete pravičnu novčanu naknadu kako slijedi:

- za pretrpljene bolove

iznos od 1.100,00 eura

- za pretrpljeni strah

iznos od  900,00 eura

- za tuđu pomoć i njegu (60 x 3,50 eura)

iznos od  210,00 eura

Ukupno:

iznos od 2.410,00 eura

umanjeno za nesporno plaćeni iznos od 1.100,00 eura , odnosno 1.310,00 eura, sa zateznim kamatama i naknadom parničnog troška.

2. Tuženik u odgovoru na tužbu i tijekom postupka ne osporava pasivnu legitimaciju i nastanak štetnog događaja, te odgovornost, uzročno posljedičnu vezu, a osporava visinu tužbenog zahtjeva i zatraženu zateznu kamatu. Predlaže odbiti tužbeni zahtjev u cijelosti uz naknadu parničnog troška.

3. Sud je u tijeku dokaznog postupka izvršio uvid u Prijavu o ozljedi na radu, Odštetni zahtjev, odgovor na odštetni zajtev, presliku zdravstvenog kartona, medicinsku dokumentaciju, Uvjete za osiguranje od izvanugovorne (javne) odgovornosti, te u ostalu dokumentaciju koja prileži spisu, te je proveo medicinsko vještačenje po dr. Jakši Filipović-Čugura.

4. Na temelju savjesne i brižljive ocjene svakog dokaza zasebno i svih dokaza zajedno primjenom članka 8. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11 - pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje u tekstu: ZPP), sud je utvrdio da je tužbeni zahtjev djelomično osnovan.

5. Iz navoda parničnih stranaka iznesenih u tužbi, odgovoru na tužbu, te u daljnjem tijeku postupka razvidno je da je između istih nesporno pasivna legitimacija i nastanak štetnog događaja. Nesporno je da je navedena ozljeda priznata od strane HZZO kao ozljeda na radu.

6. Sporno je između stranaka visina tužbenog zahtjeva.

7. Radi utvrđivanja visine potraživanja sud je proveo medicinsko vještačenje po vještaku dr. doc.prim.dr. sc. Jakši Filipović-Čugura koji je u svom nalazu i mišljenju od 19.6.2025.5. utvrdio da je u štetnom događaju tužitelj zadobio istegnuće lijevog koljena. Navodi da je po ozljeđivanju pregledan u KB Dubrava, gdje se verificira navedena ozljeda.

Ozljede koje je tužitelj zadobio u predmetnom štetnom događaju mogle su se dogoditi u dinamici ozljeđivanja, što predstavlja uzročno posljedičnu vezu sa štetnim događajem. Kod tužitelja je učinjena dijagnostička obrada i provedena adekvatna terapija. Po završenom liječenju nisu zaostale trajne

Liječenje je završno 05.06.2024.

Trajne posljedice po provedenom liječenju nisu zaostale.

Oštećenik je pretrpio bol jakog intenziteta u trajanju od 1 dana, srednjeg intenziteta 5 dana i manjeg intenziteta 40dana -kumulativno

Strah- primarni strah bio je jačeg intenziteta i kratkotrajan. U daljnjem tijeku liječenja postojao je tzv. sekundarni strah, koji nastaje uslijed tjelesnih ozljeda, strah jačeg intenziteta bio je u trajanju od 1 dan , srednjeg intenziteta 4 dana, dok se potom nastavlja stanje tzv. kasnog straha u vidu bojaznosti i zabrinutosti od 35 dana -kumulativno

Tuđa pomoć i njega je bila potrebna 2 h dnevno kroz 30 dana, a naruženje ne postoji.

8. Na nalaz i mišljenje nije bilo prigovora, te je sud nalaz i mišljenje u cijelosti prihvatio kao stručnu pomoć u dokazivanju tužiteljevih tegoba budući da je isti sačinjen jasno, stručno i obrazloženom u skladu s pravilima struke i temeljem postojeće medicinske dokumentacije.

9. Iz provedenog vještačenja je utvrđeno postojanje uzročno posljedične veze te je prigovor tuženika utvrđen kao neosnovan, dok je nesporno da je priznata ozljeda ocjenjena od HZMO kao ozljeda na radu.

10. Imajući u vidu utvrđene relevantne okolnosti u smislu odredbe članka 1100. stavak 2. ZOO-a, obzirom da je kod tužitelja došlo do povrede prava osobnosti te da težina povrede i okolnosti slučaja opravdavaju dosuđivanje pravične novčane naknade, po ocjeni ovog suda primjerena naknada za pretrpljene fizičke bolove iznosi 1.100,00 eura, za pretrpljeni strah iznos od 900,00 eura ukupno 2.000,00 eura sa kamatom tekućom od podnošenja odštetnog zahtjeva od 07.10.2024. kada je tuženik došao u zakašnjenje temeljem odredbe članka 183.ZOO-a.

Temeljem članka 1095. stavak 2. ZOO-a tužitelj ima pravo na naknadu nenovčane imovinske štete na ime tuđe pomoći njege, a obzirom na opseg potrebne tuđe pomoći njege u vezi štetnog događaja, time da cijena jednog sata iznosi 3,50 eura po satu pa je za 60 sati dosuđeno 210,00 eura. Naime, tužitelju je tuđa pomoć i njega pružana od strane obitelji, a tržišna cijena jednog sata u ovakvim slučajevima sukladno sudskoj praksi i u vrijeme donošenja sudske odluke iznosi 3,50 eura, stoga je sud dosudio navedeni iznos sa kamatom tekućom od dana donošenja prvostupanjske presude odnosno 29.rujna 2025. sukladno odredbi članka 1089. ZOO-a, a visina i okolnosti su utvrđene danom donošenja presude pa je valjalo odbiti tužitelja sa zateznim kamata od 07.10.2024 do 28.09.2025. kao neosnovan.

11. Odluka o visini stope zakonskih zateznih kamata temelji se na članku 29. stavak 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22 i 155/23;)

12. Odluka o parničnom trošku tužitelja temelji se na odredbi članka 154 stavak 4 u vezi članka 155 ZPP-a, a sastoji se od troška zastupanja tužitelja po punomoćniku odvjetniku, sukladno važećoj Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika. Tužitelj samo neznatno nije uspio u sporu a zbog toga nisu nastali posebni troškovi.

Tužitelju je priznata nagrada za odštetni zahtjev od 100 bodova, sastav tužbe u iznosu od 100 bodova (Tbr. 7/1), za zastupanje na ročištu 14.05.2025. i 17.09.2025. sve po 100 bodova (Tbr. 9/1), obrazložen podnesak od 25.07.2025. u visini od 100 bodova ( Tbr 8/1), pristup na ročište za objavu presude u visini 50 boda, ukupno 550 bodova (1 bod = 2,00 eura Tbr. 50).

Ukupan trošak tužitelja iznosi 1.100,00 eura, a navedenom iznosu dodan je PDV od 25%, uvećano za troškove vještačenja od 300,00 eura, sveukupno 1.675,00 eura.

Tužitelju nije priznat trošak podnesak od 21.05.2025. i 30.07.2025. jer ne predstavlja obrazložene podneske, jer ne predstavljaju obrazložene podneske već njima dostavlja podatke o izvršenoj uplati za vještačenje.

13. Tužitelju je temeljem članka 151. stavak 2. ZPP-a dosuđena kamata na parnični trošak.

14. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci presude.

U Zagrebu 29. rujna 2025.

Sutkinja:

Vesna Horvath

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana. Žalba se podnosi pisano u pet istovjetnih primjeraka, putem ovog suda nadležnom županijskom sudu.

DNA:

1. Tužitelju po punomoćniku

2. Tuženiku (na broj: S-145/2025)