Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: R1 Ob-795/2025-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Varaždinu, po sucu toga suda Nataši Miletić, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad – Područni ured Varaždin, [adresa], OIB: 52966791065, zastupan po upraviteljici DAŠ, dipl. soc. radnica, protiv protustranke DA, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], a boravištem u [adresa], odnosno u Tuhovcu 57, Tuhovec, uz sudjelovanje mlt. ĐA, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], zastupan po posebnoj skrbnici ZA, zaposlenici [adresa] za posebno skrbništvo Podružnica Varaždin, radi oduzimanja roditelju prava na stanovanje s djetetom i povjeravanja svakodnevne skrbi o djetetu udomiteljskoj obitelji, dana 29. rujna 2025.,

r i j e š i o  j e

1. Roditelju DA, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], oduzima se pravo na stanovanje s njezinim djetetom mlt. ĐA, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa].

2. Mlt. ĐA, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa] povjerava se na svakodnevnu skrb udomiteljskoj obitelji HA, OIB: [osobni identifikacijski broj] s prebivalištem u [adresa].

3. Osobni odnosi DA, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa] i mlt. ĐA, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa] ostvarivati će se pod nadzorom stručne osobe dva puta mjesečno i to prvi i treći petak u mjesecu od 16,00 do 17,00 sati, u prostorijama Obiteljskog centra, Područnoj službi Varaždinskoj, na adresi [adresa], u trajanju od 6 mjeseci računajući od dana kada Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Varaždin imenuje osobu koja će obavljati nadzor nad ostvarivanjem osobnih odnosa.

4. Mjera oduzimanja prava na stanovanje s djetetom i povjeravanja svakodnevne skrbi o djetetu određuje se u trajanju od godinu dana.

5. Žalba protiv ovog rješenja ne odgađa njegovu ovrhu.

Obrazloženje

1. Protustranka je majka mlt. ĐA time da dijete nema upisanog oca. Predlagatelj je nakon određene mjere žurnog izdvajanja i smještaja izvan obitelji mlt. ĐA istog rješenjem privremeno povjerio na svakodnevnu skrb udomiteljskoj obitelji HA, OIB: [osobni identifikacijski broj] dok je majci DA bilo zabranjeno ostvarivanje osobnih odnosa s djetetom, u trajanju od 30 dana ovosudnim rješenjem R1ob 592/25 od 17.6.2025.g., time da je ista mjera rješenjem ovog suda broja R1ob. 698/25 od 14.7.2025.g. produljena za narednih 30 dana. Protustranci je prije žurnog izdvajanja djeteta rješenjem predlagatelja bila određena mjera stručne pomoći i potpore u ostvarivanju skrbi o mlt. ĐA, sa svrhom praćenja kvalitete skrbi o djetetu, jačanja roditeljskih kompetencija majke i pružanja pomoći majci vezano uz brigu i svakodnevnu skrb o djetetu u trajanju od 15.4.2024. do 15.4.2025. godine. Praćenjem obiteljske situacije putem mjesečnih izvješća voditeljice mjere bilo je vidljivo da se protustranka teško snalazi u trenutnoj situaciji, što zbog vlastitih zdravstvenih problema, što zbog neadekvatne mreže socijalne podrške. Također je bilo vidljivo da kod protustranke nedostaje inicijative za poduzimanje konkretnih koraka vezano za skrb o djetetu, da protustranka i nadalje nije dijete upisala u vrtić, nije prijavila prebivalište niti boravište djetetu i sebi na adresi na kojoj se nalazi unazad više od pola godine, da je zbog istog dobila prekršajnu prijavu, ali unatoč tome i nadalje isto nije napravila, te da protustranka ne vodi adekvatnu brigu o zdravlju mlt. ĐA. Dana 16.1.2025.g. zaprimljeno je izvješće voditeljice mjere OA, prof. univ.spec.oec. za prosinac 2024. godine iz kojeg proizlazi da je prilikom provođenja mjere evidentirano više elemenata koji ukazuju na zanemarivanje djeteta od strane majke DA, da su primijećeni ozbiljni propusti u zdravstvenoj skrbi za dijete a što potvrđuje i izabrana pedijatrica za mlt. ĐA, dr. med.spec.pedijat ĐAŠ. Nakon toga, ponovno je izvršena stručna procjena razvojnih rizika za dijete od strane predlagatelja kojom je utvrđena visoka razina razvojnih rizika za dijete te je nastavno na to protustranci rješenjem predlagatelja bila određena mjera intenzivne stručne pomoći i nadzora nad ostvarivanjem skrbi o mlt. ĐA, u trajanju od dana 10.2.2025.g. do dana 10.8.2025. godine, a u svrhu praćenja kvalitete skrbi o djetetu, jačanja roditeljskih kompetencija i nadzora roditelja u zdravstvenoj skrbi o djetetu. Iz mjesečnih izvješća voditeljice mjere za period od veljače do lipnja 2025. godine proizlazilo je da protustranka i nadalje sebi i djetetu nije prijavila prebivalište niti boravište na adresu na kojoj stanuje, da dijete i dalje ima pedijatra u [adresa] (kojem ga majka ne vodi zbog, kako navodi, nemogućnosti organizacije prijevoza i manjka vremena), da majka ima izrazitih poteškoća u nošenju s obavezama roditeljstva, da ne vodi računa o svom zdravstvenom stanju (psihičkom i fizičkom), da ne uzima propisanu psihofarmakoterapiju, da odbija odlaziti na psihijatrijske kontrole, da olako donosi odluke koje se direktno tiču njezinog dvogodišnjeg djeteta, da protustranka svakodnevno radi dvije smjene, dok joj dijete čuvaju osobe koje prema saznanjima predlagatelja nisu adekvatne za skrb o djetetu. Prilikom obilaska obitelji voditeljica mjere je također počela primjećivati da u stanu nema hrane primjerene za dob djeteta, da majka tek na poticaj voditeljice mjere kupuje ispravan toplomjer kako bi djetetu mogla izmjeriti temperaturu, da djetetu lijek za snižavanje tjelesne temperature daje majčina cimerica koja ne zna izračunati primjerenu dozu lijeka, da je stambeni prostor u kojem stanuju neuredan i prljav, da dijete zbog neadekvatnih poticaja i brige zaostaje u psihomotornom razvoju i gubi na kilaži, da majka unatoč uputama voditeljice mjere i stručnog tima i nadalje ne obavlja potrebne liječničke preglede za dijete i da dijete nije procijepljeno. Dana 6.6.2025. godine predlagatelj je ponovno zaprimio dopis izabrane pedijatrice iz kojeg proizlazi da protustranka i nadalje ne obavlja potrebne preglede i kontrole vezano uz zdravlje djeteta. Dana 13.6.2025. godine predlagatelj je zaprimio izvanredno izvješće voditeljice mjere da je tog dana prilikom obilaska obitelji u stanu zatekla mlt. ĐA s ČA i ŽA, dok je protustranka bila na poslu. Dijete je imalo punu i nepresvučenu pelenu, u stanu je vladao nered, a ČA i ŽA su sjedile na terasi i pušile. Dijete se činilo bolesno i mjerenjem temperature je utvrđeno da ista iznosi 37,5 stupnjeva, a već nekoliko dana je imalo povišenu tjelesnu temperaturu, da u međuvremenu dijete nije pregledano kod pedijatra, da ČA i ŽA uopće ne prepoznaju da se dijete ne osjeća dobro i da je voditeljica mjere uputila ČA i ŽA da odvedu mlt. ĐA na hitni liječnički pregled. Obaviještena o situaciji, protustranka je navela da je na poslu u kafiću, da zna da su ČA i ŽA odvele dijete na hitnu, no da ona ne može izaći iz posla, da ne zna tko će je zamijeniti na poslu niti kada će moći preuzeti dijete. S obzirom na navedeni događaj a nastavno na izvršene procjene sigurnosti za mlt. ĐA, mlt. ĐA žurnom je mjerom izdvojen od protustranke. Dana 17.6.2025. godine predlagatelj je zaprimio dopis Policijske postaje Novi Marof iz kojeg proizlazi da policijski službenici navedene PP provode kriminalističko istraživanje vezano uz prijavu sumnje u moguće zanemarivanje i zlostavljanje djeteta mlt. ĐA od strane protustranke. Dana 23.6.2025. godine u razgovoru s udomiteljicom dobivene su informacije da mlt. ĐA u prvih nekoliko dana nije htio jesti većinu kuhane hrane, da verbalno ne komunicira, da ima velikih poteškoća pri hodanju i održavanju ravnoteže, da je po dolasku iskazivao strah i otpor prema drugom udomljenom djetetu, da je udomiteljica primijetila da je prilikom smještaja na sebi imao obuvene tri broja prevelike tenisice. Nadalje udomiteljica navodi da se mlt. ĐA adekvatno prilagođava na njezinu udomiteljsku obitelj, da je primijetila pomak u hranjenju i da se mlt. ĐA sve više druži s drugim udomljenim djetetom, da je zdrav, da lijepo spava i da se ne budi po noći. Dana 30.6.2025. godine ponovno je obavljen razgovor s protustrankom koja navodi da ona i dalje ne razumije razloge zbog kojih je dijete žurno izdvojeno i smješteno u udomiteljsku obitelj. Također je navela da je ostavljala dijete na čuvanje osobama za koje ne zna jesu li adekvatno skrbile o njezinom djetetu, da je ona sama provodila vrlo malo vremena s djetetom i da je istina da je zanemarivala zdravstvenu skrb o djetetu. Navela je da i sama trenutno ima zdravstvenih problema te da je uputa liječnika napraviti dodatne zdravstvene pretrage. Tom je prilikom također navela da ima novog partnera, da s njim planira iznajmiti kuću i da postoji mogućnost da je ponovno trudna. Planirane promjene u obitelji protustranke iz prethodno određenih mjera za zaštitu djeteta nisu se dogodile, protustranka nema dostatne roditeljske kapacitete niti je u mogućnosti osigurati uvjete koji bi na adekvatan način u ovom trenutku omogućili pravilan psihosocijalni razvoj mlt. ĐA te nije stvorila potrebne preduvjete za povratak istog iz udomiteljske obitelji te bi njegovim eventualnim povratkom u obitelj protustranke bio ugrožen njegov život, zdravlje i razvoj. Mlt. ĐA je potrebno mirno i stabilno obiteljsko okruženje, pravodobna i kontinuirana skrb te primjerena dinamika obiteljskih odnosa, a što mu je osigurano u udomiteljskoj obitelji u kojoj napreduje u svim segmentima te je adekvatno zbrinut. Slijedom svega navedenog, predlagatelj smatra kako je prava i dobrobit mlt. ĐA aktualno moguće zaštiti na način da se protustranci oduzme pravo na stanovanje s istim te da ga se i nadalje povjeri na svakodnevnu skrb udomiteljskoj obitelji HA, u kojoj je smješten a sve u trajanju od godine dana. Predlagatelj također smatra da je u interesu mlt. ĐA da osobne odnose s protustrankom ostvaruje pod nadzorom stručne osobe u trajanju od šest mjeseci a kako bi se u kontroliranim i strukturiranim uvjetima smanjila mogućnost nepovoljnih i rizičnih situacija za dijete.

2.Po zaprimljenom prijedlogu sud je mlt. djetetu imenovao posebnog skrbnika u osobi ZA, zaposlenice [adresa] za posebno skrbništvo, Podružnica Varaždin, a radi zastupanja i zaštite prava i interesa djeteta u ovom postupku.

3.Tijekom postupka sud je izvršio uvid u dokumentaciju u spisu te je ispitao protustranku.

4.Uvidom u dokumentaciju koja prileži spisu utvrđeno je da dijete još uvijek nema upisanog oca, da majka za sada nema dostatnih kapaciteta da se na adekvatna način brine o djetetu radi čega je ugrožen njegov rast i razvoj a što je razvidno iz činjenice da je zatečen sa lošom komunikacijom sa okolinom te poteškoćama u hodanju a sada se dobro prilagođava te napreduje, nadalje nije brinula o zdravstvenom stanju djeteta ne vodivši ga redovito na kontrole liječniku, nema razvijenu socijalnu mrežu pa nema kome dijete ostaviti kada je na poslu, dijete nije upisan u vrtić, dok dosadašnje poduzete mjere nisu polučile efektom. Protustranka nema stalnu adresu stanovanja, već navodi da će od sutra boravit u [adresa] kod "dečka" međutim kuća u koju će se preseliti će se uređivati još 2 mjeseca. Dakle, svakako se na radi o adekvatnim uvjetima za rast i odgoj djeteta, dok je protustranka za sada nedostatno kompetentna da se na adekvatan način brine o djetetu.

5. Odredbom čl. 157. Obiteljskog zakona (Narodne novine br. 103/15, 98/19, dalje ObZ) propisano je da će sud rješenjem o oduzimanju prava na stanovanje s djetetom i povjeravanju svakodnevne skrbi o djetetu drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi odlučiti o smještaju djeteta i ostvaruju osobnih odnosa s djetetom, odnosno o nadzoru nad ostvarivanjem osobnih odnosa s djetetom ili zabrani ostvarivanja osobnih odnosa ako je to potrebno i ako to predlažu dijete, roditelj ili centar za socijalnu skrb.

6. Prijedlog predlagatelja je osnovan.

7. Roditeljsku skrb čine odgovornost, dužnosti i prava roditelja s ciljem zaštite dobrobiti djeteta, osobnih i imovinskih interesa. Roditelji su dužni skrbiti se o djeci, o njihovom životu i zdravlju, dužni su ih čuvati i njegovati, te se skrbiti o njihovim potrebama.

8. Odredbom čl. 485. st. 1. ObZ-a je propisano da se u postupku radi određivanja mjera za zaštitu osobnih prava i dobrobiti djeteta odlučuje, između ostalog, o oduzimanju prava na stanovanje sa djetetom i povjeravanje svakodnevne skrbi o djetetu drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi, sukladno čl.155. do 163. ObZ- a.

9. Navedenom zakonskom odredbom čl. 155. st. 1. ObZ-a je propisano da će sud u izvanparničnom postupku rješenjem roditelju oduzeti pravo na stanovanje s djetetom te će svakodnevnu skrb o djetetu povjeriti drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi. 1. na temelju obiteljske procjene Centra za socijalnu skrb da djetetu ostankom u obitelji ili povratkom u obitelj prijeti opasnost za život, zdravlje ili razvoj ili 2.kada se nisu dogodile planirane promjene u obitelji iz prethodno određenih mjera za zaštitu djeteta.

10. Prema odredbi čl. 149. toč. 3. ObZ-a sud može radi zaštite osobnih prava i dobrobiti djeteta odrediti oduzimanje prava na stanovanje s djetetom i povjeravanje svakodnevne skrbi o djetetu drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi, a pretpostavke za donošenje te mjere su određene čl. 155. ObZ-a čiji sadržaj je uvodno naveden.

11. Tijekom postupka i pregledom cjelokupne dokumentacije koja prileži spisu razvidno je da dosadašnje mjere nisu polučile pozitivnim promjenama u funkcioniranju protustranke te nisu potaknule istu na osiguravanje stabilnih obiteljskih, stambenih i materijalnih uvjeta za rast i odgoj mldb. djetata a sve kako bi mldb. djetetu osigurala adekvatnu skrb i odrastanje. Osim toga, povratak djeteta protustranci predstavljao bi ozbiljnu opasnost za njihov život, zdravlje i razvoj. Iz iskaza protustranke slijedi da nije realna u sagledavanju situacije te da istu relativizira i negira probleme, dok je dijete ostavljala osobama koje se nisu mogle za njega brinuti. Kada će i ako će protustranka dokazati da može brinuti za dijete te kada će osigurati adekvatne stambene i materijalne uvjete te pokazati da može brinuti za dijete u svim segmentima roditeljske skrbi moći će zatražiti promjenu ove mjere.

12. Zbog svega naprijed navedenog, sud je radi zaštite i interesa mlt. djeteta protustranake izrekao mjeru kojom se oduzima pravo protustranci da stanuje sa svojom mlt. djetetom sukladno odredbi čl. 155. st. 1. toč. 1. i 2. ObZ-a, pri čemu je mlt. dijete povjereno na svakodnevnu skrb udomitelju. Ova mjera izrečena je uvažavanjem odredbe čl. 3 Konvencije o pravima djeteta iz kojeg članka proizlazi da se u svim akcijama koje u vezi s djecom poduzimaju javne ili privatne ustanove, socijalne skrbi, sudovi, državna uprava ili zakonodavna tijela mora prvenstveno voditi računa o interesima djeteta, te čl. 9 iste Konvencije iz kojeg proizlazi da se dijete protiv volje roditelja ne smije odvajati od njih osim kad je ugrožena djetetova dobrobit pa je odvajanje nužno radi zaštite najboljih interesa djece, a u konkretnom slučaju ta nužnost odvajanja djeteta od roditelja je evidentna. Sud je kao tijelo koje vodi postupak u kojem se odlučuje o pravima djeteta u obvezi najprije štititi prava djeteta i njegovu dobrobit (članak 5. ObZ-a). U konkretnom slučaju se radi o donošenju mjere za zaštitu prava i dobrobiti djeteta te je po ocjeni ovog suda, dobrobit maloljetnog djeteta primarna.

13. Zbog svega navedenog odučeno je kao u izreci rješenja.

14. Sud je u točci III. izreke rješenja odlučio temeljem odredbe čl. 157. st. 1. o ostvarivanju osobnih odnosa djeteta s protustrankom i to pod nadzorom sukladno čl. 124. OBZ na period od 6 mjeseci kao bi se u kontrolirajućim uvjetima smanjila mogućnost nepovoljnih i rizničkih situacija za dijete.

15. Sukladno odredbi čl. 158. st. 1. ObZ-a određeno je trajanje izrečene mjere od godinu dana.

U Varaždinu 29. rujna 2025.

Sutkinja

Nataša Miletić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja stranke i posebna skrbnica imaju pravo žalbe u roku od 3 dana po primitku prijepisa rješenja, putem ovog suda na nadležni županijski sud, pismeno u tri istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1. Hrvatski zavod za socijalni rad–Područni ured Varaždin, [adresa]

2. Posebna skrbnica ZA, Centar za posebno skrbništvo Podružnica Varaždin

3. Protustranka Mihaela Hrupek, Tuhovec 57, Tuhovec

4. Udomiteljska obitelj HA, [adresa] – znanja radi