REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: OVRV-105783/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji ovog suda Ivani Galić, kao sucu pojedincu, a po prijedlogu sudskog savjetnika Emilia Mrvice, u pravnoj stvari ovrhovoditelja VODOOPSKRBA I ODVODNJA d.o.o., Zagreb, Ulica Frana Folnegovića 1, OIB: 83416546499, zastupan po punomoćniku Krešimiru Kišu, odvjetniku u odvjetničkom društvu Orehovec, Č, Kiš, Ć, [adresa], protiv ovršenika ČD, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, 29. rujna 2025.

r i j e š i o  j e

I. Nalaže se ovršeniku ČD, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] naknaditi ovrhovoditelju VODOOPSKRBA I ODVODNJA d.o.o., Zagreb, Ulica Frana Folnegovića 1, OIB: 83416546499, troškove ovršnog postupka u iznosu 46,88 eura (četrdeset šest eura i osamdeset osam centi) zajedno sa zateznim kamatama tekućim od 29. rujna 2025. pa do isplate, po stopi zateznih kamata koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za 3 (tri) postotna poena, sve u roku od 8 (osam) dana.

II. Odbija se zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troška postupka u iznosu od 93,74 eura (devedeset tri eura i sedamdeset četiri centi) kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je 9. prosinca 2024. podnio zahtjev za naknadu troškova ovršnog postupka, a koji je postupak (izvansudske) ovrhe ovrhovoditelj pokrenuo pred Financijskom agencijom radi naplate novčanom potraživanja utvrđenog pravomoćnim i ovršnim rješenjem o ovrsi javnog bilježnika Ilinke Lisonek, poslovni broj Ovrv-9272/2021 od 24. rujna 2021.

2. Ovrhovoditelj potražuje naknadu troškova u ukupnom iznosu od 140,62 eura, i to trošak dostave ovršne isprave drugim sudionicima u provođenju ovrhe u iznosu od 31,25 eura, trošak sastava zahtjeva za naknadu troška u iznosu od 31,25 eura, trošak zahtjeva za opoziv zahtjeva za naplatu u iznosu od 15,62 eura te trošak pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti u iznosu od 62,50 eura, u koje iznose je uračunat PDV od 25%.

3. Prijedlog ovrhovoditelja je djelomično osnovan.

4. Odluka o troškovima postupka temelji se na članku 14. stavku 4. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/2012; 25/2013; 93/2014; 55/2016; 73/2017; 131/2020; 114/2022, 6/24, dalje: OZ) te na Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj: 138/2023, dalje: Tarifa).

5. Odredbom članka 14. stavka 4. OZ-a propisano je da su ovršenik, odnosno protivnik osiguranja, dužni ovrhovoditelju, odnosno predlagatelju osiguranja, naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu.

6. Sud je prilikom donošenja odluke o troškovima postupka primijenio tarifu i vrijednost boda koja je na snazi u vrijeme donošenja odluke, sukladno Tbr. 52. toč. 3. i Tbr. 54. Tarife.

7. Slijedom navedenog, ovrhovoditelju je kao daljni trošak potreban za vođenje ovršnog postupka priznat zatražen trošak dostave ovršnog rješenja o ovrsi drugim sudionicima u provođenju ovrhe u iznosu od 31,25 eura sukladno Tbr. 11. toč. 6. Tarife te trošak sastava podneska od 9. prosinca 2024. u iznosu od 15,63 eura sukladno Tbr. 11 toč. 10 Tarife, sve iskazano s pripadajućim PDV-om (25%) sukladno toč. 46. Tarife, što ukupno iznosi 46,88 eura.

8. Sud je odbio zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troškova u iznosu od 62,50 eura za pribavu klauzule pravomoćnosti i ovršnosti jer OZ u čl. 283. st. 1. propisuje da će javni bilježnik bez zahtjeva ovrhovoditelja staviti potvrdu pravomoćnosti i ovršnosti na rješenje o ovrsi koje je donio ako u roku 15 dana od isteka roka za prigovor ne zaprimi prigovor te u st. 4. istog članka propisuje da će javni bilježnik rješenje o ovrsi s potvrdom pravomoćnosti i ovršnosti dostaviti ovrhovoditelju. Odbijen je i zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troškova u iznosu od 15,62 eura, za opoziv zahtjeva za naplatu, sve sukladno čl. 14. st. 4. OZ-a koji propisuje da je ovršenik dužan ovrhovoditelju nadoknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu. Navedeni trošak nije bio potreban za ovrhu.

9. Odredba o zakonskoj zateznoj kamati temelji se na odredbi čl. 30. st. 2. OZ-a, i ista teče od dana donošenja rješenja, dok se visina stope zatezne kamate temelji na odredbi čl. 29 st. 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj: 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23).

10. Slijedom navedenog, a na temelju članka 14. stavka 4. OZ-a, odlučeno je kao u izreci rješenja.

U Zagrebu 29. rujna 2025.

Sutkinja:

Ivana Galić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pisano u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od osam (8) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

Nacrt odluke izradio sudski savjetnik: Emilio Mrvica

DNA:

1. Ovrhovoditelju po pun.

2. Ovršeniku