REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-10732/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Arijani Mance, uz sudjelovanje Zvjezdane Mateša kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice GF, zbog prekršaja iz odredbe čl. 49. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući povodom prigovora podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga MUP, PUZ, I Policijske postaje Zagreb, klasa: 211-07/25-2/41822, urbroj: 511- 19-27-25-1 od 7. kolovoza 2025., nakon provedenog žurnog postupka 29. rujna 2025., na temelju odredbe 244. st. 1. i čl. 183. Prekršajnog zakona, 29. rujna 2025., objavio je i

p r e s u d i o  j e

I/ Okrivljenica: GF, kći G i S, djevojačko prezime majke D, rođena **.**.2004. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanka RH-a, SSS, medicinska sestra, nezaposlena, uzdržava se od ušteđevine, neudana, nema djece, prekršajno nekažnjavana, protiv nje se ne vodi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo,

k r i v a  j e

što je 7. kolovoza 2025. u 18:50 sati upravljala osobnim automobilom marke BMW, reg. oznake [registarska oznaka], krećući se kolničkom trakom Žerjavićeve ulice u Zagrebu u smjeru istoka te je skrenula u [adresa] i [adresa] B krećući se u smjeru sjevera iako je navedena ulica jednosmjerna i namijenjena za promet vozila iz smjera sjevera prema jugu,

čime je počinila djelo prekršaja iz čl. 49. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 145/24)

pa joj se temeljem cit. odredbe u svezi s odredbom čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) primjenjuje

opomena

II/ Na temelju odredbe čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenica se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 3. cit. Zakona.

Obrazloženje

1. PUZ, I Policijska postaja Zagreb izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice, a zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a na koji je okrivljenica izjavila prigovor kojim poriče prekršaj radi čega je spis dostavljen na rješavanje ovom sudu.

2. Općinski prekršajni sud u Zagrebu je obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni prekršajni postupak.

3. Okrivljenica je u obrani iskazala da je istina da je 7. kolovoza 2025. u 18:50 sati upravljala osobnim automobilom marke BMW reg. oznake [registarska oznaka] krećući se kolničkom trakom Žerjavićeve ulice u Zagrebu u smjeru istoka te je skrenula u [adresa] krećući se u smjeru sjevera iako je navedena ulica jednosmjerna i namijenjena za promet vozila iz smjera sjevera prema jugu. Žao joj je zbog prekršaja do kojeg je došlo radi njezinog nepoznavanja ulica u gradu Zagrebu kojima se rijetko vozim.

4. U dokaznom postupku sud je pročitao prekršajnu evidenciju prema kojoj okrivljenica do sada nije prekršajno kažnjavana.

5. Uvjerljiva i okolnosna obrana okrivljenice priznanje je prekršaja te sud drži nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenica počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret na način i pod uvjetima kako je to u izreci ove presude i navedeno, pa ju je sud za prekršaj proglasio krivom.

6. Odlučujući o prekršajnopravnoj sankciji sud je vodio računa o postupanju počinitelja, njegovoj krivnji i prouzročenoj posljedici, te ocijenio da se radi o očito lakom obliku prekršaja koji se okrivljenici stavlja na teret, a s obzirom na iskreno priznanje i dosadašnju nekažnjavanost te da se radi o prekršaju za koji je kao jedina kazna propisana novčana kazna do 663,61 €, to je po ocjeni suda opomena primjerena počinjenom prekršaju i stupnju odgovornosti okrivljenice, te će se svrha kažnjavanja postići i ovakvom vrstom prijekora, jer se s obzirom na sve okolnosti koje se tiču prekršaja i počinitelja radi ostvarivanja svrhe prekršajnopravnih sankcija ne mora primijeniti kažnjavanje.

7. Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona okrivljenica je u cijelosti oslobođena obveze da naknadi troškove postupka, jer trenutno nije zaposlena pa bi plaćanjem troškova postupka bilo dovedeno u pitanje njezino uzdržavanje.

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

U Zagrebu 29. rujna 2025.

Zapisničar

Sutkinja

Zvjezdana Mateša

Arijana Mance

Dostaviti:

1. Okrivljenica GF, [adresa]

2. Ovlašteni tužitelj PUZ, I Policijska postaja Zagreb, Zagreb, Branimirova 4

3. Pismohrana