REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-9948/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Arijani Mance, uz sudjelovanje Zvjezdane Mateša kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika PČ, zbog prekršaja iz odredbe čl. 32. st. 4. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave karlovačke, Policijske postaje Karlovac s ispostavom Vojnić, Klasa: 211- 07/25-4/40252, Ur.broj: 511-05-07-25-1 od 17. travnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka 29. rujna 2025., na temelju odredbe čl. 244. st. 1. u svezi čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22,), 29. rujna 2025., objavio je i

p r e s u d i o  j e

I/ Okrivljenik: PČ, OIB [osobni identifikacijski broj] ,rođ. **.**.1977. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

1. što 10. veljače 2025. u 02:20 sati u [adresa], kao vozač vozila marke Opel, registarske oznake [registarska oznaka] nije postupio po naredbi policijskih službenika PP Karlovac s ispostavom Vojnić da zaustavi vozilo iako su isti koristili zvučne i svjetlosne signale, već se nastavio kretati ulicom Mala Švarča od smjera Riječke ulice u smjeru [adresa],

2. što iste zgode kao pod 1. pregledom vozila i vozača u [adresa], nakon što mu je ponuđeno ispitivanje prisutnosti alkohola koje je prihvatio, je uvidom u alkometar marke Dräger tip Alcotest 6810 tvorničkog broja ARHH-0283 očitana koncentracija alkohola od 1,30 g/kg što umanjeno za dopuštenu pogrešku od 0,1 g/kg iznosi 1,20 g/kg alkohola u organizmu,

čime je pod toč.1. počinio prekršaj iz članka 32. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 145/24), a pod toč. 2. počinio je prekršaj iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 145/24), pa mu se temeljem cit. propisa

i z r i č e

novčana kazna od 390,00 € (tristodevedeseteura), za djelo pod toč.1. novčana kazna od 660,00 € (šestošezdeseteura), za djelo pod toč. 2. Na temelju odredbe čl. 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna od 1.050,00 € (tisućupedeseteura).

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna i to u roku od 15 dana po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Okrivljenik se upozorava da ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

II/ Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 € (trideseteura), u korist Državnog proračuna i to u roku od 15 dana po primitku ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Okrivljenik novčanu kaznu i troškove postupka plaća putem priloženih uplatnica.

Obrazloženje

1. Policijska uprava karlovačka, Policijska postaja Karlovac s ispostavom Vojnić, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude, te je povodom prigovora okrivljenika spis dostavljen Općinskom sudu u Karlovcu. Temeljem rješenja predsjednika Visokog prekršajnog suda RH broj 31. Su-717/2025-2 od 8. srpnja 2025. određen je Općinski prekršajni sud u Zagrebu kao drugi stvarno nadležni sud za postupanje u prekršajnim predmetima Općinskog suda u Karlovcu. Na temelju odredbe čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona Općinski prekršajni sud u Zagrebu je obavezni prekršajni nalog u povodu pravodobnog prigovora okrivljenika stavio izvan snage, te proveo žurni postupak.

2. Okrivljenik pozvan na ispitivanje dana 29. rujna 2025. poziv je uredno i na vrijeme primio, ali se istom nije odazvao, niti svoj nedolazak ispričao. U pozivu je okrivljenik upozoren da u slučaju nedolaska može biti određeno njegovo prisilno dovođenje ili da će se postupak provesti i donijeti presuda i bez njegove nazočnosti, te je sudac ocijenivši da nije nužno izdati dovedbeni nalog, već da postoje uvjeti za vođenje postupka i donošenje presude i bez ispitivanja okrivljenika, proveo postupak i donio presudu i bez njegovog ispitivanja.

3. U dokaznom postupku sud je pročitao Izvješće o počinjenom prekršaju od 10. veljače 2025., Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ser. broj [serijski broj] od 10. veljače 2025., Naredbu o određivanju mjere opreza ser. broj [serijski broj] i prekršajnu evidenciju.

4. Izvješće je sastavio policijski službenik broj značke 44452 te u njemu naveo da je 10. veljače 2025. u 02:20 sati okrivljenik upravljao osobnim automobilom marke Opel Corsa reg. oznake [registarska oznaka] krećući se ulicom Mala Švarča od smjera Riječke ulice u smjeru [adresa]. Identitet vozača utvrđen je uvidom u vozačku dozvolu ser. br. [serijski broj]. Nadalje se navodi kako se vozač nije zaustavio vozilom kojim je upravljao na naredbe policijskih službenika izražene pomoću zvučnih i svjetlosnih signala te je upravljao vozilom pod utjecajem alkohola budući je policijski službenik uporabom alkometra P kod istog utvrdio koncentraciju alkohola u organizmu od 1,30 g/kg umanjeno za 0,1 g/kg što iznosi 1,20 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka.

5. Iz Zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu kod ispitanika PČ vidljivo je da je okrivljenik prihvatio ispitivanje obavljeno 10. veljače 2025. u 02:31 sati u [adresa] uporabom uređaja Dräger Alcotest ARHH-0283 kojom prilikom je utvrđena koncentracija alkohola od 1,30 g/kg umanjena za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja što iznosi 1,20 g/kg.

6. Naredbom je okrivljeniku zabranjeno upravljanje vozilom B kategorije uz oduzimanje dozvole za upravljanje ser. br. [serijski broj], a naložena mjera je započeta 10. veljače 2025. u 02:20 sati i trajala do 11. veljače 2025. u 14:20 sati.

7. Prema prekršajnoj evidenciji razvidno je da je okrivljenik do sada prekršajno kažnjavan odlukom PP Duga Resa 211-07/24-4/107804 od 4. prosinca 2024. pravomoćna 2. siječnja 2025., radi prekršaja iz čl. 250. st. 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i odlukom PP Karlovac s ispostavom Vojnić broj 211-07/22-4/70803 od 26. listopada 2022., pravomoćna 15.studenoga 2022. radi prekršaja iz čl. 29. st. 1. toč. 1. Zakona o osobnoj iskaznici.

8. Temeljem provedenih dokaza, a cijeneći iste u smislu odredbe čl. 88. st. 2. Prekršajnog zakona po slobodnom sudačkom uvjerenju, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaje na način i pod uvjetima kako je to u izreci ove presude i navedeno.

9. Iz provedenih dokaza je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik navedene zgode upravljao u prometu vozilom reg. oznake [registarska oznaka] u [adresa], a nije postupio po naredbi policijskih službenika da vozilo zaustavi već se nastavio kretati ulicom Mala Švarča u smjeru [adresa] gdje je na kbr. 30 nakon obavljenog alkotestiranja alkometrom P očitana koncentracija alkohola u njegovom organizmu od 1,30 g/kg, što umanjeno za dopuštenu pogrešku od 0,1 g/kg iznosi 1,20 g/kg alkohola u organizmu okrivljenika. Ovakvim ponašanjem okrivljenik je postupio protivno odredbi čl. 32. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kojom je propisana obveza sudionika u prometu da postupaju po zahtjevima izraženim pomoću znakova ili po naredbama policijskih službenika ili drugih osoba koje na temelju ovlaštenja iz ovog Zakona nadziru i upravljaju prometom na cestama, te protivno odredbi čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kojom je propisano da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

10. Izvješće je sačinio policijski službenik obavljajući nadzor prema Zakonu o sigurnosti prometa na cestama, a koje je sačinjeno u skladu sa Zakonom o općem upravnom postupku, Prekršajnim zakonom i Zakonom o sigurnosti prometa na cestama. Policijski službenik je radnje počinjenja prekršaja neposredno opažao te o istima sačinio izvješće, dok je prisutnost alkohola u organizmu kod okrivljenika od strane policijskog službenika neposredno utvrđeno putem tehničkog uređaja, odnosno alkometra marke Dräger tip Alcotest 6810 tvorničkog broja ARHH-0283 pa je Izvješće i Zapisnik Sud u potpunosti prihvatio u skladu s Odredbom čl. 158. st. 5. Prekršajnog zakona.

11. Sud je donio ovu presudu i bez ispitivanja okrivljenika ocjenjujući da, s obzirom na provedeni dokazni postupak, to nema utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude.

12. Za počinjene prekršaje sud je okrivljenika proglasio krivim te mu izrekao novčane kazne pritom vodeći računa o stupnju krivnje, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja, te je okrivljeniku izrekao novčane kazne za koje smatra su primjerene za počinjene prekršaje, pri tom cijeneći kao otegotno da je do sada već prekršajno kažnjavan, dok olakotnih okolnosti Sud nije našao.

13. Sud prema okrivljeniku nije primijenio po izdavatelju prekršajnog naloga predloženu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od dva mjeseca, jer je ocjena suda da u konkretnom slučaju okrivljeniku nije potrebno izreći navedenu zaštitnu mjeru s obzirom da po ocjeni suda ne postoji opasnost da će on upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, pa je i samo izricanje novčane kazne dovoljno za postizanje svrhe kažnjavanja kod njega te da će se već i na taj način utjecati na svijest počinitelja da ne čini ubuduće prekršaje u prometu, pri čemu je sud cijenio činjenicu da okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan radi težeg prometnog prekršaja.

14. Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu odmjerenom prema složenosti i duljini trajanja postupka.

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

U Zagrebu 29. rujna 2025.

Zapisničar

Sutkinja

Zvjezdana Mateša

Arijana Mance

Dostavna naredba:

1. Okrivljenik – PČ, [adresa]

2. Branitelj – odvjetnik Darko Gojak, Karlovac, Sarajevska 3A

3. Tužitelj - PU karlovačka, PP Karlovac s ispostavom Vojnić, Karlovac, Vladka Mačeka 13

4. Pismohrana-ovdje