REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VUKOVARU
Vukovar, Županijska 31
OIB 69370038985
Poslovni broj: K-129/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vukovaru, po sucu Vlatku Lončaru, sucu pojedincu, uz sudjelovanje Marije Drljepan, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog DR, zbog kaznenog djela iz članka 132. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21, 114/22, 114/23 i 36/2024 - dalje KZ/11.), povodom zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga u optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Vukovaru (dalje ODO) poslovni broj: KO-DO-151/2025-1 od 26. rujna 2025., dana 29. rujna 2025.,
p r e s u d i o j e
I/ Prihvaća se zahtjev državnog odvjetnika, te se na osnovu članka 541. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda i 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70 /17., 126/19, 80/22. i 36/2024 – dalje ZKP/08.) izdaje
KAZNENI NALOG
okrivljeni DR, OIB: [osobni identifikacijski broj], zvani D, rođen **.**.2000. u [adresa], sin I i IR, rođene Z, s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, poljoprivredni tehničar, SSS, zaposlen, vlasnik obrta [obrt] sa sjedištem u [adresa], neoženjen, neosuđivan,
k r i v j e
što je:
u razdoblju od 15. veljače 2025. do 15. travnja 2025. u Iloku, kao odgovorna osoba i vlasnik ugostiteljskog obrta [obrt] u [adresa], u nakani da zaposlenici obrta ZR koja je radila na poslovima pomoćnog kuhara, uskrati primanja na ime rada, suprotno odredbi čl. 90. st. 1. Zakona o radu (Narodne novine 93/14., 127/17., 98/19., 151/22., 46/23., 64/23.) i čl. 3. Zakona o minimalnoj plaći (Narodne novine 118/18., 120/21., 152/24.), nije isplatio minimalnu plaću za obavljeni rad za mjesec siječanj, veljaču i 11 radnih dana u ožujku 2025., koja u 2025. iznosi 776,00 eura i suprotno čl. 93. stavka 2. Zakona o radu, nije imenovanoj radnici uručio obračune dospjelih, a neisplaćenih plaća, čime je ZR oštetio za iznos od 1.940,00 eura,
dakle, nije isplatio cijelu plaću, te nije dostavio obračune o neisplati dospjelog iznosa plaća sukladno odredbama posebnog zakona,
čime je počinio kazneno djelo protiv radnih odnosa i socijalnog osiguranja- neisplatom plaće, opisano i kažnjivo po članku 132. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21, 114/22, 114/23 i 36/2024 - dalje KZ/11.),
pa se okrivljeni DR na osnovu citirane kažnjive odredbe
o s u đ u j e
NA KAZNU ZATVORA 5 (PET) MJESECI,
a na osnovu odredbe članka 56. KZ/11. okrivljeniku se
i z r i č e
UVJETNA OSUDA
tako što se kazna zatvora u trajanju 5 (pet) mjeseci na koju je osuđen neće izvršiti ako okrivljenik u vremenu provjeravanja 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.
II/ Na osnovu odredbe članka 158. stavak 1. i 2. ZKP/08. oštećenoj ZR se na ime štete počinjene kaznenim djelom dosuđuje imovinskopravni zahtjev u iznosu od 1.940,00 eura (tisuću devetsto četrdeset eura) i nalaže se okrivljenom DR, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], da oštećenoj ZR, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], imovinskopravni zahtjev u iznosu 1.940,00 eura (tisuću devetsto četrdeset eura) naknadi u roku 2 (dva) mjeseca od pravomoćnosti presude pod prijetnjom prisilne naplate.
III/ Na osnovu odredbe članka 62. stavak 1. točka 1. KZ/11. prema okrivljenom DR izriče se posebna obveza na način da mu se nalaže da na ime popravljanja štete počinjene kaznenim djelom oštećenoj ZR imovinskopravni zahtjev iz točke II/ izreke ove presude isplati u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti presude, s tim što se optuženik upozorava da na osnovu članka 58. stavak 5. KZ/11. sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne zatvora ukoliko u potpunosti ne izvrši ovu posebnu obvezu prema oštećeniku.
IV/ Na osnovu odredbe članka 148. stavak 1. ZKP/08. u vezi s člankom 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08. nalaže se okrivljenom DR da podmiri troškove kaznenog postupka i to trošak paušalne svote u iznosu od 100,00 eura (sto eura), u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Vukovaru (dalje ODO) podiglo je optužnicu poslovni broj: KO-DO-151/2025-1 od 26. rujna 2025. protiv okrivljenog DR zbog kaznenog djela koje je pobliže činjenično i pravno opisano u izreci presude sa zahtjevom da ovaj sud izda kazneni nalog kojim će okrivljenika proglasiti krivim i osuditi ga na kaznu zatvora pet mjeseci uz izricanje uvjetne osude sa rokom provjeravanja jednu godinu, te da na ime popravljanja štete počinjene kaznenim djelom oštećeniku isplati imovinskopravni zahtjev.
2. Razmatrajući zahtjev ODO utvrđeno je da je isti sastavljen u skladu s člankom 540. ZKP/08., da podaci u optužnici pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga, te da ne postoje procesne zapreke iz članka 543. ZKP/08.
3. Optužnici priliježu dokazi iz kojih proizlazi činjenično stanje navedeno u izreci, odnosno koji opravdavaju izdavanje kaznenog naloga, a to su: dokumentacija Državnog inspektorata, Područnog ureda Osijek, Ispostava u [adresa] od 30. travnja 2025. (list 4-5), podaci Ministarstva financija, Porezne uprave (list 6-7), uvid u obrazac JOPPD Porezne uprave na dana 15. siječanj 2025. za ZR (list 8-9), zapisnik Državnog inspektorata, Područnog ureda Osijek, Ispostave u Vukovaru o saslušanju svjedoka ZR broj Klasa: 116-02/25-01/2309, Urbroj: 443-02- 01-21-25-8 od 2. svibnja 2025. (list 12-13), zapisnik II Državnog inspektorata, Područnog ureda Osijek, Ispostave u [adresa] Klasa: 116-02/25-01/2309, Urbroj:
443-02-01-21-25-5 od 23. lipnja 2025. (list 17-23), radnopravni status za ZR prema podacima HZMO-a Državnog inspktorata, Inspekcije rada (list 24-26), zapisnik o ispitivanju okrivljenika DR u PU vukovarsko-srijemskoj, PGP Ilok broj 214-02/25-20/28479 od 2. rujna 2025. sa audio-video snimkom (list 36-39), zapisnik o ispitivanju svjedoka žrtve ZR od 24. rujna 2025. (list 45-46), preslik prijave o prestanku osiguranja Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje Obrazac eM-2P od 17. ožujka 2025. (list 47), Ugovor o radu na neodređeno vrijeme između zajedničkog ugostiteljskog obrta [obrt], vk. DR i ZR od 15. srpnja 2024. (list 48-49), preslik uplate plaće od 16. prosinca 2024. na iznos od 677,20 eura (list 50), uvjerenje iz KE Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Odjela za kaznene evidencije za okr. DR od 21. kolovoza 2025. (list 32).
4. Stoga je, na osnovu članka 541. stavak 1. i 2. ZKP/08. prihvaćen zahtjev ODO za izdavanje kaznenog naloga i okrivljenik je osuđen na kaznu iz zahtjeva uz izricanje uvjetne osude, te ispunjenje posebne obveze prema oštećeniku.
5. Odluka o trošku temelji se na odredbi članka 148. stavak 1. u vezi s člankom 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08.
6. Iz navedenih razloga, na osnovu članka 541. stavak 1. i 2. ZKP/08., presuđeno je kao u izreci.
Vukovar, 29. rujan 2025.
Sudac
Vlatko Lončar
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Okrivljenik ili njegov branitelj mogu ovom sudu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen i u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Ukoliko prigovor bude podnesen, bez obzira na sadržaj i razloge prigovora, sud će, nakon potvrđivanja optužnice, zakazati raspravu, ali više neće biti vezan zahtjevom ODO u Vukovaru u pogledu vrste i visine kazne iz ovog kaznenog naloga, već tada sud, sukladno članku 544. stavku 2. ZKP/08., može izmijeniti kaznu i na štetu okrivljenika, te ga obvezati na plaćanje dodatnih troškova kaznenog postupka. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Protekom roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan i izrečena kazna protiv okrivljenika će se izvršiti.
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana po primitku kaznenog naloga o kojoj odlučuje viši sud. Žalba se podnosi ovome sudu u dovoljnom broju primjeraka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika.
Dostaviti:
1. ODO u Vukovar, na broj KO-DO-151/2025
2. Okrivljeni DR, [adresa]
3. Oštećena ZR, [adresa]
