Poslovni broj: Pp-2778/2024

Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Prekršajni odjel

Stjepana Radića 81

Šibenik

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sutkinji Ani-Mariji Paić Baković, uz sudjelovanje Valentine Ćaleta-Car, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog OL, zbog prekršajnog djela iz članka 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, Narodne novine broj 67/2005., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017, 70/2019., 42/2020., 85/2022. i 114/2022.), povodom obveznog prekršajnog naloga Grada Šibenika, Upravni odjel za komunalne djelatnosti, Odsjek komunalnog i prometnog redarstva KLASA: 211-03/23-01/21217, URBROJ:2182-1-03-01/1-24-3 od 19. travnja 2024. godine, nakon održanog ročišta u žurnom postupku održanog dana 18. rujna 2025. godine, izvan ročišta dana 29. rujna 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni OL OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. O, rođen **.**.1969. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, obrtnik, sa završenom SSS, konobar, zaposlen, vlasnik obrta za školjke, s mjesečnim primanjima do 1.500,00 eura, oženjen, otac dvoje djece od kojih jedno maloljetno, srednjeg imovnog stanja, ranije prekršajno neosuđivan po potvrdi Odjela za prekršajne evidencije,

k r i v  j e

II. što kao odgovorna osoba u pravnoj osobi [obrt], vl. OL, [adresa] koja je vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka] u ostavljenom roku od 15 (petnaest) dana odnosno od dana 14. studenog 2023. do dana 29. studenog 2023. godine nije dostavio Upravnom odjelu za komunalne djelatnosti vjerodostojne podatke o osobi koja je dana 26. rujna 2023. godine u 6:55 sati, na lokaciji Ante Starčevića kbr. 8, Šibenik počinila prekršaj iz čl. 78. st. 1. (vozač ne smije zaustaviti ili parkirati vozilo na mjestu na kojem bi ono ugrožavalo sigurnost drugih sudionika u prometu ili predstavljalo smetnju za normalan tok prometa ili kretanje pješaka) Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

čime je počinio prekršaj iz čl. 229. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po čl. 229. st. 7. istog Zakona.

II. Temeljem članka 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka 37. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 100,00 (stotinu) eura

III. Temeljem članka 33. st. 10. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022., dalje Prekršajni zakon) okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana po primitku presude, u korist računa broj: HR 2324020061844400003.

IV. Ukoliko okrivljenik, sukladno odredbi članka 183. Prekršajnog zakona, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona).

V. Temeljem članka 139.Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 100,00 (sto) kuna /13,27 eura, u istom roku kao i novčanu kaznu u korist računa br. : [broj bankovnog računa]., pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1. Grad Šibenik, Upravni odjel za komunalne djelatnosti, Odsjek komunalnog i prometnog redarstva podnio je ovom sudu optužni akt uvodno označenog broja protiv okrivljenog ŠL kao odgovorne osobe u obrtu [obrt] zbog prekršaja iz čl. 229. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2. Okrivljeni je u navodima svoje obrane naveo da je on inače vlasnik vozila marke reg. oznake Peugeot [registarska oznaka] i bio je vlasnik navedenog vozila u utuženo vrijeme. Kada mu je predočena dostavnicu/povratnicu za obavijest o počinjenom prekršaju (list 10 spisa) naveo je da je potpis na istoj njegov te da je on uistinu zaprimio obavijest o počinjenom prekršaju Grada Šibenika, no kako je to automobil u vlasništvu obrta, on da nije znao da treba u roku od 15 dana ispuniti i Gradu Šibeniku dostaviti obrazac- Podaci o vozaču. Sada da je zatražio dozvolu Grada Šibenika da kao obrtnik se može zaustaviti u pojedinim lokacijama u Gradu Šibeniku te je kupio motor. Kada su došle te kamere on da nije znao da iste snimaju, a dobivanjem te suglasnosti od Grada mislio sam da je i ovaj prekršaj riješen. Iskazao je kajanje i žaljenje zbog počinjenog prekršaja te zamolio sud za ublažavanje kazne.

3. U dokaznom postupku su izvedeni dokazi uvidom u Obavijest o počinjenom prekršaju, obrasca - Podaci o vozaču, dostavnice/povratnice, fotografija, te je pregledana Potvrda izdana od Uprave za kazneno pravo i probaciju, Odjela za prekršajne evidencije, od dana 18. rujna 2025. godine.

4. Iz obavijesti o počinjenom prekršaju Grada Šibenika od dana 11. listopada 2023.g. KLASA:211-03/23-01/21217, URBROJ:2182-1-03-01/01-23-2proizlazi da je okrivljeni OL, ko vlasnik obrta [obrt] u čijem je vlasništvu automobile reg. oznake [registarska oznaka] obaviješten da je prometni redar očevidom ili tehničkim uređajem za nadzor utvrdio da je navedenim vozilom dana 26. rujna 2023. U 06:55 sati na lokaciji Ante Starčevića 8 počinjen prekršaj iz čl. 78. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. U obavijesti je pozvan okrivljeni da ukoliko u roku od 3 dana ne podmiri novčanu kaznu da sudu dostavi vjerodostojan podatak o osobi koja je u vrijeme počinjena prekršaja upravljala navedenim vozilom. Navedenom obavijesti pozvan je okriuvljeni da dostavi: ime i prezime, OIB, datum rođenja i adresu stanovanja.

5. Iz dostavnice/povratnice je razvidno da je okrivljeni zaprimio obavijest dana 13. studenog 2023.g. Uz obavijest o počinjenom prekršaju dostavljen je okrivljeniku obrazac - Podaci o vozaču. Na dostavnici/povraatnici se nalazi i pečat obrta [obrt], vl. OL

6. Slijedom svega iznijetog, sud je u opisanom ponašanju okrivljenika našao sva bitna obilježja prekršaja stavljenog mu na teret člankom 229. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te ga je, stoga, proglasio prekršajno odgovornim.

7. Prilikom odmjeravanja novčane kazne okrivljeniku sud je od otegotnih okolnosti cijenio da okrivljeni ranije prekršajno osuđivan za prekršajna djela iz domene prometa, dok je kao olakotne okolnosti cijenio da je riječ o "lakšem" prometnom prekršaju, izraženo kajanje za počinjenje ovog prekršajnog djela iz Sigurnosti prometa na cestama, korektno držanje pred sudom, pa mu je imajući u vidu izneseno, izrekao novčanu kaznu primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona, držeći da će se i ublaženom novčanom kaznom na strani okrivljenika postići da se ubuduće kloni činjenja ovakvih ili sličnih prekršaja, koja je Zakonom propisana od 5.000,00 do 15.000,00 kuna.

8. Odluka o paušalnom iznosu troškova žalbenog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona. Kako je Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ broj:18/13), propisan opći okvir paušalne svote u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna te je visina paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona određena s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovno stanje okrivljenika.

U Šibeniku, 29. rujna 2025. godine

Sutkinja

Ana-Marija Paić Baković,v.r.

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku

2. Tužitelju

3. U spis