Poslovni broj: Gž-608/2025-3

Republika Hrvatska

Županijski sud u Splitu

Split, Gundulićeva 29a

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Splitu po sutkinji tog suda Sandi Crljen Ivančić u ostavinskom predmetu iza pokojne TU, rođene **.**.1927., a umrle **.**.2014., OIB: [osobni identifikacijski broj], odlučujući o žalbi zakonske nasljednice HU, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], protiv rješenja Općinskog suda u Splitu, poslovni broj: O-2759/2024-4 od 6. studenog 2024., 29. rujna 2025.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba zakonske nasljednice HU kao neosnovana i potvrđuje se rješenje Općinskog suda u Splitu, poslovni broj: O-2759/2024-4 od 6. studenog 2024.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskom rješenjem utvrđeno je da ostavinsku imovinu iza pokojne TU sačinjava potraživanje prema HZMO-u s osnova neisplaćenih mirovinskih davanja u neutvrđenom iznosu i novčana sredstva pohranjena na deviznom [broj] Zagrebačke banke d.d. (Pomorske banke) u neutvrđenom iznosu (točka I. izreke), te su njezinim nasljednicima, na temelju zakona, proglašeni UU, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], KU, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] i PU, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], kćerke i sin ostaviteljice za po 1/3 dijela (točka II. izreke).

2. Protiv tog rješenja žali se zakonska nasljednica UU ne navodeći nikakve konkretne žalbene razloge zbog kojih bi rješenje bilo nezakonito ili nepravilno.

2.1. Na žalbu nije odgovoreno.

2.2. Žalba nije osnovana.

3. Iz utvrđenja prvostupanjskog suda i iz stanja spisa proizlazi slijedeće činjenično stanje:

- da je pred prvostupanjskim sudom pokrenut ostavinski postupak iza TU, rođene **.**.1927. a umrle **.**.2014., da su na nasljeđivanje, kao zakonski nasljednici prvog nasljednog reda, pozvani njezina djeca UU, KU i PU, te da je rješenjem predsjednika suda provođenje postupka povjereno javnom bilježniku,

- da su tijekom ostavinskog postupka zakonski nasljednici UU i VU dali nasljedničke izjave o prihvaćanju dijela nasljedstva koje im iza smrti majke pripada temeljem zakona,

- da je tijekom trajanja postupka pred javnim bilježnikom među nasljednicima došlo do spora o pravu na nasljeđivanje, nakon čega je rješenjem prvostupanjskog suda poslovni broj: O-3438/14 od 13. siječnja 2023. ostavinski postupak prekinut, a nasljednica UU upućena na pokretanje parnice protiv PU radi utvrđenja pravne nevaljanosti Ugovora dosmrtnom uzdržavanju sklopljenog 1. kolovoza 2010. između PU i TU,

- da je rješenjem od 22. svibnja 2024. poslovni broj: O-3438/14 nastavljen prekinuti ostavinski postupak jer je utvrđeno da je parnični postupak pokrenut po tužbi zakonske nasljednice HU protiv PU pravomoćno okončan rješenjem od 5. listopada 2023. o presumiranom povlačenju tužbe, nakon čega je doneseno osporeno rješenje.

4. U žalbi zakonska nasljednica UU nije navela ni jedan žalbeni razlog u smislu članka 353. stavka 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07. - Odluka USRH, 84/08., 96/08.

- Odluka USRH, 123/08., 57/11., 148/11. - pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19., 114/22. i 155/23. - u daljnjem tekstu: ZPP) u vezi članka 188. ZN-a, već samo nejasne i neprecizne navode o pravu na nužni dio i sumnje u svezi sastava ostavinske imovine, kao i okolnosti iz obiteljskog života koje nisu od utjecaja na zakonitost i pravilnost pobijanog rješenja.

5. Ovaj drugostupanjski sud, pazeći po službenoj dužnosti na bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. točke 2., 4., 8., 9., 13. i 14. ZPP-a, nije našao da bi prvostupanjski sud počinio bilo koju od navedenih povreda, niti je pogrešno primijenio materijalno pravo, slijedom čega se osporeno rješenje ukazuje pravilnim i zakonitim.

6. Slijedom navedenog, primjenom članka 380. točka 2. ZPP-a žalbu zakonske nasljednice trebalo je odbiti kao neosnovanu i potvrditi prvostupanjsko rješenje.

7. Zbog navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Splitu 29. rujna 2025.

Sutkinja

Sanda Crljen Ivančić