REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
PREKRŠAJNI ODJEL
Industrijska cesta 15, Sesvete
Poslovni broj: Pp -580/2025-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel u prekršajnom predmetu po sucu ovog suda Ankici Crnjak uz sudjelovanje Darije Ćosić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene ČK radi djela prekršaja iz čl.10. st. 3. podstavak 2. Zakona o informiranju potrošača o hrani (NN 56/13, 14/14, 56/16, 32/19) pokrenutog optužnim prijedlogom Državnog inspektorat, PU Zagreb, Služba poljoprivredne inspekcije, Klasa: 320-02/25-15/110, Ur.br. 443-02-05-05/25-5 od 10.03.2025. u smislu čl. 179. i čl. 183. st. 1.Prekršajnog zakona donio je dana 29. rujna 2025. i
p r e s u d i o j e
Okrivljena: ČK, kći Č, rođ. **.**.1970., OIB: [osobni identifikacijski broj] sa prebivalištem u [adresa], poljoprivredni tehničar, udana, majka četvero djece, nekažnjavana
k r i v a j e
I. što je dana 30. siječnja 2025. na sajmištu u Sesvetama kao nositeljica OPG-a Šušak vršila prodaju voća i povrća te stavila u promet 30 kg jabuka, 4 kg karfiola i 10 kg mladog kupusa koji proizvodi su bili deklarirani kao proizvodi proizvedeni na OPG- u Šušak, dok je u nadzoru utvrđeno da isti proizvodi nisu proizvedeni na navedenom OPG-u, već su kupljeni, te nemaju poznatu zemlju podrijetla niti načina proizvodnje
čime je počinila prekršaj iz čl. 10. st. 3. podstavaka 2. Zakona o informiranju potrošača o hrani u svezi odredbe čl. 7. st.1.t. (a) i čl. 8. t.2. Uredbe (EU) br: 1169/2011 Europskog parlamenta i Vijeća od 25. listopada 2011. o informiranju potrošača o hrani
pa joj se temeljem citiranih propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona
izriče
novčana kazna u iznosu od 200,00 eura (dvjesto)
II. Temeljem čl. 33.st.10. Prekršajnog zakona okrivljena je obvezna platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude. Temeljem čl. 183.st.2. Prekršajnog zakona okrivljenika se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, u protivnom će se postupiti u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.
III. Temeljem čl. 139.st.3. Prekršajnog zakona, čl.138. Prekršajnog zakona okrivljena je obvezna platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eura (dvadeset) putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, u protivnom će se postupiti u skladu sa čl. 34. Prekršajnog zakona i čl.152.st.4. i 11.istog Zakona.
O b r a z l o ž e n j e
1. Državni inspektorat, Služba poljoprivredne inspekcije podnio je optužni prijedlog protiv okrivljene gore navedenog broja, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisano u izreci ove presude.
2. Okrivljena je na saslušanju izjavila da je točno da je dana 30. siječnja 2025. na sajmištu u Sesvetama prodavala voće i povrće kojom prilikom je izvršen inspekcijski nadzor. Tom prilikom je utvrđeno da je stavila u promet tih 30 kg jabuka,4 kg karfiola i 10 kg mladog kupusa, a sve označeno i deklarirano kao proizvodi proizvedeni na OPG- u Šušak iako navedeno voće i povrće je bilo kupljeno, te nije bila označena zemlja porijekla niti način proizvodnje. Ostalo povrće je bilo sa njezinog OPG-a, dok jabuke, karfiol i mladi kupus su bili kupljeni i nisu bili proizvedeni na OPG-u Šušak iako su bili deklarirani kao takvi. Dodaje da je novčanu kaznu platila za ovaj prekršaj kad je dobila prekršajni nalog od strane Državnog Inspektorata i kao dokaz o navedenom predočava sudu uplatnice kao i prekršajni nalog od 14. ožujka 2025.
3. Nadalje je sud od tužitelja zatražio očitovanje s obzirom na obranu okrivljene da li je zbog istog prekršaja okrivljenoj izdan već drugi prekršajni nalog, nakon čega je tužitelj podneskom očitovao se da nisu izdali prekršajni nalog te da postoji mogućnost da je prekršajni nalog izdan od druge inspekcije odnosno po drugom propisu.
4. U tijeku dokaznog postupka izvršen je uvid u zapisnik o inspekcijskom nadzoru od 30. siječnja 2025., potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, klasa: 740-04/25-02/57292, podnesak tužitelja od 05.06.2025.
5. Nakon ovako provedenog postupka, tj. priznanja okrivljene, kao i uvidom u priležeće materijalne dokaze sud je utvrdio da je okrivljena počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret. Dakle, okrivljena je predmetne zgode stavila u promet voće i povrće, a isto je bilo deklarirano kao proizvodi proizvedeni na njenom OPG-u, a u tijeku nadzora utvrđeno je da isti proizvodi nisu proizvedeni na navedenom OPG-u već su kupljeni, te nemaju poznatu zemlju podrijetla niti načina proizvodnje, pa je time u cijelosti ostvarila biće djela prekršaja iz čl. 10. st.3. podstavak 2. Zakona o informiranju potrošača o hrani u svezi odredbe čl. 7. st.1.t. (a) i čl. 8. t.2. Uredbe (EU) br: 1169/2011 Europskog parlamenta i Vijeća od 25. listopada 2011. o informiranju potrošača o hrani.
6. Stoga je sud okrivljenu proglasio krivom i izrekao joj ublaženu novčanu kaznu cijeneći kao olakotno priznanje i dosadašnje nekažnjavanje, dok otegotnih okolnosti nije bilo.
7. Sud je na okrivljenu primijenio odredbu čl. 152.st.3. Prekršajnog zakona na način da joj je omogućio da plaćanjem 2/3 izrečene novčane kazne ista bude smatrana plaćenom u cijelosti.
8. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljena je dužna platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovnom stanju okrivljene obvezne da plati trošak.
Sesvete, 29. rujna 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Darija Ćosić, v.r.
Ankica Crnjak, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Okrivljeni ima pravo žalbe samo zbog odluke o prekršajno pravnoj sankciji i troškovima postupka. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Sesvetama, Prekršajni odjel, Industrijska c. 15., Sesvete, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud.
