REPUBLIKA HRVATSKA
Poslovni broj P-733/2025-27
OPĆINSKI SUD U ZADRU
Zadar, Ulica plemića Borelli 9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji toga suda Ivani Klišmanić, u pravnoj stvari tužitelja pod 1) ĆN, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 2) ZN, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], obojica zastupani po Vanesi Banović, odvjetnici iz Zadra, Nikole Matafara 7, protiv tuženika 1) PN, Via ČN n. 1, 40137 Bologna, Italija, 2) RN, [adresa], 3) EN, [adresa], zastupana po privremenoj zastupnici SN, odvj. u [adresa], 4) VN, Via del Passero n. 28, 47923 Rimini, Italija, 5) KN, Via del Passero n. 28, 47923 Rimini, Italija 6) MN, [adresa], 7) FN, Via Aquaviva Rione Aversano, 81100 Caserta, Italija, 8) ŽN, [adresa] n. 2, 81022 Casagiove (Caserta), Italija, tuženici Ad 1 do Ad 8 svi kao nasljednici pok. NN ud. Ivana, 9) IN, iz Zadra, Vicka Zmajevića 21, 10) TN, iz Zadra,Put Pudarice 13 b, 11) ĆNP, iz Zadra, Ivana Zadranina 3c, 12) AN, iz [adresa] tuženici Ad 9 do Ad 12 svi kao nasljednici pok. CN ud. GN, pok. ZN Ć i pok. ZN Z. GN, 13) HN, odsutna i nepoznata boravišta 14) UN, odsutna i nepoznata boravišta 15) ŠN, odsutna i nepoznata boravišta tuženici Ad 13 do Ad 15 svi kao nasljednici pok ŠN CN ud. GN, pok ŠN P. GN i pok. ŠN Z pok. GN 16) LN, iz [adresa], ON, OIB: [osobni identifikacijski broj]) DN, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj]) ĐN, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] tuženici Ad 17) i Ad 18) osobno i kao nasljednici pok. ĐN CN ud. GN i pok. ĐN Z, radi utvrđenja prava vlasništva, nakon održane glavne rasprave dana 4. rujna 2025. godine, te objave dana 29. rujna 2025. godine,
p r e s u d i o j e
I. Utvrđuje se da su tužitelji, na jednake dijelove, vlasnici realnog dijela nekretnine oznake kč. br. [katastarska čestica], upisana u zk. uložak broj [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], u naravi pašnjak, ukupne površine 2096 m2, koji je na Geodetskom situacijskom nacrtu stvarnog stanja iz srpnja 2022. godine, izrađenom po JN, dipl.ing.geod. iz Milimetar d.o.o., označen tijelom A-B-C-D-E-F-G-H-I-A te žutom bojom, u površini od 550 m2.
II. Slijedom utvrđenja iz točke I. izreke ove presude, tužitelji su ovlašteni, nakon provedene parcelacije nekretnine oznake kč. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], sukladno Geodetskom situacijskom nacrtu stvarnog stanja iz srpnja 2022. godine, izrađenom po JN, dipl.ing.geod. iz Milimetar d.o.o., koji čini sastavni dio ove presude, te na temelju ove presude, a nakon njezine pravomoćnosti, kod Općinskog suda u Zadru, zemljišnoknjižnog odjela, ostvariti odgovarajuću uknjižbu prava vlasništva.
Obrazloženje
1. Tužitelji u tužbi podnesenoj ovom sudu dana 30. prosinca 2022. godine, navode da su tužitelji stvarni i izvanknjižni vlasnici na jednake dijelove realnog dijela nekretnine oznake kč. br. [katastarska čestica], upisana u zk. uložak [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], u naravi pašnjak, ukupne površine 2466, i to u površini od 550 m2, sve prema Geodetskom situacijskom nacrtu stvarnog stanja, iz srpnja 2022., sačinjenom po JN, dipl.ing.geod. iz Milimetar d.o.o., koji se priloženo dostavlja. Kao zemljišnoknjižni vlasnici predmetne nekretnine upisani su tuženici odnosno njihovi prednici. Tužitelji su vlasništvo predmetne nekretnine stekli nasljeđivanjem svog oca BN to temeljem rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Zadru, donesenom po javnom bilježniku Veri Marčina, od 12. rujna 2005. godine, posl. broj: O-61/05, UPP-OS- 133/05. Predmetna čestica tada je bila upisana u k. o. [katastarska općina]. Pok. otac tužitelja BN predmetnu nekretninu stekao je temeljem pravomoćne i ovršne presude Općinskog suda u Zadru od 26. studenog 1971. godine, posl. broj: P-480/71. Iz predmetne presude razvidno je da su predmetnu nekretninu na jednake dijelove stekli pok. BN -prednik tužitelja i pok. ĆA ud. GN. ĆA bila je supruga GN je pak bio stric pok. BN (oca tužitelja) odnosno brat Matinog oca Ivana. Nasljednici ZA su tuženici Ad 9 do Ad12 –supruga i djeca pok. joj sina PA pok. GN, sin ČA (koji je preminuo bez potomaka pa su kao njegovi nasljednici naznačeni tuženici Ad9 do Ad15 te Ad17 i Ad18 –nasljednici Antine braće Ć, P i RA) i sin EA (koji je također preminuo, a naslijedila su ga djeca –tuženici Ad13 do Ad15) te tuženici Ad17 i Ad18 –supruga i sin pok joj sina RA. SA ([adresa]) Duka ud. Ivana bila je baka tužitelja odnosno majka njihova oca BN. Pored BN, SA je još imala i kći Č (R), sina Ivana te kćeri SN i E. Nasljednici navedenih osoba su tuženici Ad1 do Ad8. Naime, nasljednici (djeca) Antonijina sina Ivana su tuženici Ad1 do Ad3, nasljednici (djeca) Antonijine kćeri SN su tuženici Ad4 i Ad5, a nasljednici (djeca) NN kćeri S (R) su tuženici Ad6 do Ad8. Antonijina kćer E imala je jedinu kćer V koja je također preminula i koja nije imala svojih nasljednika (preminula je bez potomaka i bračnog druga) pa su nasljednici Antonijine kćeri K odnosno unuke V, a time i nasljednici pok. SA naznačeni svi tuženici od Ad1 do Ad8. Iza SA nije vođen ostavinski postupak, ali su zato njezina djeca i unuci (tuženici Ad1 do Ad3 te Antonijina kćer SN (za života) dali izjave iz kojih proizlazi da ne polažu nikakva prava na imovinu pok. SA pa tako ni na predmetnu nekretninu obzirom da ista pripada djeci njezina pok sina BN odnosno ovdje tužiteljima. Tužitelji su se usmeno podijelili sa svojim rođacima, nasljednicima pok. ZA na način da je tužiteljima pripao dio predmetne nekretnine koji je na geodetskom situacijskom nacrtu izrađenom po JN, dipl.ing.geod., prikazan žutom bojom i tijelom A-B-C-D-E-F-G-H-I-A u površini od 550 m2. Istu oznaku čestice nosi i asfaltirani put koji se nalazi sa zapadne strane predmetnog realnog dijela, ali ga tužitelji ne potražuju obzirom da je riječ o asfaltiranom putu kojeg koriste i okolne kuće za pristup. Dio predmetne čestice koji se nalazi sa istočne strane predmetnog realnog dijela kojeg potražuju tužitelji pripada nasljednicima pok. ZA ud. GN. Slijedom prethodno navedenog, tužitelji imaju pravni interes da se zemljišnoknjižno stanje uskladi sa stvarnim stanjem te predlažu da naslovni sud donese presudu.
2. U ovoj pravnoj stvari sud je tuženicima pod 13) HN, 14) UN i 15) ŠN, označenima kao nasljednicama pok. ŠN CN ud. GN, pok. ŠN P. GN i pok. ŠN Z pok. GN postavio privremenu zastupnicu rješenjem P-2547/22 od 21. veljače 2023. (l.s. 37-38) koja se usprotivila podnesenoj tužbi i tužbenom zahtjevu.
2.1. Postupak je u ovoj pravnoj stvari prekinut zbog smrti prvotno označenog tuženika pod 1) VA i 3) KA rješenjem P-2547/22 od 19. siječnja 2024. (l.s. 61) te je nastavljen s njezinim nasljednicima, s tim što je označenoj tuženici pod 3) EN imenovana privremena zastupnica, rješenjem P-2547/22 od 3. rujna 2024. (l.s. 71-72), koja je osporila osnovanost tužbenog zahtjeva.
3. U ovoj pravnoj stvari sud je izveo sljedeće dokaze: izvršio uvid i pročitao zk. izvadak za zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] (l.s. 7-8), geodetski situacijski nacrt (l.s. 9), rješenje o nasljeđivanju Općinskog suda u Zadru O-61/05 iza smrti BN pok. KA od 12. rujna 2005. (l.s. 10-11), izjave zakonskih nasljednika SA i KA u izvorniku i prijevodu s talijanskog jezika (l.s. 12-28), presudu Općinskog suda u Zadru P-480/71 od 26. studenog 1971. (l.s. 29-31).
4. Predmet spora u ovoj pravnoj stvari jest zahtjev tužitelja na utvrđenje da su suvlasnici dijela nekretnine oznake 3673/1 k. o. [katastarska općina] i to onog označenog na geodetskom situacijskom nacrtu stvarnog stanja iz srpnja 2022. Navedeno da su stekli nasljeđivanjem iza svoga oca BN pok. KA, a ovaj diobom sa sunasljednicima.
5. Na temelju dokaza izvedenih u ovoj pravnoj stvari, ovaj sud utvrdio je rodoslovlje stranaka te je utvrđeno da su kao tuženici u ovoj pravnoj stvari označeni svi nasljednici iza braće i sestara oca ovdje tužitelja, kao i nasljednici iza ZA. GN. Naime, otac tužitelja BN, bio je sin KA i NN ([adresa]) Duka, koji su osim BN, imali još i sina KA te kćeri R (Č), SN i E. S obzirom da iza SA (bake ovdje tužitelja) nije vođen postupak, da su njezina djeca i unuci za života dali izjave iz kojih proizlazi da ne polažu nikakva prava na ovdje utuženoj nekretnini, s obzirom da ista pripada djeci Antonijinog pok. sina BN, odnosno ovdje tužiteljima.
6. Prednik tužitelja BN utvrđen je, u parničnom postupku koji se vodio pred Općinskim sudom u Zadru pod brojem P-480/71, vlasnikom čest. 3672, 3673/1 i 3673/2 k. o. [katastarska općina] i to zajedno s tužiteljicom ZA ud. GN (kako to slijedi iz sadržaja navedene presude, l.s. 29-31).
7. Nitko od tuženika u ovoj pravnoj stvari ne osporava navode tužitelja, a iz sadržaja izjava koje je tužitelj priložio uz tužbu, a predstavljaju izjave zakonskih nasljednika SA ud. KA, slijedi utvrđenje da njezinu imovinu za cijelo posjeduju djeca njezinog pok. sina BN te su navedeni tuženici ovdje tužiteljima priznali pravo vlasništva, svakome za po ½ dijela na svoj imovini SA ud. KA na nekretninama položenima u k. o. [katastarska općina], k. o. [katastarska općina], k. o. [katastarska općina] i k. o. [katastarska općina] (kako to slijedi iz izjava priloženih na l.s. 12-28).
8. S obzirom da je u ovoj pravnoj stvari utvrđeno da su ovdje tužitelji u posjedu utužene nekretnine, a kako to slijedi iz geodetskog situacijskog nacrta sukladno kojemu su tužitelji i uredili tužbeni zahtjev u ovoj pravnoj stvari, kao i da je utvrđeno da su u posjedu navedene nekretnine svakako od trenutka smrti svog prednika BN, 1986. godine, od kojega su predmetnu nekretninu i naslijedili, to ovaj sud tužbeni zahtjev tužitelja nalazi osnovanim i prihvaća ga na način kako je to određeno u izreci ove presude koja će tužiteljima poslužiti kao isprava temeljem koje će provesti parcelaciju predmetne nekretnine, a potom i uknjižbu svoga prava u zemljišne knjige.
9. Nedvojbeno je naime, utvrđeno i to na temelju priloženih pisanih izjava sunasljednika iza NN i MA, da nitko od njihovih nasljednika ne polaže prava na nekretnini na kojoj je djed ovdje tužitelja MA utvrđen vlasnikom i to temeljem dosjelosti, kako to slijedi iz citirane presude Općinskog suda u Zadru P- 480/71. Ovo dalje znači da je upravo djed tužitelja u trenutku zaključenja glavne rasprave u navedenom predmetu bio posjednik utuženih nekretnina u posjedu kojih se, a kako to slijedi iz svih provedenih dokaza u ovoj pravnoj stvari, nalaze i ovdje tužitelji.
10. Odluka o trošku je izostala budući da stranka koja je uspjela u sporu trošak nije niti zatražila.
U Zadru, 29. rujna 2025.
Sutkinja
Ivana Klišmanić
PRAVNA POUKA:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana. Žalba se podnosi županijskom sudu putem ovoga suda u 3 primjerka, u roku 15 dana od dana dostave prijepisa ove presude.
DNA:
1. Tužiteljima po pun.
2. Tuženicima pod 1), 2), 4), 5), 8), 9) i 16) osobno
3. Tuženicima pod 6), 7), 10) – 12), 17) i 18) osobno i putem e-oglasne ploče 4. Tuženicima pod 13) – 15) po privr. zast. FA,
5. Tuženici pod 3) po privr. zast. SN, odvj. u [adresa]
NAKON PRAVOMOĆNOSTI:
Ministarstvo financija, Porezna uprava Zadar, Područni ured Zadar, Ispostava Zadar
