Posl. broj: R1 Ob-355/2025-11
Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
J. Jelačića 3, Bjelovar
Posl. broj: R1 Ob-355/2025-11
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Bjelovaru, po sucu toga suda Jasmini Drageljević, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, OIB: 52966791065, Područni ured Bjelovar, J.J.Strossmayera 2, zastupan po upravitelju područnog ureda Ivi Fintić Nekić, dipl. socijalnoj radnici, te oboje zastupani po punomoćniku HB, dipl. pravnici, stručnoj radnici HZZSR Područni ured Bjelovar, protiv protustranke SB, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], uz sudjelovanje mlljt. djece OB i ŽB, zastupani po posebnom skrbniku LB, dipl. iur., iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Virovitica, radi radi oduzimanja prava na stanovanje s djetetom, dana 29. rujna 2025.,
r i j e š i o j e
I. Protustranci SB, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], oduzima se pravo na stanovanje sa mlljt. VB, OIB [osobni identifikacijski broj], i mlljt. DB, OIB [osobni identifikacijski broj], oboje iz [adresa], te se ista lišava prava na svakodnevnu skrb o mlljt. OB i DB na vrijeme od godinu dana.
II.Svakodnevna skrb o mlljt. VB, OIB [osobni identifikacijski broj], rod. 27. srpnja 2009. godine povjerava se Centru za odgoj i obrazovanje Lug, Lug Samoborski, Kneza Zdeslava 2, na vrijeme od godinu dana.
III. Svakodnevna skrb o mllit. DB, OIB [osobni identifikacijski broj], rod. 4. prosinca 2011. godine, povjerava se Obiteljskom domu za djecu bez odgovarajuće roditeljske skrbi Andreas Medved iz [adresa], na vrijeme od godinu dana.
IV. Mlljt. OB, OIB [osobni identifikacijski broj], rod. 27. srpnja 2009. godine, za vrijeme trajanja mjere iz točke I i II izreke rješenja smještava se u Centar za odgoj i obrazovanje Lug, Lug Samoborski, Kneza Zdeslava 2.
V. Mlljt. ŽB, OIB [osobni identifikacijski broj], rod. 4. prosinca 2011. godine, za vrijeme trajanja mjere iz točke I i III izreke rješenja ostaje na smještaiu u Obiteljskom domu za djecu bez odgovarajuće roditeljske skrbi Andreas Medved iz [adresa].
VI. Protustranka kao majka dužna je nadležni Hrvatski zavod za socijalni rad obavijestiti o svakoj promjeni adrese stanovanja.
VII. Protustranka SB, kao majka, ostvariti će osobne odnose sa mlljt. VB u obliku susreta i druženja i to svaki drugi utorak u vremenu od 15,00 h do 17,00 h u Centru za odgoj i obrazovanje Lug, Lug Samoborski, Kneza Zdeslava 2, uz prethodnu najavu.
VIII. Protustranka SB, kao majka, ostvarivati će osobne odnose sa mlljt. DB u obliku susreta i druženja i to svaki drugi četvrtak u vremenu od 17,00 h do 19,00 h u Obiteljskom domu za djecu bez odgovarajuće roditeljske skrbi Andreas Medved, [adresa], uz prethodnu najavu.
IX. Za vrijeme trajanja mjere iz točke I do III izreke rješenja protustranka kao majka ima sva prava i dužnosti u vezi s ostvarivanjem roditeljske skrbi o djeci, osim prava na stanovanje sa djecom i s tim u vezi na svakodnevnu skrb o djeci.
Obrazloženje
1.Predlagatelj Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Bjelovar (dalje: Zavod) je protiv protustranke podnio prijedlog radi oduzimanja prava roditelju na stanovanje sa maloljetnim djetetom DB i VB, u kojem navodi kako je u izvanbračnoj zajednici protustranke i pok. CB rođeno dvoje mlljt. djece: OB, rod. **.**.2009. i ŽB, rod. 4. prosinca 2011. godine. Otac mlljt. OB i ĐB, BB umro je dana 10. siječnja 2019. godine. Prije njegove smrti protustranka je zajedno sa mlljt. OB otišla iz njegovog kućanstva, te je došla živjeti kod NB sa kojim je sada u braku. Po Predragovoj smrti protustranka je preuzela skrb i o mlljt. DB. Obitelj protustranke i NB već je duži niz godina poznata predlagatelju, te su u istoj obitelji već u nekoliko navrata poduzimane mjere obiteljsko-pravne zaštite mlljt. djece, ali bez nekih značajnih pomaka i uspjeha. Stambeni uvjeti u kojima obitelj živi su loši, skučeni i neadekvatni za višečlanu obitelj. Kuća u kojoj žive u vlasništvu je Svetkove majke. Kuća je prizemnica sa tri prostorije, građena od blata i nešto cigle, u derutnom je stanju. Opremljena je najnužnijim namještajem. Podovi su betonski i prekriveni su starim tepisima. Struja je provedena, dok vodu imaju iz bunara. Kupaonica im je postupku izgradnje. Higijenski uvjeti obitelji su također loši. U prednjem dijelu kuće živi Svetkova majka, a drugom dijelu SB i H s obitelji. Prije su imali odvojena kućanstva što su sada spojili. U istom kućanstvu su do 7. listopada 2024. godine živjeli mlljt. HBO i TB (djeca Božicinog supruga NB) koji su tada uz suglasnost roditelja smješteni u Centar za odgoj i obrazovanje Rudolf Steiner u Daruvaru. Obitelj je inače navikla živjeti od danas do sutra i teško mijenjaju svoj stil života. Stječe se dojam da im takav način života odgovara. Uzdržavaju se od zajamčene minimalne naknade i dječjeg doplatka koji sada primaju samo za najmlađe dijete FB. Do smještaja ostalih četvero djece u ustanove primili su za iste doplatak za pomoć i njegu odnosno sada inkluzivni dodatak, te dječji doplatak za iste. Drugih stalnih izvora prihoda nemaju, kao niti vrijednije imovine u svojem vlasništvu. I protustranka kao i njezin suprug zdrave su i radno sposobne osobe. Međutim, volje za zasnivanje radnog odnosa nemaju. Za sve uvijek imaju neki izgovor zbog čega nešto ne mogu ili ne žele napraviti. Tijekom godina predlagatelj je zaprimao raznovrsne prijave o zanemarivanju skrbi i fizičkom kažnjavanju djece u obitelji FB, te neprimjerenom ponašanjima mlljt. OB i ĐB (prosjačenje, krađe, bjegovi od kuće i dr.) povodom kojih su u obitelji obavljani terenski izvidi, razgovori sa članovima obitelji, roditeljima su izricana upozorenja na propuste u skrbi o mlljt. djeci, te su u konačnosti određivane i mjere stručne pomoći i potpore. Međutim, sve navedeno nije dovelo do bitnijih promjena u obitelji protustranke te načinu njihova života i skrbi o mlljt. djeci. Isti imaju svoj stil i način života koji teško odnosno nikako ne mijenjaju. Roditeljskih kompetencija uglavnom nemaju, kao niti prave volje i želje da nešto u svojem životu promijene na bolje. Očekuju da će im netko nešto dati ili učiniti dok vlastiti angažman izostaje. Tijekom 2024. godine predlagatelj je zaprimio nekoliko prijava o neadekvatnoj skrbi protustranke i NB u pogledu mlljt. djece (nasilničko ponašanje prema mlljt. djeci, skitanje mlljt. djece po selu i činjenje štete po selu, neracionalno trošenje novčanih sredstva, prekomjerno konzumiranje alkohola). Povodom navedenih prijava obavljeni su terenski očevidi obitelji protustranke. Isti priznaju kako imaju problema s mlljt. VB koji im bježi od kuće i nema ga cijele dane, a za njime se poveo i mlljt. ŽB pa je za oboje protustranka zatražila da ih predlagatelj uputi na multidisciplinarnu procjenu obzirom da s njima više ne mogu izaći na kraj. Od navedenog postupka multidisciplinarne procjene protustranka je potom odustala jer se mlljt. OB počeo malo bolje ponašati. Dana 3. rujna 2024. godine predlagatelj je primio dopis Josipa Jelić, odvjetnika u [adresa] koji se predlagatelju obratio radi skitnica i alkoholičara koji borave na adresi u [adresa], te da tamo ima i nekoliko djece mlađeg uzrasta. Prema saznanjima predlagateIja radi se o obitelji NB koje je Svetkova majka navodno istjerala iz kuće. Istog dana obavljen je terenski obilazak na adresi u [adresa], ali tamo nitko nije zatečen U telefonskom razgovoru sa protustrankom ista navodi kako nisu na navedenoj adresi, te da ih je policija tamo samo zatekla. Upozorena je da se ne skiću po gradu sa mlljt. djecom i da ne mogu spavati okolo i vući djecu po kućama bez normalnih stambenih uvjeta. Istog dana Svetkov brat je kod svog Područnog ureda Rijeka/Delnice dao izjavu u kojoj navodi da je NB i protustranku izbacio iz kuće jer je u kući veliki nered i nečistoća, da su stambeni uvjeti jako loši, da ima žohara, kao i da H i protustranka ne vode odgovarajuću skrb o mlljt. djeci. Dana 4. rujna 2024. godine obavljen je terenski obilazak obitelji NB na adresi u [adresa]. Svetko i protustranka negiraju da ih je Svetkova majka bila izbacila iz kuće. Oni su sami otišli iz kuće jer su se posvađali sa Svetkovim bratom, te su se u istu kuću vratili kada je on otišao. Na prigovore da bi se trebali pronaći drugi adekvatniji smještaj kao i posao, obzirom da su zdrave i radno sposobne osobe isti za to samo nalaze izgovore zbog čega to ne bi učinili. Mlljt. ĐB im je tada bio pobjegao od kuće pa je protustranka i za njega bila zainteresirana da se pokrene postupak multidisciplinarne procjene. Dana 25. ožujka 2025. godine stručna radnica predlagatelja bila je prisutna prilikom ispitivanja mlljt. OB i ĐB na policiji vezano uz počinjenje kaznenih djela teška krađa i krađa za koje postoji sumnja da su ih oni počinili. Predmetna kaznena djela počinjena su na području Donjih, Srednjih i [adresa]. Zbog navedenih kaznenih djela protiv mlljt. OB podnesena je kaznena prijava Općinskom državnom odvjetništvu u Bjelovaru, dok protiv mlljt. ĐB neće ići kazneni postupak jer isti zbog dobi nije kazneno odgovoran. Dana 21. svibnja 2025. godine nakon nekoliko dana skitanja po okolnim selima od strane policije pronađeni su mlljt. OB i ŽB. Pronađeni su na tavanu kuće IB iz [adresa]. Bili su prljavi, zapušteni, kod sebe nisu imali novaca ni mobitele. Protustranka je nekoliko dana ranije prijavljivala policiji da su pobjegli od kuće, pronađeni su i vraćeni kući, ali bi opet pobjegli. U razgovorima koji su mlljt. OB i ĐB obavljeni dana 21. svibnja 2025. godine na policiji u prisutnosti stručnih radnica predlagatelja obje navode kako ih protustranka i očuh (kojeg zovu tata) jako tuku i jako viču na njih. To traje već duže vrijeme. Ne dopuštaju im da idu s prijateljima na igralište, tjeraju ih da rade teške poslove. Ne žele se više vratiti njima i zbog toga su i bježali od kuće. U selu su radili kod nekog starijeg samca (ZB) kojem su kosili travu, pomagali mu oko pčela. LB je znao da ih policija i protustranka traže ali im je unatoč tome ponudio da spavaju na tavanu njegove kuće gdje ima sijena. Dao im je deke, sa njime su jeli i rekli da je dobar prema njima. Kod njega su se osjećali sigurno. Ranije nisu ništa o tome nikome govorili jer su se bojali da će ih protustranka i očuh tući i vikati na njih. Kada su bili kući od protustranke i očuha branila ih je baka S. Detaljnije što su sve mlljt. OB i ĐB ispričali na policiji opisano je u socijalnoj anamnezi od 6. lipnja 2025. godine. Obzirom da se mlljt. OB i ĐB nisu htjeli vratiti u kućanstvo protustranke i očuha od kojih su bili u bijegu već nekoliko dana, te imajući u vidu njihove iskaze dane na policiji isti su odmah žurnom mjerom smješteni i to mlljt. OB u Centar za pružanje usluga u zajednici Zagreb-Dugave, Prihvatna stanica, a mlljt. ĐB u Obiteljski dom za djecu bez odgovarajuće roditeljske skrbi Andreas Medved iz [adresa]. U izjavi danoj na zapisnik kod predlagatelja dana 22. svibnja 2025. godine protustranka je upoznata da su mlljt. OB i ĐB smješteni, te sa svim postupcima koji će sada slijediti. Navodi kako je mlljt. OB prema njima u zadnje vrijeme postao agresivan, da je prema svima bezobrazan i ništa ne sluša. Samo im radi probleme, a za njime se poveo i mlljt. ĐB. Ističe da nije istina da su mlljt. OB i ĐB tukli i tjerali ih da rade. Dana 22. svibnja 2025. godine predlagatelj je donio rješenja Klasa: UP/I-552- 06/25-02/2, Ur.broj: 139-004-03-06-25-4 i Klasa: UP/1-552-06/25-02/3, Ur.broj. 139- 004-03-06-25-4 o žurnom izdvajanju mlljt. OB i ŽB i privremenom smještaju i to mlljt. OB u Centar za pružanje usluga u zajednici Zagreb-Dugave, Prihvatna stanica, a mlljt. ĐB u Obiteljski dom za djecu bez odgovarajuće roditeljske skrbi Andreas Medved iz [adresa]. Mlljt. OB je sa danom 27. svibnja 2025. godine osiguran smještaj u Obiteljskom domu za djecu bez odgovarajuće roditeljske skrbi Andreas Medved iz [adresa], tako da su oboje braće sada zajedno na smještaju. Rješenjem Općinskog suda u Bjelovaru, broj RI Ob-317/2025-4 od 27. svibnja 2025. godine mlljt. OB i ŽB privremeno su povjereni na skrb i smješteni u Obiteljskom domu za djecu bez odgovarajuće roditeljske skrbi Andreas Medved iz [adresa], na vrijeme od trideset dana. Istim rješenjem protustranci je za vrijeme trajanja mjere zabranjeno ostvarivanje osobnih odnosa sa mlljt. OB i DB. Mlljt. OB i ĐB sada su u postupku prilagodbe na novu sredinu koja prolazi uredno. Oboje imaju intelektualne teškoće. Najesen bi trebali krenuti u osmi razred (mlljt. OB) i sedmi razred (mlljt. ĐB). Iz Liste za procjenu razvojnih rizika djeteta proizlazi da kod protustranke kao roditelja postoji visoka razina rizika koja se očituje u slijedećem: siromaštvo, vrlo loši materijalni i stambeni uvjeti, jako loša higijena, izostanak materijalne, emocionalne i organizacijske podrške obitelji, neodgovarajući stil života (loša održavanost domaćinstva, sklonost neradu, život koji ne pruža stabilnost djeci), nerazumijevanje razvojnih/emocionalnih potreba djece, neodgovarajući i nasilni odgojni postupci i odnos prema mlljt. djeci, neprihvaćanje odgovornosti za roditeljstvo, razvojne ishode i ponašanje djece, gubitak roditeljskog autoriteta i dr. koji su imajući u vidu adolescentnu dob mlljt. OB i ŽB (15 i 13 godina) ugrožavajući za iste. Iz Liste za procjenu roditeljskih snaga proizlazi da protustranka uglavnom nema kapaciteta, dok iz Lista za procjenu sigurnosti djeteta proizlazi da mlljt. djeca u obitelji protustranke nisu sigurni. Sukladno članku 156. st.3. Obiteljskog zakona sačinjena je obiteljska procjena, te izvješće o provedenoj obiteljskoj procjeni koja je sastavni dio ovog prijedloga iz kojih proizlazi da je potrebno kod nadležnog suda pokrenuti postupak radi oduzimanja prava protustranci da stanuje sa mlljt. OB i DB i povjeriti svakodnevnu skrb o mlljt. OB i DB Obiteljskom domu za djecu bez odgovarajuće roditeljske skrbi Andreas Medved iz [adresa], na vrijeme od godinu dana. Obzirom da dosadašnja postupanja predlagatelja u obitelji protustranke nisu doveli do bitnih promjena u stilu i načinu života obitelji protustranke i poboljšanju Skrbi o mlljt. djeci da protustranka u pogledu mlljt. OB i ŽB nema nikakvog roditeljskog autoriteta i utjecaja, te su joj isti problem sa kojim se ne zna nositi, problematičnog su ponašanja, smanjenih je roditeljskih kapaciteta, a u obitelji protustranke postoje ozbiljne sumnje na fizičko kažnjavanje i zlostavljanje mlljt. OB i ŽB, to predlagatelj smatra da je za mlljt. OB i DB najbolje da se isti izdvoje iz obitelji protustranke i ostanu na smještaju u Obiteljskom domu za djecu bez odgovarajuće roditeljske Skrbi KB Medved.
2.Rješenjem ovoga suda broj R1 Ob-355/2025-2 od 13. lipnja 2025. godine (list 67-70) mlljt. DB i VB imenovan je posebni skrbnik LB iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Virovitica.
3. Protustranka se na ročištu održanom 22.08.2025. očitovala o prijedlogu predlagatelja na način da je navela sa mlljt. OB imaju problema i suglasna je da mu se nađe drugi smještaj, te da se mlljt. OB nalazi kod obitelji EB u [adresa] tamo spava i uopće ne dolazi kući, te predlaže da joj se omoguće susreti sa mlljt. DB u njenom kućanstvu.
4.Tijekom postupka Sud je izveo dokaze uvidom u digitalne podatke Matice rođenih (list 7-11 spisa), sveobuhvatnu obiteljsku procjenu (list 13-49 spisa), individualni plan promjene od 6.6.2025. (list 51-54 spisa), rješenje HZZSR PU Bjelovar od 23.5.2025. (list 55-60 spisa), rješenje HZZSR PU Bjelovar od 26.5.2025. (list 61-65 spisa), službenu bilješku od 12.8.2025. (list 75 spisa), službenu zabilješku od 6.8.2025. (list 77 spisa), službenu zabilješku od 21.7.2025. (list 79 spisa), zapisnik HZZSR PU Bjelovar od 17.7.2025. (list 81), službenu zabilješku HZZSR PU Bjelovar od 2.9.2025. (list 88), odluku Centra za odgoj i obrazovanje Lug od 2.9.2025. (list 91).
5.Izvedene dokaze Sud je ocijenio u smislu odredbe čl. 24. Zakona o izvanparničnom postupku i čl. 8. Zakona o parničnom postupku u vezi s čl. 346. Obiteljskog zakona.
6.HZZSR PU Bjelovar podneskom od 17.09.2025. predlagatelj je obavijestio sud kako je dana 15. rujna 2025. godine primio odluku Centra za odgoj i obrazovanje Lug, Lug Samoborski, Kneza Zdeslava 2, Klasa: 551-03/25-03/76, Urbroj: 238/27-98-05/03-25- 2 od 2. rujna 2025. godine iz koje proizlazi da su isti u mogućnosti primiti a smještaj mlljt. VB sa danom l. listopada 2025, godine. Obzirom da ponašanje mlljt. OB postąje problematičnije, te se isti sada skiće po gradu zajedno sa lokalnim beskućnicima, nema stalneg mjesta stanovanja, roditeljski autoritet uopće ne uvažava, samovoljan je, pa je za istoga bolje da se smjesti u Ustanovu nego u udomiteljsku obitelj. Slijedom navedenog predlagatelj postavlja konačni prijedlog tako da isti sada glasi: Protustranci SB, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], oduzima se pravo na stanovanje sa mlljt. VB, OIB [osobni identifikacijski broj], i mlljt. DB, OIB [osobni identifikacijski broj], oboje iz [adresa], te se ista lišava prava na svakodnevnu skrb o mlljt. OB i DB na vrijeme od godinu dana. Svakodnevna skrb o mlljt. VB, OIB [osobni identifikacijski broj], rod. 27. srpnja 2009. godine povjerava se Centru za odgoj i obrazovanje Lug, Lug Samoborski, Kneza Zdeslava 2, na vrijeme od godinu dana.Svakodnevna skrb o mllit. DB, OIB [osobni identifikacijski broj], rod. 4. prosinca 2011. godine, povjerava se Obiteljskom domu za djecu bez odgovarajuće roditeljske skrbi Andreas Medved iz [adresa], na vrijeme od godinu dana.Mlljt. OB, OIB [osobni identifikacijski broj], rod. 27. srpnja 2009. godine, za vrijeme trajanja mjere iz točke I i II izreke rješenja smještava se u Centar za odgoj i obrazovanje Lug, Lug Samoborski, Kneza Zdeslava 2.Mlljt. ŽB, OIB [osobni identifikacijski broj], rod. 4. prosinca 2011. godine, za vrijeme trajanja mjere iz točke I i III izreke rješenja ostaje na smještaiu u Obiteljskom domu za djecu bez odgovarajuće roditeljske skrbi KB iz [adresa].Protustranka kao majka dužna je nadležni Hrvatski zavod za socijalni rad obavijestiti o svakoj promjeni adrese stanovanja. Protustranka SB, 'kao majka, ostvariti će osobne odnose sa mlljt. VB u obliku susreta i druženja i to svalci drugi utorak u vremenu od 15,00 h do 17,00 h u Centru za odgoj i obrazovanje Lug, Lug Samoborski, Kneza Zdeslava 2, uz prethodnu najavu. Protustranka SB, kao majka, ostvarivati će osobne odnose sa mlljt. DB u obliku susreta i druženja i to svaki drugi četvrtak u vremenu od 17,00 h do 19,00 h u Obiteljskom domu za djecu bez odgovarajuće roditeljske skrbi Andreas Medved, [adresa], uz prethodnu najavu.Za vrijeme trajanja mjere iz točke I do III izreke rješenja protustranka kao majka ima sva prava i dužnosti u vezi s ostvarivanjem roditeljske skrbi o djeci, osim prava na stanovanje sa djecom i s tim u vezi na svakodnevnu skrb o djeci.
7. Iz sveobuhvatnog obiteljskog procjenjivanja roditelja proizlazi je obitelj SB u tretmanu Područnog ureda Bjelovar godinama kroz mjere obiteljsko-pravne zaštite i radi novčanih davanja. Mjere stručne pomoći i potpore u ostvarivanju roditeljske skrbi koje su se godinama provodile ne daju gotovo nikakve pomake. Članovi kućanstva su SB i H, djeca SB i pok. CB OB i ŽB, zajedničko dijete SB i SBO, te djeca SBO i HBO i TB koji se nalaze na smještaju u COO Rudolf Steiner Daruvar. Obitelj živi u maloj trošnoj kući vrlo loših stambenih i higijenskih uvjeta. Do nedavno su živjeli u dvije prostorije u stražnjem dijelu kuće, dok je u većem, prednjem dijelu Svetkova majka S. Sada su spojili ta dva kućanstva te ureduju kupaonicu. Roditelji nemaju dovoljno roditeljskih kapaciteta i djeci pružaju najosnovnije u skladu sa svojim potrebama. Kod OB i ĐB su se pojavili problemi u ponašanju (krađa, skitnja). Dječaci imaju intelektualne teškoće, Škola i susjedi često prijavljuju roditelje za zanemarivanje, ali i zlostavljanje djece koje nikad nije dokazano (u suradnji s policijom), sve do jučer kada su dječaci pronađeni u skitnji te su izjavili da ih majka i očuh godinama tuku šakama i šibom zato što ne mogu raditi teške fizičke poslove (obrada drva u šumi i čišćenje svinjca). Dječaci su rekli da više ne žele ići doma. Smješteni su žurnom mjerom.Rješenjem ovog Područnog ureda Klasa: UP/l-552- 06/25-02/2 od 22. svibnja 2025. godine mlljt. OB, zbog opasnosti za svoj život, zdravlje i dobrobit žurno se izdvaja iz neposrednog okruženja. Mlljt. OB privremeno se smještava u Centar za pružanje usluga u zajednici Zagreb- Dugave,Prihvatna stanica, ul. Sv. Mateja 70/a, Zagreb. Rješenjem ovog Područnog ureda Klasa: UP/l-552-06/25-02/3 od 22. svibnja 2025. godine mlljt. ŽB, zbog opasnosti za svoj život, zdravlje i dobrobit žurno se izdvaja iz neposrednog okruženja. Mlljt, ĐB smještava se u Obiteljski dom na djecu bez odgovarajuće roditeljske skrbi Andreas Medved iz [adresa]. Rješenjem ovog Područnog ureda Klasa: UP/l- 551-05/25-03/19 od 23. svibnja 2025. godine mlljt. VB priznaje se pravo na socijalnu uslugu smještaja u kriznim situacijama u Centru za pružanje usluga u zajednici Zagreb-Dugave, Prihvatna stanica, ul. Svetog Mateja 70/a, sa danom 21. svibnja 2025. godine. S obzirom da takav smještaj nije primjeren za OB i da je samo privremen, za njega se nastavilo tražiti dugotrajnije rješenje, te je uskoro premješten gdje je i brat ĐB. Rješenjem ovog Područnog ureda Klasa: UP/l-551- 05/25-03/20 od 23. svibnja 2025. godine mlljt. DB priznaje se pravo na socijalnu uslugu smještaja u kriznim situacijama u Obiteljskom domu za djecu bez odgovarajuće roditeljske skrbi Andreas Medved iz [adresa], sa danom 21. svibnja 2025. godine. Rješenjem ovog Područnog ureda Klasa: UP/l-551-05/25-03/22 od 26. svibnja 2025. godine mlljt. VB priznaje se pravo na socijalnu uslugu smještaja u kriznim situacijama u Obiteljskom domu za djecu bez odgovarajuće roditeljske Skrbi Andreas Medved iz [adresa], sa danom 27. svibnja 2025. godine. ĐB i OB su odobrene jednokratne naknade, svakom po 300 eura, za kupovinu odjeće i obuće jer su na smještaj došli u staroj poderanoj odjeći i obući te sa sobom nisu ništa imali, a nemaju bolju odjeću niti kod kuće. Rješenjem Općinskog suda u Bjelovaru Poslovni broj: RI Ob-317/2025-4 od 27. svibnja 2025. godine mlljt. djeca OB i ŽB privremeno se povjeravaju na Skrb i smještavaju se u Obiteljski dom za djecu bez odgovarajuće roditeljske Skrbi Andreas Medved iz [adresa], na 30 dana. SB se za vrijeme trajanja mjere zabranjuju svi oblici ostvarivanja osobnih odnosa s mlljt. djecom OB i DB.S obzirom na sve navedeno, potrebno je uputiti prijedlog sudu za oduzimanjem prava roditelju SB na stanovanje s djecom mlljt. OB i DB i povjeravanje svakodnevne Skrbi o djeci mlljt. OB i ŽB Obiteljskom domu za djecu bez odgovarajuće roditeljske Skrbi Andreasa KB iz [adresa].
8. Iz službene zabilješke HZZSR PU Bjelovar od 2. rujna 2025. proizlazi da je dana 27. kolovoza 2025. godine obiđena obitelj SB sa psihologinjom MB, kod kuće su bili SB, H, baka S i djeca O, HBO i TB. OB je i dalje u [adresa] kod EB. Nije bio doma zadnja dva tjedna. SB i H su rekli da im u kolovozu nije bila obiteljska suradnica jer koristi godišnji odmor. Uskoro se HBO i TB vraćaju na smještaj u Daruvar. SB planira popodne otići kod EB pitati za OB. Kaže da EB nikom ne da svoj broj pa ju ne može nazvati. Čula je da je kod njih dobar. Kuća je bila neuredna i prljava. Čekaju da se provede vodovod do njihove kuće. Sad imaju vodu u kupaonici preko crijeva iz bunara. Nemaju kanalizaciju ni septičku, složili su direktnu Cijev iz toaleta na zemlju iza kuće. Kupaonica je prljava, kao i posteljina. Djeca su jela žgance s preljevom koji nismo mogli identificirati (nismo ni žgance ali nam je O znala reći što je to). I odrasli i djeca su prljavi, prljave kože i odjeće. Po dvorištu hodaju kokoši i guske, kažu da drže svinje u svinjcu za svoje potrebe i da sade nešto vrta. SB je rekla daje jedan dan posjetila ĐB u Obiteljskom domu. U kasnijem razgovoru s KB doznajem da mu se nije najavila i da joj je rekao da se ubuduće najavi. On je tada bio na moru, s djecom su ostali njegovi roditelji. SB je iznijela svoje dojmove s ročišta. Ostalo nema ništa novo.
9. Iz odluke Centra za odgoj i obrazovanje Lug od 2. rujna 2025. proizlazi da je komisija za prijem i otpust COO Lug 2. rujna 2025. razmotrila zahtjev za smještaj mlljt. OB i donijela odluku da se isti prima na smještaj sa danom 1. listopada 2025.
10. Posebni skrbnik se podneskom od 25. rujna 2025. očitovao na prijedlog predlagatelja se očitovao da je sa istim suglasan obzirom da se isti ukazuje u najboljem interesu mlljt. OB i ĐB, a što proizlazi iz samog prijedloga i materijalne dokumentacije.
11.U smislu odredbi članka 155. st. 1. t. 1. Obiteljskog zakona sud će u izvanparničnom postupku rješenjem roditelju oduzeti pravo na stanovanje s djetetom te će svakodnevnu skrb o djetetu povjeriti drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi kada na temelju obiteljske procjene Hrvatskog zavoda za socijalni rad proizlazi da djetetu ostankom ili povratkom u obitelj prijeti opasnost za život, zdravlje i razvoj. U smislu odredbi stavka 2. istog članka oduzimanjem prava na stanovanje s djetetom roditelj se lišava i prava na svakodnevnu skrb o djetetu.
12.Po ocjeni ovoga Suda, u slučaju protustranke ispunjene su pretpostavke iz odredbe čl. 155. st. 1. t. 1. i st. 2. Obiteljskog zakona, uzimajući u obzir sve navedeno i to: činjenicu da iz cjelokupno provedenog dokaznog postupka proizlazi da obitelj protustranke živi istim stilom ponašanja i života dugi niz godina, koji je rizičan za mlljt djecu ĐB i VB. OB je sklon skitnji, problematičnog ponašanja, protustranka nema roditeljski autoritet i utjecaj na djecu te postoje ozbiljne sumnje na fizičko kažnjavanje i zlostavljanje mlljt. ĐB i VB, do nikakvih pozitivnih promjena u obitelji protustranke nije došlo, pa je sud slijedom navedenog odlučio kao u izreci ovog rješenja.
13.Prema odredbi čl. 158. st. 1. Obiteljskog zakona mjere oduzimanja prava na stanovanje s djetetom i povjeravanje svakodnevne skrbi o djetetu drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi određuje se u trajanju do godine dana.
14.Sukladno citiranoj odredbi ova mjera oduzimanja prava protustranci, kao majci kojoj je oduzeto pravo na stanovanje sa mlljt. djecom OB i ĐB Birtić i lišenja prava na svakodnevnu skrb o mlljt. djetetu određena je na vrijeme od godinu dana.
15.Odredbom čl. 157. st. 1. Obiteljskog zakona propisano je da će sud rješenjem o oduzimanju prava na stanovanje s djetetom i povjeravanju svakodnevne skrbi o djetetu drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi odlučiti o smještaju djeteta i ostvarivanju osobnih odnosa s djetetom, odnosno o nadzoru nad ostvarivanjem osobnih odnosa s djetetom ili zabrani ostvarivanja osobnih odnosa ako je to potrebno i ako to predlažu dijete, roditelj ili centar za socijalnu skrb.
16.S obzirom na to da su mlljt. OB i ŽB povjereni na svakodnevnu skrb Centru za odgoj i obrazovanje Lug i obiteljskom domu za djecu bez odgovarajuće roditeljske skrbi KB, te da je određeno da za vrijeme trajanja mjere kojom je oduzeto pravo na stanovanje protustranci s mlljt. OB i DB i kojom je protustranka lišena prava na svakodnevnu skrb za mlljt. OB i ŽB, odlučeno je i da mlljt. OB i ŽB bude na smještaju u Centru za odgoj i obrazovanje Lug i obiteljskom domu za djecu bez odgovarajuće roditeljske skrbi KB, kojima se povjerava i svakodnevna skrb o istima, dok je ostvarivanje osobnih odnosa protustranke kao majke sa mllj. OB i DB , sud odredio na način da protustranka SB, kao majka, ostvariti će osobne odnose sa mlljt. VB u obliku susreta i druženja i to svaki drugi utorak u vremenu od 15,00 h do 17,00 h u Centru za odgoj i obrazovanje Lug, Lug Samoborski, Kneza Zdeslava 2, uz prethodnu najavu. Protustranka SB, kao majka, ostvarivati će osobne odnose sa mlljt. DB u obliku susreta i druženja i to svaki drugi četvrtak u vremenu od 17,00 h do 19,00 h u Obiteljskom domu za djecu bez odgovarajuće roditeljske skrbi Andreas Medved, [adresa], uz prethodnu najavu.
17.Odredbom čl. 157. st. 2. Obiteljskog zakona propisano je da će sud rješenjem iz stavka 1. ovoga članka obvezati roditelja da obavještava nadležni područni ured Hrvatskog zavoda za socijalni rad o svakoj promjeni adrese stanovanja pa je tako i odlučeno.
18. Za vrijeme trajanja mjere iz točke I., II., III. izreke ovog rješenja roditelji imaju sva prava i dužnosti u ostvarivanju roditeljske skrbi o djeci, osim prava na stanovanje s djecom i s tim u vezi na svakodnevnu skrb o djeci (čl. 162. st. 1. Obiteljskog zakona).
U Bjelovaru, 29. rujna 2025. godine
Sudac
Jasmina Drageljević
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno u 3 primjerka u roku od 3 dana od dana primitka ovoga rješenja.
Žalba protiv ovog rješenja ne odgađa njegovu ovrhu (čl. 489. st. 3. Obiteljskog zakona).
