Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Prekršajni odjel
Ul. Vladimira Nazora br. 4
32100 Vinkovci
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, po sucu Idi Jurić, uz sudjelovanje zapisničara Anite Subašić, u prekršajnom predmetu protiv I-okrivljenika HP i II-okrivljenika RP, zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine", broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave vukovarsko-srijemske, Policijske postaje Vinkovci podnesenog pod brojem: Klasa: 211-07/25-5/6437, Ur. broj: 511-15-10-25-1, 13. ožujka 2025. nakon glavne, usmene i javne rasprave održane 29. rujna 2025. u odsutnosti I-okrivljenika i II-okrivljenika, 29. rujna 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
I I-okrivljenik HP, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin H i R rođene O, rođen **.**.1982. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, automehaničar, zaposlen, sa plaćom od 600,00 EUR-a, bez imovine, oženjen, otac četvero djece, prekršajno kažnjavan,
II-okrivljenik RP, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Č i E, rođen **.**.1974. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavan, ostali podaci nepoznati,
k r i v i s u
što su 24. travnja 2022. u 19:45 sati, u Ivankovu, Trg B. Jelačića 5, narušavali javni red i mir tučom, a na način, da je RP u vozilu zaustavio HP te iz prtljažnika svog osobnog automobila izvadio metalnu šipku kojom je udario HP u predjelu lijeve ruke, nakon čega je HP zatvorenom šakom udario RP u predjelu glave,
dakle, na javnom mjestu tučom remetili javni red i mir,
time su počinili prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine", broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23),
te stoga, a temeljem istog propisa, I-okrivljeniku i II-okrivljeniku se
i z r i č e
I-okrivljeniku
novčana kazna od 23,23 EUR /dvadeset tri eura i dvadeset tri centa/,
II-okrivljeniku
novčana kazna od 23,23 EUR /dvadeset tri eura i dvadeset tri centa/.
Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenici, a svaki posebno, je dužan novčanu kaznu platiti u roku 30 /trideset/ dana od dana pravomoćnosti presude, a ako okrivljenici u ovom roku plate dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom.
Ukoliko okrivljenici u ovom roku ne plate novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), naplatiti prisilno.
II Temeljem čl. . 3. u svezi čl. . 2. i st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenici, a svaki posebno, je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 EUR /trideset eura/ u roku 30 /trideset/ dana od dana pravomoćnosti presude, u protivnom isti će se naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Policijska uprava vukovarsko-srijemska, Policijska postaja Vinkovci podnijela je optužni prijedlog pod brojem: Klasa: 211-07/25-5/6437, Ur. broj: 511-15-10-25-1, 13. ožujka 2025. protiv I I-okrivljenika HP i II-okrivljenika RP, zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine", broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), činjenično i pravno opisanog kao u izreci.
2. Na javnoj glavnoj raspravi održanoj 10. travnja 2025. I-okrivljenik je u obrani izjavio, da prekršaj koji mu se stavlja na teret po optužnom prijedlogu priznaje i da se za isti smatra krivim. I-okrivljenik je izjavio, da je točno da je 24.04.2022. u [adresa] ispred caffe bara Boraskino došlo do sukoba između njega i RP kojeg poznaje od ranije na način da je nakon što je parkirao vozilo ispred tog caffe bara RP krenuo prema njemu sa metalnom šipkom koju je izvadio iz automobila te ga udario u desnu nogu na što mu je on uzvratio udarcem u predjelu glave i nakon što su obojica završili na podu razmijenili su više udaraca. I-okrivljenik je izjavio, da mu je žao što se tako neprimjereno ponašao na javnom mjestu.
2.1. II-okrivljenik je uredno pozvan na glavnu raspravu za dane 10. travnja 2025. i 29. rujna 2025., pozivima se nije odazvao, a izostanak nije opravdao.
3. U dokaznom postupku sudac je pročita i izvršio uvid u: zapisnik o ispitivanju svjedoka OP i ČP, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika HP i EP u kojem su priznali počinjenje prekršaja, obavijest počiniteljima i potvrdu Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenike.
4. Kako je II-okrivljenik u pozivu upozoren da u slučaju neodazivanja pozivu, presuda se može donijeti i bez njegove nazočnosti, a sukladno čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), a pored toga okrivljenik je i u pisanoj obavijesti, a koja je njemu uručena dana 7. siječnja 2025., a nakon postupanja policijskog službenika prema njemu kao počinitelju prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine", broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), u točci 6. navedeno da se pred tijelom postupka rasprava se može održati i donijeti odluka o prekršaju i u njegovoj odsutnosti, sudac je našao da nazočnost okrivljenika ne utječe na zakonito i pravilno donošenje presude, te je temeljem provedenog dokaznog postupka, a posebno iskaza I-okrivljenika koji je jasno i nedvojbeno iskazivao na koji način je došlo do njihovog međusobnog sukoba, ne umanjujući pri tome ni svoju odgovornost za počinjeni prekršaj, te je sudac cijenio iskaz I-okrivljenika ka istinit i vjerodostojan, stoga je sudac našao nesumnjivo dokazanim da je okrivljenik u vrijeme i na mjestu, a kao u izreci, tučom remetio javni red i mir, i time počinio prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine", broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23),
4.1. Temeljem priznanja I-okrivljenika i provedenog dokaznog postupka, sudac nalazi dokazanim, da su okrivljenici na javnom mjestu tučom remetili javni red i mir i time su počinili prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine", broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), a budući da sudac nije utvrdio okolnosti koje bi isključivale njihovu prekršajnu odgovornost, proglasio je okrivljenike prekršajno odgovornim za predmetni prekršaji, te je s toga, a temeljem čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine", broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), I-okrivljeniku i II-okrivljeniku, a svakom posebno, izrekao novčanu kaznu od 23,23 EUR /dvadeset tri eura i dvadeset tri centa/.
5. Prilikom odmjeravanja kazne sudac je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), od olakšavajućih okolnosti na strani okrivljenika utvrdio je da nisu kažnjavani i da su iskreno priznali počinjenje prekršaja, dok otežavajuće okolnosti nije utvrdio, te je temeljem istih novčanu kaznu odmjerio u visini naznačenoj u izreci presude, a pri tome je sudac uzeo u obzir i imovinsko stanje okrivljenika, očekujući da će se i ovako odmjerenom kaznom postići svrha kažnjavanja.
6. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), sudac je okrivljenike, svakog posebno, obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka kako je navedeno u izreci, koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka, tako i imovnom stanju okrivljenika.
7. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.
U Vinkovcima 29. rujna 2025.
Zapisničar
Sudac
Anita Subašić, v. r.
Ida Jurić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 /osam/ dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka, a putem Općinskog suda u Vinkovcima, Prekršajnog odjela.
Dostaviti:
1. I-okrivljeniku,
2. II-okrivljeniku,
3. tužitelju,
4. spis
