Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Prekršajni odjel
Ul. Vladimira Nazora br. 4
32100 Vinkovci
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, po sucu Idi Jurić, uz sudjelovanje zapisničara Anite Subašić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika NF, zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine", broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave vukovarsko-srijemske, Policijske postaje Vinkovci podnesenog pod brojem: Klasa: 211-07/25-5/11343, Ur. broj: 511-15-10-25-1, 2. svibnja 2025. nakon glavne i javne rasprave održane 29. rujna 2025. u odsutnosti okrivljenika, 29. rujna 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
I okrivljenik NF, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin N i L, rođen **.**.1993. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavan, ostali podaci nepoznati,
k r i v j e
što je 29. travnja 2025. u 22:40 sati, u caffe bar „Gymnasium“ u Vinkovcima, Ul. Kralja Zvonimira kbr. 1, narušavao javni red i mir, vikom i na drugi način, tako da je isti u caffe baru "Gymnasium" glasno vikao: „Daj mi nož da se zakoljem! Daj mi nož odmah!“. Nakon čega se ustao sa stolice te se gostima u lokalu obraćao vičući riječima: „Jebem vam mater pravoslavnu! Jebem vam mater katoličku. Treba mi kalašnjikov da rešetam, majku vam jebem svima.“ Nakon čega je šetao po lokalu uzdignutih ruku i stisnutih šaka te išao od stola do stola gdje su sjedili gosti te ih pozivao na fizički obračun, gestikulirajući im rukama sukob, a pritom i dalje galameći. Okrivljeni je potom izašao na terasu caffe bara te ponovno počeo glasno vikati govoreći: „Jesam se našmrko, da mi je sada barem kalašnjikov.“
dakle, na javnom mjestu vikom i na drugi način remetio javni red i mir,
time je počinio prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine", broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23),
te stoga, a temeljem istog propisa, okrivljeniku se
i z r i č e
novčana kazna od 300,00 EUR /tristo eura/.
Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 30 /trideset/ dana od dana pravomoćnosti presude, a ako okrivljenik u ovom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom.
Ukoliko okrivljenik u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), naplatiti prisilno.
II Temeljem čl. . 3. u svezi čl. . 2. i st. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 EUR /trideset eura/ u roku 30 /trideset/ dana od dana pravomoćnosti presude, u protivnom isti će se naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Policijska uprava vukovarsko-srijemska, Policijska postaja Vinkovci podnijela je optužni prijedlog pod brojem: Klasa: 211-07/25-5/11343, Ur. broj: 511-15-10-25-1, 2. svibnja 2025. protiv okrivljenika NF, zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine", broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), činjenično i pravno opisanog kao i u izreci.
2. Okrivljenik je uredno pozvan na glavnu raspravu za dane 29. svibnja 2025. i 29. rujna 2025., pozivima se nije odazvao, a izostanak nije opravdao.
3. U dokaznom postupku sudac je pročitao i izvršio uvid u: zapisnik o ispitivanju svjedoka LF, zapisnik o ispitivanju svjedoka SF, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola broj: 1357825, obavijest počinitelju prekršaja i potvrdu Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika i ispitan je svjedok SF.
3.1. Uvidom u zapisnik o ispitivanju svjedoka LF utvrđeno je da je isti propisno upozoren, 29. travnja 2025. je iskazao da se tog dana oko 22:30 sati nalazio na radnom mjestu konobar u caffe baru "Gymnasium" kada je u objekt njemu ušla nepoznata osoba i od kolege zatražila piće, a kada je ponovo zatražio kolega ga je odbio poslužiti budući da je vidio da je isti u alkoholiziranom stanju. Tada je ta osoba počela galamiti obraćajući se kolegi "Daj mi nož da se zakoljem!", kolega mu je rekao da se smiri ali mu se osoba obratila galameći: "Jebat ću ti majku katoličku, hrvatsku!", zatim je uzdignutih ruku i stisnutih šaka išao od stola do stola gdje su sjedili gosti te ih pozivao na tučnjavu gestikulirajući im sukob rukama. Nakon svega toga kolega je izašao van i pozvao policiju. Nakon što je SF pozvao policija i ta je osoba izašla van te se počela derati: "Jesam se našmrko, da mi je sada kalašnjikov!" i druge riječi koje nije zapamtio.
3.2. Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola broj: 1357825, utvrđeno je da je okrivljenik odbio ispitivanje.
3.3. Iz obavijesti počinitelju utvrđeno je da je okrivljeniku uručena obavijest o počinjenom prekršaju sukladno čl. 109a st. 1. Prekršajnog zakona, a koju obavijest je okrivljenik vlastoručno potpisao.
3.4. Uvidom u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika utvrđeno je da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan.
3.5. Svjedok SF je izjavio, da je dana 29. travnja 2025. u večernjim satima radio u caffe baru " Gymnasium", kada je došao njemu tada nepoznati NF pod vidnim utjecajem alkohola te počeo glasno vikati razne nebulozne stvari tipa "Daj mi nož da se zakoljem, daj mi nož odmah" i sl., te se okrenuo prema drugim gostima psujući im razne psovke i govoreći da mu treba kalašnjikov, a drugi gost nadimka S ga je pokušao smiriti međutim kada je vidio da to nije moguće pokupio se i otišao iz lokala. Dodao je da ga je pokušao smiriti međutim nije uspio te je izašao van i pozvao policiju koji su jako brzo došli.
4. Kako je okrivljenik u pozivu upozoren da u slučaju neodazivanja pozivu, presuda se može donijeti i bez njegove nazočnosti, a sukladno čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), a pored toga okrivljenik je i u pisanoj obavijesti, a koja je njemu uručena dana 30. travnja 2025., a nakon postupanja policijskog službenika prema njemu kao počinitelju prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine", broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), u točci 6. navedeno da se pred tijelom postupka rasprava se može održati i donijeti odluka o prekršaju i u njegovoj odsutnosti, sudac je našao da nazočnost okrivljenika ne utječe na zakonito i pravilno donošenje presude, te je temeljem provedenog dokaznog postupka, a posebno iskaza svjedoka PF, koji je u svom iskazu jasno i nesumnjivo iskazao na koji način je okrivljenik počinio predmetni prekršaj i to da je okrivljenik na javnom mjestu vikom i na drugi način remetio javni red i mir, a sudac je cijeneći dokaz, iskaz svjedoka, u smislu čl. 88. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), iskaz svjedoka uzeo kao istinit i vjerodostojan, jer svjedok i okrivljenik međusobno se ne poznaju, te je stoga isključena pristranost za neistinitim terećenjem okrivljenika, a od strane svjedoka, stoga je sudac našao nesumnjivo dokazanim da je okrivljenik u vrijeme i na mjestu, a kao u izreci, na javnom mjestu vikom i na drugi način remetio javni red i mir i time je počinio prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine", broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), a budući da sudac nije utvrdio okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost, proglasio je okrivljenika prekršajno odgovornim za predmetni prekršaj, te je s toga, a temeljem čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine", broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23),okrivljeniku izrekao novčanu kaznu od 300,00 EUR /tristo eura/.
5. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj sudac je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), te nije utvrdio osobitih olakotnih okolnosti, te je temeljem istih novčanu kaznu odmjerio u visini naznačenoj u izreci, a očekujući da će se i ovako odmjerenom kaznom postići svrha kažnjavanja.
6. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), sudac je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka kako je navedeno u izreci, koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka, tako i imovnom stanju okrivljenika.
7. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.
U Vinkovcima 29. rujna 2025.
Zapisničar
Sudac
Anita Subašić, v. r.
Ida Jurić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 /osam/ dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka, a putem Općinskog suda u Vinkovcima, Prekršajnog odjela.
Dostaviti:
1. okrivljeniku,
2. tužitelju,
3. spis
