Republika Hrvatska
Općinski sud u Čakovcu
Prekršajni odjel
Zrinsko-frankopanska 9
Broj: Pp-63/2025-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Spomenki Zanjko Kolman, uz sudjelovanje zapisničarke Larise Hajdarović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika TD "Drvotrade" d.o.o. Nedelišće, kao pravne osobe i ČB, kao odgovorne osobe, zbog prekršaja iz čl. 251. st. 1. toč. 7. i st. 2. Zakona o strancima, pokrenutog povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Čakovec, broj: Klasa: 211-07/24-4/111414, Ur. broj: 511-21-05-24-1 od 04. veljače 2025., čl. 161. toč. 6. Prekršajnog zakona (NN br.107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), u žurnom postupku, 29. rujna 2025., donio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenici:
1. TD "DRVOTRADE" d.o.o., sa sjedištem u [adresa]., OIB: 06857184002,
- kao pravna osoba,
2. RB, rođen **.**.1980., s prebivalištem u [adresa]., OIB: [osobni identifikacijski broj],
- kao odgovorna osoba,
I. oslobađaju se optužbe
što bi dana 12. prosinca 2024., u 11,51 sati, u Čakovcu, J. Gotovca kbr. 7., kao pravna i odgovorna osoba, ponovo (prethodno 22.11.2024. i 12.12.2024.), propustili u roku od 15 (petnaest) dana, od dana 30.10.2024., kada je donesena odluka o prestanku ugovora o radu sa državljaninom Indije, VB, obavijestiti Policijsku upravu međimursku, da su prestali uvjeti na temelju kojih je izdana dozvola za boravak i rad,
II. čime bi počinili prekršaj i to:
okrivljena pravna osoba iz čl. 95. st. 1. kažnjivo po čl. 251. st. 1. toč. 1. Zakona o strancima (NN br. 113/20., 114/22., 151/22. i 40/25.),
okrivljena odgovorna osoba iz čl. 95. st. 1. kažnjivo po čl. 251. st. 2. u vezi st. 1. toč. 1. Zakona o strancima,
- jer djelo za koje se optužuju okrivljenici po propisu nije prekršaj.
III. Temeljem čl. . 2. Prekršajnog zakona, trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava ovog Suda.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava međimurska, Policijska postaja Čakovec, broj: Klasa: 211-07/24-4/111414, Ur. broj: 511-21-05-24-1 od 04. veljače 2025., izdalo je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika TD "Drvotrade" d.o.o. [adresa], kao pravne osobe i ČB, kao odgovorne osobe, kojim je okrivljenike proglasilo krivima i kaznilo radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.
2. Okrivljenici su podnijeli pravovremeni prigovor na obavezni prekršajni nalog, radi čega je isti stavljen izvan snage i nastavljen je prekršajni postupak.
3. Sud je sukladno čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona obavezni prekršajni nalog pod brojem: broj: 211-07/24-4/111414, Ur. broj: 511-21-05-24-1 od 04. veljače 2025., stavio izvan snage, te je obavezni prekršajni nalog postao optužni akt, kojeg je sud razmatrao u skladu s čl. 161. st. 2. Prekršajnog zakona, te ispitao da li je optužni prijedlog sastavljen sukladno članku 160. ovoga Zakona i da li postoje okolnosti zbog kojih nije moguće voditi prekršajni postupak.
3.1. Sud je razmatrajući optužni akt utvrdio:
- da je u obaveznom prekršajnom nalogu navedeno vrijeme počinjenja prekršaja "12.12.2024. u 11,51 sati te prethodno 22.11.2024. i 12.12.2024.", "u roku 15 dana od 30.10.2024."
- da je uz obavezni prekršajni nalog dostavljen podnesak Mirovinskog osiguranja, Područni ured Čakovec da je DB radio u okrivljenoj pravnoj osobi od 22.03. do 30.10.2024.
4. Vrijeme počinjenja prekršaja definirano je u čl. 16. Prekršajnog zakona, gdje je propisano da je prekršaj počinjen u vrijeme kada je počinitelj radio ili bio dužan raditi, bez obzira na to kada je nastupila posljedica prekršaja, a ako se počiniteljeva djelatnost sastoji iz više vremenskih odvojenih radnji, prekršaj je počinjen danom posljednje radnje, a kod prekršaja kod kojih radnja traje, danom prestanka radnje.
5. Odredbom čl. 95. Zakona o strancima, (NN br. 113/20., 114/22., 151/22. i 40/25.), propisano je da u slučaju prestanka ugovora o radu ili prestanka postojanja drugih uvjeta na temelju kojih je izdana dozvola za boravak i rad, poslodavac i državljanin treće zemlje dužni su obavijestiti Policijsku upravu, odnosno policijsku postaju o ruku od 15 dana od dana nastupa tih okolnosti.
5.1. Sud utvrđuje da "12.12.2024. u 11,51 sati te prethodno 22.11.2024. i 12.12.2024.", "u roku 15 dana od 30.10.2024.", nije vrijeme počinjenja prekršaja, kako je to opisano u obaveznom prekršajnom nalogu jer uz optužni akt nije dostavljen dokaz – ugovor o prestanku ugovora o radu koji bi na nesporan način dokazivao kada je nastupila zakonska obveza okrivljenika postupiti po citiranoj odredbi zakona, a nepostupanjem po istoj da bi počinili prekršaj.
5.2. Vrijeme počinjenja prekršaja, sastavni je dio činjeničnog opisa prekršaja jer od te odlučne činjenice zavisi pravilna primjena važećeg materijalnog prava i procesnog prava, nastupanje zastare pokretanja ili vođenja prekršajnog postupka, a može biti i značajna okolnost u odluci o kazni.
6. Sud je ispitivao da li je činjenični opis djela prekršaja u optužnom aktu sastavljen sukladno članku 160. Prekršajnog zakona i postoje li okolnosti zbog kojih nije moguće voditi prekršajni postupak.
6.1. Utvrđeno je da je činjenični opis ne sadrži vrijeme počinjenja prekršaja, tj. bitnu okolnost za točno određenje prekršaja, te je donijeta odluka kao u izreci presude.
6.2. Slijedom iznijetog utvrđeno je da činjenični opis djela prekršaja koji je okrivljenicima stavljen na teret ne sadrži zakonom propisani sadržaj sukladno čl. 160. Prekršajnog zakona, dakle djelo koje im se stavlja na teret ne sadrži točno vrijeme počinjenja prekršaja, te je Sud postupio u skladu sa čl. 161. st. 6. Prekršajnog zakona kojim je propisano da ako sud, ispitujući optužni prijedlog nađe da djelo koje se okrivljenicima stavlja na teret nije prekršaj, odmah će donijeti presudu kojom se okrivljenici oslobađaju optužbe.
7. Trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava ovog Suda.
8. Temeljem čl. . 2. Prekršajnog zakona, trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava ovog Suda.
U Čakovcu, 29. rujna 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Larisa Hajdarović
Spomenka Zanjko Kolman
Uputa o pravu na žalbu:
Temeljem čl. . 3. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Dostavna naredba:
Okrivljenicima,
Tužitelju,
Za spis.
