REPUBLIKA HRVATSKA

Poslovni broj: Pp-8774/2025

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu mr. Ankici Meter Celinšćak u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika JĐ zbog prekršaja iz članka 296.st.1.t.16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima („Narodne novine 111/21), povodom optužnog prijedloga ovlaštenog tužitelja Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP- stručna služba pod brojem 352148-0003 na ovom sudu od 08.07.2025. g. nakon provedenog žurnog postupka ,temeljem odredbe 244. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13,157/13 , 110/15 , 70/17 , 118/18 i 114/22), bez nazočnosti okrivljenika, 29. rujna 2025.

Presudio  j e

I/II okrivljenik: JĐ, vlasnik obrta, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan

Kriv je

-što je kao vlasnik obrta dana 19. kolovoza 2024. g. oko 09,15 sati u caffe baru "Bunja ", Supetar, Malačnica 60, javno priopćavao autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima i omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, bez propisnog odobrenja koje izdaje Hrvatsko društvo skladatelja , udruga za kolektivno ostvarivanja prava svih domaćih i stranih autora i glazbenih djela ovlaštena temeljem Rješenja Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo klasa: UP/I-034-03/2018- 020/0005 i UR broj: 559-07/03-18-004, Urbroj: 559-08/1-22-0001 a sve temeljem čl. 224.Zakona o autorskim i drugim srodnim pravima.

-čime je počinio prekršaj iz članka 296.st.1.t.16. kažnjiv po čl. 296. st. 3. Zakona o autorskim i drugim stvarnim pravima

- pa mu se temeljem citiranih propisa

izriče

novčana kazna u iznosu od 663,52 eura

II/Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona, II okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 15 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

2.

Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

III//Temeljem odredbe članka 139.stavka 3., u svezi članka 138.stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od po 50 eura u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 15 dana po pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152. stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1.Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP- stručna služba za zaštitu autorskih i muzičkih prava , pod u uvodu citiranim brojem podnijelo je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljeni je uredno pozivan na ročište dana 16.9.2025. i 29.9.2025. na koje pozive se nije odazvao niti je svoj izostanak opravdao pa je sud zaključio da ne želi aktivno sudjelovati u ovoj prekršajnoj stvari .

3. U svrhu dokazivanja sud je ispitao MĐ kao svjedoka-referenta Zampa putem video link poziva.

4. Svjedok MĐ u svom iskazu navodi kako se on događaja sa sigurnošću sjeća kada je dana u 19.8.2024. u 09,15 u Bunja caffe bar Malačnica 60 Supetar bio u redovnoj kontroli javnog priopćavanja autorske glazbe. Tom prilikom je utvrdio da se putem razglasa pušta autorsko glazbeno djelo Ća će mi Copacabana , ZĐ , a zapisnik o nadzoru je odbio potpisati brat okrivljenika ČĐ. Zapisnik je ostavljen na pultu radi dostave okrivljeniku.

5.U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u iskaz ispitanog svjedoka , zapisnik o izvršenoj kontroli zakonitog korištenja autorskih glazbenih djela broj 1024121- 352148 od 19.8.2024. te u prekršajnu evidenciju.

6.Sud je postupajući po službenoj dužnosti pribavio očitovanje ovlaštenog tužitelja iz kojeg očitovanja utvrdio da okrivljenik nije u kritično vrijeme imao suglasnost ovlaštenog tužitelja za javno priopćavanje autorskih glazbenih djela a nije niti sanirao štetu nastalu.

7.Temeljem tako provedenog dokaznog postupka , sud nedvojbeno utvrđuje da time što je okrivljenik omogućio javno priopćavanje autorskih glazbenih djela bez suglasnosti ZAMP-a ostvarila su se sva bitna obilježja bića djela prekršaja koji se okrivljeniku stavlja na teret.

8 .Naime, sud je iskazu ispitanog svjedoka u cijelosti poklonio vjeru jer je iskazivao okolnosno, logično, uvjerljivo, nedvosmisleno sjećajući se događaja, a iz njegovog iskaza proizlazi da je okrivljenik javno priopćavao autorska glazbena djela baš na način kako mu se optužnim aktom stavlja na teret. Sud nije našao niti jedan razlog da posumnja u istinitost iskaza ispitanog svjedoka tim više što svjedok od prije ne poznaje okrivljenika, nije s njim ni u kakvom odnosu pa nema razloga ne govoriti istinu a posebno stoga što je okrivljenik bez primjedbi vlastoručno potpisao zapisnik o nadzoru.

3.

9. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu naznačenu novčanu kaznu, minimalnu novčanu kaznu ( raspon novčane kazne za odgovornu osobu pravnoj osobi 663,52 eura do 6.635,16 eura) imajući u vidu dosadašnju prekršajnu kažnjavanost okrivljenika .Sud smatra da će i minimalna novčana kazna postići svrhu kažnjavanja te da će se kaznom uputiti društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja, poslati poruka da se činjenje prekršaja ne isplati te da okrivljenik neće činiti prekršaje ove vrste. Sud ocjenjuje da je novčana kazna primjerena težini počinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra.

10.Prilikom odmjeravanja kazne sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost uzeo dosadašnje prekršajnu nekažnjavanost dok od olakotnih okolnosti nije našao ništa.

11 .Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je oglašen krivim pa je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu a koji troškovi su odmjereni imajući u vidu složenost i dužinu trajanja prekršajnog postupka.

12.Radi naprijed izloženog i obrazloženog presuđeno je kao u izreci

U Zagrebu, 29. rujna 2025.

Zapisničar

Sudac

Marina Pazman

mr.Ankica Meter Celinšćak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave presuda. Žalba se podnosi Općinsko prekršajnom sudu u Zagrebu, Av. Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. okr JĐ, [adresa]

2. OT- ZAMP- Heinzelova 62a Zagreb,

3.spis