REPUBLIKA HRVATSKA
Poslovni broj: Pp-8435/2025
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu mr. Ankici Meter Celinšćak u prekršajnom predmetu protiv I okrivljena pravna osoba Lucia Vuko j.d.o.o. i II okrivljenica odgovorna osoba TI zbog prekršaja iz članka 296.st.1.t.16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima („Narodne novine 111/21), povodom optužnog prijedloga ovlaštenog tužitelja Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP- stručna služba pod brojem 329575-0002 na ovom sudu od 0307.2025.g. nakon provedenog žurnog postupka ,temeljem odredbe 244. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13,157/13 , 110/15 , 70/17 , 118/18 i 114/22), bez nazočnosti okrivljenice 29. rujna 2025.
Presudio j e
I/I okrivljena pravna osoba: TI, OIB: [osobni identifikacijski broj] sa sjedištem u [adresa] , prekršajno kažnjavana
I/II okrivljenica odgovorna osoba: TI, član uprave, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavana
Krivi su
-što su dana 08. svibnja 2024.g. oko 09,15 sati u caffe baru "Fly ", Gospe u Siti2, Podstrana, javno priopćavali autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima i omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, bez propisnog odobrenja koje izdaje Hrvatsko društvo skladatelja , udruga za kolektivno ostvarivanja prava svih domaćih i stranih autora i glazbenih djela ovlaštena temeljem Rješenja Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo klasa: UP/I-034-03/2018-020/0005 i UR broj: 559-07/03-18-004, Urbroj: 559-08/1-22-0001 a sve temeljem čl. 224.Zakona o autorskim i drugim srodnim pravima.
-čime su počinili prekršaj iz članka 296.st.1.t.16. kažnjiv po čl. 296. st. 3. Zakona o autorskim i drugim stvarnim pravima
- pa im se temeljem citiranih propisa
izriče
I okrivljenoj pravnoj osobi:
novčana kazna u iznosu od 663,88 eura
II okrivljeniku:
novčana kazna u iznosu od 265,55 eura
2.
II/Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona, okrivljenicu su obvezni platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 15 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
Ako okrivljenici u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
III//Temeljem odredbe članka 139.stavka 3., u svezi članka 138.stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenici su obvezni naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od po 25 eura , svaki u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 15 dana po pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152. stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1.Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP- stručna služba za zaštitu autorskih i muzičkih prava , pod u uvodu citiranim brojem podnijelo je optužni prijedlog protiv I i II okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenici su uredno pozivani na ročište dana 9.9., 26.9. i 29.9.2025.g.. na koje pozive se nisu odazvali niti su svoj izostanak opravdali pa je sud zaključio da ne želi aktivno sudjelovati u ovoj prekršajnoj stvari .
3. U svrhu dokazivanja sud je ispitao BI kao svjedoka-referenta Zampa putem video link poziva.
4. Svjedok BI u svom iskazu navodi kako se on događaja sa sigurnošću sjeća kada je dana 8.5.2024. god. 09,15 sati u caffe baru Fly , Gospe u Siti Podstrana kao zaposlenik ZAMP-a u redovnoj kontroli javnog priopćavanja autorske glazbe. Tom prilikom je utvrdio da se putem razglasa na radio stanice Bravo reproducirala glazba a zapisnik o nadzoru nije potpisao zaposlenik jer nije imao ovlasti. Zapisnik je ostavljen na pultu za I i II okrivljenika.
5.U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u iskaz ispitanog svjedoka te ga pročitao , kao i zapisnik o izvršenoj kontroli zakonitog korištenja autorskih glazbenih djela broj 1007181-329575 od 08.05. 2024.g. očitovanje ovlaštenog tužitelja od 8.9.2025. god. iz kojeg očitovanja je vidljivo da u vrijeme prekršaja okrivljenici nisu imali suglasnost za javno priopćavanje autorskih glazbenih djela te izvršio uvid u prekršajnu evidenciju.
6. Sud je postupajući po službenoj dužnosti pribavio očitovanje ovlaštenog tužitelja iz kojeg očitovanja utvrdio da okrivljenici nisu u kritično vrijeme imali suglasnost ovlaštenog tužitelja za javno priopćavanje autorskih glazbenih djela a nisu niti sanirala štetu nastalu.
7.Temeljem tako provedenog dokaznog postupka , sud nedvojbeno utvrđuje da time što su okrivljenici omogućili javno priopćavanje autorskih glazbenih djela bez suglasnosti ZAMP-a ostvarila su se sva bitna obilježja bića djela prekršaja koji se okrivljenicima stavlja na teret.
3.
8.Naime, sud je iskazu ispitanog svjedoka u cijelosti poklonio vjeru jer je iskazivao okolnosno, logično, uvjerljivo, nedvosmisleno sjećajući se događaja, a iz njegovog iskaza proizlazi da je okrivljenica javno priopćavao autorska glazbena djela baš na način kako mu se optužnim aktom stavlja na teret. Sud nije našao niti jedan razlog da posumnja u istinitost iskaza ispitanog svjedoka tim više što svjedok od prije ne poznaje okrivljenicu, nije s njim ni u kakvom odnosu pa nema razloga ne govoriti istinu.
9. Stoga je sud I i II okrivljenika proglasio krivom i izrekao im minimalnu novčanu kaznu ( raspon novčane kazne za pravnu osobu 663,52 do 6635, 16 eura a za odgovornu osobu u pravnoj osobi je od 265,45 eura do 1.320,00 eura) imajući u vidu dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost okrivljenice za istovrsna djela prekršaja . Sud smatra da će i minimalna novčana kazna postići svrhu kažnjavanja te da će se kaznom uputiti društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja, poslati poruku da se činjenje prekršaja ne isplati, čime će utjecati na svijest građana o povredi javnog poretka i poštovanju društvene discipline.
9.1. Sud ocjenjuje da je novčana kazna primjerena težini počinjenog djela prekršaja, stupnju odgovornosti i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra i kao takva da će odvraćajuće djelovati na počinitelje .
9.2..Prilikom odmjeravanja kazne sud okrivljenicima olakotne okolnosti nije našao dok je od otegotnim sud nije uzeo dosadašnju prekršajnu kažnjavanost za prekršaje iz porezne odgovornosti.
10 .Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenici su oglašeni krivima pa su dužni naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu a koji troškovi su odmjereni imajući u vidu složenost i dužinu trajanja prekršajnog postupka.
11.Radi naprijed izloženog i obrazloženog presuđeno je kao u izreci
U Zagrebu, 29. rujna 2025.
Zapisničar
Sudac
Marina Pazman
mr.Ankica Meter Celinšćak
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave presuda. Žalba se podnosi Općinsko prekršajnom sudu u Zagrebu, Av. Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostavna naredba:
1. I okr Lucia Vuko j.d.o.o. [adresa]
2. II okr. TIP [adresa]
2. OT- ZAMP- Heinzelova 62a Zagreb,
3.spis
