REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Posl. br. Pn-1648/2025-4

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Heleni Frigo Bomeštar, u pravnoj stvari tužiteljice SI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] zastupane po punomoćniku Sanji Matić Majkovica odvjetniku iz [adresa], protiv tuženika Lovačke udruge otoka Hvara "Hvar", Vrbanj (Stari Grad), Vrbanj 157, OIB:05971835015 zastupan punomoćniku Ivanu Močiću odvjetniku iz Splita, radi naknade štete, dana 29. rujna 2025. godine,

r i j e š i o  j e :

I Ovaj sud oglašava se mjesno nenadležnim za postupanje.

II Po pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti nadležnom Općinskom sudu u Starom Gradu.

Obrazloženje

1. Tužiteljica u tužbi podnesenoj ovom sudu protiv Lovačke udruge otoka Hvara "Hvar" dana 10. kolovoza 2025.godine navodi da je povrijeđena u štetnom događaju koji se dogodio dana 12. kolovoza 2022. godine u gradu Hvaru na predjelu Pokonji dol kojom prilikom je doživjela napad jelena.

2. Tuženik u odgovoru na tužbu podneskom od 24. rujna 2025. prvenstveno ističe prigovor mjesne nenadležnosti ovog suda, nadalje u cijelosti osporava osnov i visinu postavljenog tužbenog zahtjeva.

2.1. Prigovor tuženika je osnovan.

3. Odredbom čl.46 Zakona o parničnom postupku (NN 53/01, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 - nastavno ZPP) određeno je da ako zakonom nije određena isključiva mjesna nadležnost kojeg drugog suda za suđenje je nadležan sud koji je općemjeseno nadležan za tuženika.

4. Odredbom čl.52 ZPP-a i to st.1. određeno je da je za suđenje u sporovima o izvan ugovornoj odgovornosti za štetu osim suda opće mjesne nadležnosti nadležan je i sud na čijem je području štetna radnja počinjena ili sud na čijem je području štetna posljedica nastupila.

5. Kako je u konkretnom slučaju adresa sjedišta tuženika na otoku Hvaru te kako se i štetni događaj dogodio na otoku Hvaru pa samim time i nastup štetnih posljedica za tužiteljicu bez obzira što tužiteljica ima prebivalište u [adresa], valjalo je odlučiti kao pod točkom I izreke rješenja.

6. Točka II izreke rješenja temelji se na odredbi čl. 21 ZPP-a.

U Zagrebu, 29. rujna 2025.

Sudac:

Helena Frigo Bomeštar

PRAVNA POUKA:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od l5 dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda Županijskom sudu, pismeno u tri istovjetna primjerka.

Dna:

1. Punomoć. tužiteljice uz odgovor na tužbu tuženika od 24.9.2025.

2. Punomoć. tuženika