REPUBLIKA HRVATSKA

TRGOVAČKI SUD U SPLITU

21000 SPLIT, Sukoišanska 6

Poslovni broj: Povrv-289/2025-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Trgovački sud u Splitu, po sucu ovog suda Ivani Madunić, u pravnoj stvari tužitelja SAJAM d.o.o. Solin, Zoranićeva 61a, OIB: 43279122828, kojeg zastupa punomoćnik Milan Veić, odvjetnik u Splitu, protiv tuženika ANCONA d.o.o. u stečaju, Đakovo, Industrijska zona bb, OIB: 63838519919, kojeg zastupa stečajni upravitelj Boja Stanković iz Brijesta, radi isplate, 29. rujna 2025..

r i j e š i o  j e

I Nastavlja se postupak čiji je prekid utvrđen rješenjem ovog suda poslovni broj Povrv-207/2011 od 2. studenog 2016. zbog brisanja tuženika iz sudskog registra, te se nastavljeni postupak istodobno obustavlja.

II Svaka stranka snosi svoje troškove u postupku koji je prethodio donošenju rješenja o obustavi.

Obrazloženje

1. Pred ovim sudom u tijeku je postupak između u uvodu označenih stranaka, radi isplate.

2. Iz stanja spisa proizlaze slijedeće odlučne činjenice:

-da je prijedlog za ovrhu (tužba) u predmetnoj pravnoj stvari podnesen 9. ožujka 2011.;

- da je rješenjem suda poslovni broj Povrv-207/2011 od 2. studenog 2016. prekinut parnični postupak sukladno odredbi članka 212. točka 4. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 57/11, dalje ZPP-a) budući je tuženik brisan iz sudskog registra.

3. Odredba članka 215.b. stavak 2. ZPP-a uvedena je odredbom članka 44. ZID ZPP-a/19. ZID ZPP-a/19 stupio je na snagu 1. rujna 2019. Odredbom članka 119. stavak 2. ZID ZPP-a/19 propisano je da se na postupke u kojima do stupanja na snagu tog zakona (do 1. rujna 2019.) nije doneseno pravomoćno rješenje o prekidu zbog razloga iz članka 212. točka 4. ZPP-a primjenjuje odredba članka 44. ZID ZPP-a/19.

4. Odredbom članka 44. ZID ZPP-a propisano je da se u članku 215.b. Zakona o parničnom postupku iza stavka 1. dodaje novi stavak 2. koji glasi: "Postupak koji je prekinut zbog razloga navedenog u članku 212. točka 4. ovog zakona sud će nastaviti i istodobno obustaviti ako pravni slijednik pravne osobe ne preuzme postupak ili protivna strana ne predloži da ga sud pozove da to učini u roku od 3 mjeseca od pravomoćnosti rješenja o prekidu postupka."

5. U predmetnoj pravnoj stvari do stupanja na snagu ZID ZPP-a/19, odnosno do 1. rujna 2019. nije bilo doneseno pravomoćno rješenje o prekidu parničnog postupka zbog razloga iz članka 212. točka 4. ZPP-a, pa se primjenjuje odredba članka 44. ZID ZPP-a/19, odnosno odredba članka 215. b. stavak 2. ZPP-a.

6. Slijedom navedenog, a kako u roku od 3 mjeseca od pravomoćnosti rješenja o prekidu ovog postupka koje je doneseno iz razloga navedenog u članku 212. točka 4. ZPP-a (rok istekao 1. ožujka 2017.) pravni slijednik tuženika nije preuzeo postupak, niti je protivna strana predložila da sud pozove pravnog slijednika tuženika da to učini, to su se stoga u konkretnom slučaju ispunile pretpostavke za nastavak i istodobnu obustavu ovog postupka, sukladno odredbi članka 215. b. ZPP-a, radi čega je odlučeno kao u izreci ovog rješenja pod točkom I.

7. Točkom II. izreke ovog rješenja sud je odlučio da svaka stranka snosi svoje troškove postupka koji je prethodio donošenju rješenja o obustavi, a sukladno odredbi člana 215.b. stavak 7. ZPP-a.

U Splitu, 29. rujna 2025.

S U D A C

Ivana Madunić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi Visokom trgovačkom sudu RH u Zagrebu putem ovog suda, u roku od 15 dana od dana primitka ovog rješenja u 3 primjerka.

DNA:

- punomoćniku tužitelja;

- tuženiku po stečajnom upravitelju;

- ŽDO Split;

- u spis