Republika Hrvatska

Općinski sud u Vinkovcima

Stalna služba u Županji

Prekršajni odjel

Veliki kraj 48, Županja

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Julki Vučinić-Jurić, uz sudjelovanje zapisničara Martine Babić Brnić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika EE, zastupanog po branitelju Jurici Barbarić, odvjetniku u [adresa] zbog prekršaja iz članka 30. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23) povodom prigovora okrivljenika na Obavezni prekršajni nalog Policijske uprave vukovarsko-srijemske, Policijske postaje Otok KLASA: 211-07/25-2/42416 UR. BR: 511-15-11-25-4 od 10. kolovoza 2025., nakon provedenog žurnog postupka u prisutnosti okrivljenika, temeljem članka 183. i 221. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 29. rujna 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik GE, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin E, rođen **.**.1983. u [adresa], prebiva u [adresa], državljanin RH, SSS, vlasnik OPG-a, godišnji prihod od 6.000,00 EUR, neoženjen, bez djece, vlasnik obiteljske kuće, prekršajno nekažnjavan

k r i v  j e

što je dana 10. kolovoza 2025. u 18,00 sati, u [adresa], u [adresa], držao četiri psa ispred svoje kuće koja su bila bez povodca i brnjice, te da su dva psa krenula prema djetetu G, koji se uplašio,

dakle, što je bez nadzora i neoprezno držao životinje koje mogu povrijediti ili ugroziti građane,

čime je počinio prekršaj iz članka 30. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23) kažnjivo po članku 30. istog Zakona,

pa mu se radi toga, a na temelju istog propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

i z r i č e

I. novčana kazna u iznosu od 100,00 EUR (stotinueura).

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 90 (devedeset) dana po primitku presude, a ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine 66,67 EUR (šezdesetšesteuraišezdesetsedamcenti) izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

Ukoliko okrivljenik u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

II. Temeljem članka 139. stavak 3. a u svezi s člankom 138. stavak 2. točka 3. i stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 EUR (trideset eura) u roku od 90 (devedeset) dana po primitku presude, u protivnom isti će se naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. PU Vukovarsko-srijemska, PP Otok izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanog u izreci presude, na koji je okrivljenik u otvorenom roku uložio prigovor, pa je taj nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

2. Okrivljenik se izjasnio krivim za terećeni prekršaj i priznao počinjenje djela za koja se tereti, te u obrani naveo da su se njegova dva psa zatekla na ulici i ne drži ih na povodcu i ne stavlja im brnjicu inače, pa nije niti tada i sada izražava žaljenje i kajanje zbog ovog događaja. Dvorište je tako ograđeno da do susjeda imaju slobodan prolaz, pa se dogodilo da su izašli na ulicu. To je pasmina slavonski ovčar i potpuno su bezopasni, pa moli sud ako utvrdi njegovu krivnju da uzme u obzir da nikada nije osuđivan, i da je lošeg imovnog stanja.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u zapisnik o ispitivanju osumnjičenika (list 9-10), potvrdu Odjela za prekršajne evidencije od 1. rujna 2025. (list 16).

4. Nakon provedenog žurnog postupka cijeneći sve dokaze zajedno, sudac je našao da je nedvojbeno dokazano i utvrđeno da je okrivljenik inkriminiranog događaja počinio terećeni prekršaj, da je držao četiri psa ispred svoje kuće koja su bila bez povodca i brnjice, te da su dva psa krenula prema djetetu G, koji se uplašio.

5. S obzirom da se okrivljenik izjasnio krivim i da je priznanje okrivljenika u skladu s izvedenim dokazima i kako spornih činjenica u pogledu subjektivnih i objektivnih obilježja djela nije bilo, donijeta je odluka kao u izreci ove presude, te se u nastavku obrazloženja obrazlažu samo one okolnosti koje su uzete u obzir kod odmjeravanja kazne.

6. Kod odmjeravanja kazne uzete su u obzir težina djela i sve druge odlučujuće okolnosti, materijalne i osobne prilike okrivljenika, pa se stoga izrečena kazna ukazuje krivnji primjerenom. Sudac je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona okrivljeniku izrekao kaznu nižu od najniže propisane zakonom, jer je našao da će se i ublaženom kaznom postići svrha specijalne i generalne prevencije, pri tome kao naročito olakšavajuću okolnost uzeo raniju nekažnjavanost, iskreno priznanje što je pridonijelo bržem okončanju ovoga postupka, izraženo žaljenje i kajanje, loše materijalno stanje, dok otežavajućih okolnosti na strani okrivljenika sudac nije našao.

7. Trošak postupka određen je na osnovu čl. 139. st. 3. a u svezi s čl. 138. st. 2. t.2. i t.3. i st. 3. Prekršajnog zakona kao u izreci presude, koji je određen prema složenosti i trajanju postupka.

8. Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

U Županji, 29. rujna 2025.

Zapisničar

Sudac

Martina Babić Brnić

Julka Vučinić-Jurić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Temeljem članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Presuda je pravomoćna s danom donošenja.

Dostaviti:

1. PU Vukovarsko-srijemska, PP Otok KLASA: 211-07/25-2/42416 UR. BR: 511-15-11-25-4

2. Okrivljeniku EE

3. Branitelju Jurici Barbarić

4. Spis