Republika Hrvatska
Županijski sud u Osijeku
Osijek, Europska avenija 7
Poslovni broj Gž R-43/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Osijeku, po sutkinji Štefici Bukvić, u pravnoj stvari tužiteljice ŽĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], koju zastupa punomoćnik Mislav Bistrović, odvjetnik iz Zagreba, Ulica Andrije Hebranga 27, protiv tuženika Sveučilište u Zagrebu, Fakultet strojarstva i brodogradnje, OIB:22910368449, Zagreb, Ulica Ivana Lučića 5, kojeg zastupaju punomoćnici po zaposlenju, radi utvrđenja (prevođenja radnog mjesta), povodom žalbe tuženika protiv presude Općinskog radnog suda u Zagrebu, poslovni broj Pr-673/2024-11 od 23. prosinca 2024., 29. rujna 2025.,
r i j e š i o j e
Ukida se presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu, poslovni broj Pr- 673/2024-11 od 23. prosinca 2024., i utvrđuje da je tužba u ovoj pravnoj stvari povučena.
Obrazloženje
1. Presudom suda prvog stupnja suđeno je:
"I. Utvrđuje se da tužiteljica, ŽĐ, [adresa], od dana 2. ožujka 2024. godine ima pravo da tuženik, SVEUČILIŠTE U ZAGREBU, FAKULTET STROJARSTVA I BRODOGRADNJE, Zagreb, Ulica Ivana Lučića 5, sukladno čl. 36. Zakona o plaćama u državnoj službi i javnim službama (NN 155/2023), dosadašnji naziv njezinog radnog mjesta prevede u radno mjesto Voditelj ustrojstvene jedinice 2 s koeficijentom 2,75.
II. Utvrđuje se da tužiteljica, ŽĐ, [adresa], od dana 2. ožujka 2024. godine nadalje kod tuženika, SVEUČILIŠTE U ZAGREBU, FAKULTET STROJARSTVA I BRODOGRADNJE, Zagreb, Ulica Ivana Lučića 5, obavlja poslove radnog mjesta Voditelj ustrojstvene jedinice 2 s koeficijentom 2,75.
III. Nalaže se tuženiku, SVEUČILIŠTE U ZAGREBU, FAKULTET STROJARSTVA I BRODOGRADNJE, Zagreb, Ulica Ivana Lučića 5, da tužiteljici, ŽĐ, [adresa], ponudi izmjenu ugovora o radu kojim će se radno mjesto tužiteljice prevesti u radno mjesto Voditelj ustrojstvene jedinice 2 s koeficijentom od 2,75, u roku od 15 dana.
IV. Nalaže se tuženiku naknaditi tužiteljici parnični trošak u iznosu od 625,00 € sa zateznim kamatama tekućim od 23.12.2024.g., pa do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, u roku od 15 dana."
2. Protiv navedene presude pravovremenu žalbu podnio je tuženik zbog žalbenih razloga iz čl. 353. st. 1. toč. 1. do 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11 - pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23; u daljnjem tekstu: ZPP), s prijedlogom da se žalba uvaži, pobijana presuda preinači, podredno ukine i predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovno postupanje.
3. U odgovoru na žalbu tužiteljica osporava žalbene navode, predlaže žalbu odbiti kao neosnovanu i potvrditi pobijanu presudu. Traži trošak sastava odgovora na žalbu.
4. Iz zajedničkog podneska stranaka zaprimljenog 26. rujna 2025. proizlazi da tužiteljica povlači tužbu jer je s tuženikom 11. rujna 2025. sklopila izvansudsku nagodbu, a tuženik da je suglasan s povlačenjem tužbe.
4.1. Uz podnesak stranke su dostavile izvansudsku nagodbu od 11. rujna 2025. iz koje između ostaloga proizlazi da se radnik (tužiteljica u ovom predmetu), obvezuje povući tužbu u roku 3 dana od primitka uplate troškova prvostupanjskog postupka sukladno toj nagodbi, a poslodavac (tuženik u ovom predmetu), na to izričito pristaje.
5. Odredbom čl. 193. st. 3. ZPP-a propisano je da se tužba uz izričiti pristanak tuženika može povući i nakon zaključenja glavne rasprave do pravomoćnosti odluke kojom se postupak pred sudom prvog stupnja dovršava. U tom slučaju tuženik svoj zahtjev za naknadu troškova postupka mora postaviti najkasnije u svojoj suglasnosti za povlačenje tužbe.
5.1. Odredbom čl. 193. st. 6. ZPP-a propisano je da ako u slučaju iz st. 3. tog članka dođe do povlačenja tužbe nakon što je predmet dostavljen drugostupanjskom sudu, drugostupanjski će sud, ako prije toga nije odlučio u povodu žalbe, rješenjem ukinuti prvostupanjsku odluku i utvrditi da je tužba povučena. Tim će se rješenjem odlučiti i o zahtjevu tuženika za naknadu troškova postupka.
6. U konkretnom slučaju tužiteljica je povukla tužbu nakon što je predmet dostavljen ovom sudu na odlučivanje o žalbi tuženika protiv navedene presude, pa kako do povlačenja tužbe nije odlučeno o izjavljenoj žalbi, a iz zajedničkog podneska proizlazi da je tuženik suglasan s povlačenjem tužbe i da tuženik ne zahtjeva troškove postupka, to je na temelju navedenih odredaba ZPP-a odlučeno kao u izreci ovoga rješenja.
Osijek, 29. rujna 2025.
Sutkinja
Štefica Bukvić
