REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

Makarska, Kralja Petra Krešimira IV 2

Posl.br. Pp-1684/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R  E S U D A

Općinski sud u Makarskoj, po sutkinji Mariji Kadić Brstilo, uz sudjelovanje Silvane Pivac kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice ĆB iz [adresa] radi prekršaja iz članka 54. stavak 1. točke 1. i stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ("Narodne novine" br. 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19, dalje u tekstu: Zakon o suzbijanju zlouporabe droga),povodom optužnog prijedloga ovlaštenog tužitelja PU SP Sektor kriminalističke policije Služba kriminaliteta droga pod br. Klasa: 211-07/24-5/28729, Ur.br. 511-12-13-24-1 od 19. listopada 2024. nakon provedene glavne rasprave dana 29. rujna 2025. u prisutnosti okrivljene i odsutnosti ovlaštenog tužitelja objavio je i

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENA ĆB, OIB: [osobni identifikacijski broj] ime oca Ć i majke P, rođena **.**.2003. u [adresa] , s prebivalištem u [adresa], SSS, nezaposlena, uzdržavana od sezonskih poslova, imovno stanje: loše, neudata, bez djece, do sada prekršajno nekažnjavana državljanka RH.

k r i v a  j e

što je dana 18. listopada 2024. u 13,30 h u mjestu Makarska ul. Stari Velikobrdski put 32 kod sebe neovlašteno posjedovala jednu (1) staklenu posudu s drogom konopljom s THC-om >0,3% u količini od M-2,6 grama, a koja droga se nalazi na popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 10/16). Tetrahidrokanabinol (THC) se na Popisu psihotropnih tvari i biljaka nalazi u Odjeljku 1

čime je počinila prekršaj opisan u članku 3. stavku 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, a kažnjiv po članku 54. stavku 3. u vezi sa stavkom 1. točkom 1. istog Zakona

pa joj se na osnovu istog propisa, temeljem čl. 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 400,00 eura (četiristo eura)

Novčanu kaznu u iznosu od 400,00 eura (četiristo eura) okrivljenica je obavezna platiti u 3 jednaka obroka od po 133,33 eura (stotridesettri eura i trideset tri centa) s tim da je prvi obrok dužna platiti u roku od 15 dana od pravomoćnosti ove presude, a preostala dva obroka dužna je platiti do 15. u mjesecu slijedećeg mjeseca. Ako se novčana kazna ne plati u navedenom roku ista će se naplatiti prisilno.

Ako okrivljena u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne tj. novčani iznos od 266,67 eura (dvjestošezdesetšest eura i šezdeset sedam centi) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Ako okrivljena u navedenom roku ne uplati iznos od 266,67 eura (dvjestošezdesetšest eura i šezdeset sedam centi) tj. 2/3 novčane kazne, dužna je cjelokupni iznos od 400,00 eura (četristo eura) uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske.

Okrivljena je dužna platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od 25,00 eur (dvadeset pet eura) temeljem odredbe članka138. stavak 1. i stavak 3., a u svezi s članka139. Prekršajnog zakona, sve u roku od 30 dana nakon pravomoćnosti ove presude ili će se u protivnome naložiti prisilna naplata.

U roku od 3 dana nakon plaćene kazne i troškova postupka obvezno jedan primjerak uplatnice dostaviti ovom sudu.

Pored novčane kazne za navedeno djelo okrivljenoj se, temeljem odredbe čl. 64. st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,

i z r i č e

zaštitna mjera ODUZIMANJA predmeta i to konoplju tipa droga s THC-om >0,3% u količini od 2,6 grama

Obrazloženje:

1. Ovlašteni tužitelj PU SP Sektor kriminalističke policije Služba kriminaliteta droga pod br. Klasa: 211-07/24-5/28729, Ur.br. 511-12-13-24-1 od 19. listopada 2024. podnijela je optužni prijedlog protiv gore okrivljene, a zbog prekršaja pobliže opisanog u dispozitivu ove presude.

2. Očitujući se o optužnom aktu na glavnoj raspravi, okrivljenica je izjavila kako se osjeća krivom zbog prekršaja koji joj je stavljen na teret, da je točno da je kod nje pronađena droga konoplja koju je dragovoljno izručila policijskim službenicima. Navedena droga da je bila za njenu osobnu upotrebu. S obzirom da joj je ovo prvi prekršaj, te da je nezaposlena i da joj je kazna previsoka moli sud da ukoliko je moguće joj izrekne što manju kaznu i omogući plaćanja na rate.

3. Tijekom dokaznog postupka pregledana je i pročitana potvrda o privremenom oduzimanju predmeta od 18. listopada 2024., zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 18. listopada 2024., potvrda o ulasku u tuđi dom (bez naloga) od 18. listopada 2024., službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu od 18. listopada 2024., izviješće od 18. listopada 2024., obavijest od 18. listopada 2024. i potvrda Ministarstva RH-e o prekršajnoj evidenciji od dana 29. rujna 2025.

4. Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka, u prvom redu iz priznanja okrivljene koje je u cijelosti potkrijepljeno sadržajem pročitanih isprava, Sud smatra nesporno utvrđenim kako je okrivljena utužene prigode počinila prekršaj, činjenično opisan i pravno označen kao u izreci presude, zbog čega ju je trebalo proglasiti krivom i kazniti kako je tamo odlučeno.

5. Okrivljena je sadržajem svoje obrane navela da je točno da je kod nje pronađena droga konoplja koju je dragovoljno izručila policijskim službenicima.

6. Okolnost posjedovanja navedene droge potkrijepljena je i svim izvedenim dokazima i to prije svega potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta, službenom zabilješkom o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu od 18. listopada 2024. iz koje je razvidno da je izuzeti materijal droga "konoplja" sa sadržajem THC-om većim od 0,3 posto kao i zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta od 18. listopada 2024.

7. Iz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta proizlazi da je kod okrivljene zatečena konoplja tipa droga s THC-om > od 0,3% u količini od 2,60 grama te je ista od okrivljene i privremeno oduzeta.

8. Odredbom članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga je propisano da se zabranjuje uzgoj biljaka iz koje se mogu dobiti opojne droge te izrada, posjedovanje i promet opojnih droga, biljki i dijelova biljki iz koje se može dobiti opojna droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu opojne droge, osim pod uvjetima određenim ovim Zakonom u medicinske, prehrambene, veterinarske, znanstveno istraživačke i nastavne svrhe.

9. Nesporno je da je okrivljena posjedovala tvar pod nazivom " konoplja", a koja u sebi sadrži «Tetrahydrocannabinol» (lišće biljke cannabis sa THC većim od 0,3 %), a koja droga se nalazi na popisu opojnih droga i biljaka iz koje se može dobiti droga dio 1. odjeljak 1., pa sukladno citiranome propisu potrebito je istu posjedovati u propisanim uvjetima.

10. Izricanje zaštitne mjere temelji se na odredbi članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, te je predviđena kao obavezna ukoliko se utvrdi učin prekršaja iz primijenjenog propisa.

11. Prilikom odmjeravanja sankcije okrivljenoj vođeno je računa o svim poznatim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljene pa je tako kao olakotnu okolnost Sud cijenio njeno priznanje, kojim je pridonijela bržem okončanju postupka te činjenicu da okrivljena do sada nije bila prekršajno kažnjavana, dok sud otegotne okolnosti nije našao.

12. Slijedom utvrđenih olakšavajućih okolnosti u njihovoj ukupnosti, ovaj sud je mišljenja da se svrha postupanja može ostvariti i ublažavanjem kazne ispod posebnog minimuma za ovu vrstu prekršaja primjenom zakonskih uvjeta iz članka 37. Prekršajnog zakona, očekujući da će se okrivljena ubuduće kloniti istih ili sličnih prekršaja.

13. Ovaj sud zbog teških materijalnih prilika okrivljenoj odobrio je plaćanje novčane kazne u 3 (tri) obroka, jer je u konkretnom slučaju ocijenio da će se okrivljeniku ovako određenim plaćanjem olakšati plaćanje novčane kazne.

14. Odredbom članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona propisano je da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.

15. Okrivljena je dužna platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od 25,00 eura temeljem odredbe članka 138. Stavak 1. i stavak 3. temeljem članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona, a cijeneći trajanje i složenost postupka.

U Makarskoj, 29. rujna 2025.

Zapisničar

Sutkinja

Silvana Pivac v.r.

Marija Kadić Brstilo v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom Prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 dana po primitku istog, pismeno u 2 istovjetna primjerka putem ovog suda i oslobođena je od plaćanja sudske pristojbe.