Republika Hrvatska
Općinski sud u Kutini
Stalna služba u Novskoj
Novska, Staroselska 1
Poslovni broj: Pp-992/2025.-6.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Kutini - Stalna služba u Novskoj, nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona, po sucu pojedincu Ankici Matejaš, uz sudjelovanje zapisničara Veronike Spahić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika OS iz [adresa], zbog prekršajnog djela kažnjivog po članku 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.), povodom prekršajnog naloga Grada Siska, Upravnog odjela za gospodarstvo i komunalni sustav Klas: 34-008/24-01/160, Urbroj: 2176/05-04-02-01/3-24-4 od 3. prosinca 2024. godine, nakon provedene glavne rasprave i objave presude dana 25. rujna 2025. godine bez nazočnosti okrivljenog i predstavnika tužitelja, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.),
p r e s u d i o j e
okrivljenik OS, od oca O, rođen **.**.1989. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno kažnjavan iz područja prometa,
k r i v j e
I što do dana 16. studenoga 2024. odnosno u roku od 15 dana od dana 31. listopada 2024. kada mu je dostavljena obavijest o počinjenom prekršaju Klasa: 340- 08/24-01/160, Urbroj: 2176/05-04-02-01/3-24-1 od dana 23. listopada 2024. u Upravni odjel, kao odgovorna osoba/vlasnik vozila, nije dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje svoje osobno vozilo registarske oznake [registarska oznaka] kojim je počinjen prometni prekršaj parkiranja vozila na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba s invaliditetom dana 7. listopada 2024. u 8,49 sati u Gradu Sisku, Trg hrvatskih branitelja u blizini kbr. 26,
čime je počinio prekršaj iz članka 229. stavak 4., kažnjivo po članku 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa se na temelju citiranog propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 90,00 eura (devedeseteura)
II Temeljem članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.
Sukladno članku 152. stavak 3. PZ-a ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je ista u cijelosti plaćena.
III Na temelju članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona okrivljenik je obavezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura (trideseteura) u roku od 2 (dva) mjeseca od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavak 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1.Prekršajnim nalogom Grada Siska, Upravnog odjela za gospodarstvo i komunalni sustav Klas: 34-008/24-01/160, Urbroj: 2176/05-04-02-01/3-24-4 od 3. prosinca 2024. godine, pokrenut je prekršajni postupak protiv okrivljenika OS, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, na koji je okrivljenik uložio prigovor, pa je isti stavljen rješenjem van snage, te je proveden redovni postupak.
2. Rješenjem predsjednice Županijskog suda u Sisku broj 32. Su-316/2025-2 od 2. svibnja 2025. godine, Općinski sud u Kutini određen je kao drugi stvarno nadležan sud za postupanje u određenom broju zaprimljenih prekršajnih predmeta Općinskog suda u Sisku, temeljem kojeg rješenja je Općinski sud u Sisku ustupio 507 prekršajnih predmeta ovom sudu, između ostalog i spis ovog predmeta, koji spis predmeta je zaprimljen u referadu ovog suca dana 17. lipnja 2025.
3. Na glavnu raspravu zakazanu za dan 25. rujna 2025. okrivljenik OS se nije odazvao pozivu već je dostavio pisanu obranu koja je na istoj pročitana.
4. U pisanoj obrani okrivljenik je u bitnom naveo da je dana 3. listopada 2024. ispred doma zdravlja mu se ugasio automobil i više ga nije mogao pokrenuti. Da bi ga maknuo s prometnice pomogla su mu četiri gospodina i pregurali su ga ispred zgrade u kojoj živi. Pošto nije bilo slobodnog mjesta svjesno su ga dogurali na mjesto za invalide u nadi da će se čuti s majstorom koji će brzo doći i odšlepati automobil. Ali on nije mogao doći svo do 8. listopada 2024. Nikada nije bio u takvoj situaciji i nije napravio sličan prekršaj. Na obavijest o počinjenom prekršaju nije odgovorio jer je razumio da treba napisati osobu koja je vozila, ali u slučaju da je to netko drugi, a ne vlasnik automobila, pošto njegov automobil ne vozi nitko drugi osim njega, pa je mislio da ne treba odgovoriti. Moli da mu se izda opomena za navedeni prekršaj.
5. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u prekršajni nalog list 2 i 3 spisa, dostavnica list 4 spisa, prigovor na prekršajni nalog list 5 spisa, izvješće o počinjenom prekršaju list 8 – 10 spisa, obavijest o počinjenom prekršaju list 12 spisa, preslik dostavnica list 13 spisa, izvadak iz prekršajne evidencije list 28 i 29 spisa.
6. Uvidom u izvješće o počinjenom prekršaju ser. broj [serijski broj] sud je utvrdio da je NN vozač dana 7. listopada 2024. u 08,49 sati u mjestu [adresa] zaustavio i parkirao na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba sa invaliditetom, čime je počinio prekršaj iz članka 82. stavak 1. točka 13., kažnjivo po članku 82. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a što je vidljivo iz priloženih fotografija i utvrđeno da je vlasnik vozila OS iz [adresa].
7. Uvidom u obavijest o počinjenom prekršaju sud je utvrdio da je od vlasnika vozila registarske oznake [registarska oznaka] zatražen podatak o vozaču s obzirom da je istim vozilom dana 7. listopada 2024. godine u 08,49 sati u mjestu [adresa] počinjen prometni prekršaj nepropisnog parkiranja (vozilo zaustavljeno ili parkirano na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba s invaliditetom), kažnjivo po članku 82. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te da je isti kao vlasnik dužan dati vjerodostojan podatak o identitetu osobe (ime i prezime, datum rođenja, adresa stanovanja) koja je u vrijeme počinjenja prekršaja upravljala navedenim vozilom, a pri tom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje, radi provođenja prekršajnog postupka. Tražene podatke o osobi koja je upravljala navedenim vozilom dužan je dostaviti u roku od 15 dana po primitku obavijesti.
8. Uvidom u povratnicu sud je utvrdio da je obavijest o počinjenom prekršaju okrivljenik OS zaprimio dana 31. listopada 2024. godine.
9. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenika sud je utvrdio da je isti prekršajno osuđivan, te za istovrsni prekršaj.
10. Dakle okrivljenik je priznao da na zahtjev – obavijest o počinjenom prekršaju Grada Siska, Upravni odjel za gospodarstvo i komunalni sustav nije kao vlasnik dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je dana 7. listopada 2024. u 08,49 sati nepropisno parkirao osobni automobil registarske oznake [registarska oznaka] u gradu [adresa] na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba sa invaliditetom, no međutim isti nije odgovorio nakon što je zaprimio obavijest o počinjenom prekršaju odnosno popunio obrazac o vozaču jer je razumio da treba napisati osobu koja je vozila, a u slučaju da je to netko drugi, a ne vlasnik automobila. Time je nastojao umanjiti ili isključiti svoju prekršajnu odgovornost pa sud smatra njegovu obranu neprihvatljivom.
11. Sukladno odredbi članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, vlasnik vozila odnosno korisnik dužan je na zahtjev službene osobe dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pri tom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje, a sukladno odredbi članka 229. stavak 7. istog zakona vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila kaznit će se novčanom kaznom ako u roku od 15 dana ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
12. Dakle iz naprijed navedene zakonske odredbe jasno proizlazi da je vlasnik vozila dužan dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a što okrivljenik nije učinio u zakonom propisanom roku od 15 dana, čime je ostvario sva bitna obilježja prekršaja iz članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
13. Pri odmjeravanju kazne okrivljeniku sud je uzeo sve okolnosti iz odredbe članka 36. stavak 1. i 2. PZ-a a koje utječu da novčana kazna bude lakša ili teža za okrivljenika.
14. U pogledu počinjenog prekršaja sud je kao olakotne okolnosti uzeo u obzir okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, kao i činjenicu da počinjenim prekršajem nisu nastupile teže posljedice, pa mu je primjenom članka 37. PZ-a izrekao kaznu ispod zakonom propisanog minimuma, držeći da će se tako propisanom kaznom postići svrha kažnjavanja.
15. Odluka o troškovima postupka za okrivljenika temelji se na odredbi članka 138. stavak 2. i članka 140. stavak 1. PZ-a, a odnosi se na troškove vođenja prekršajnog postupka određene u paušalnom iznosu u smislu točke I Odluke o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, a isti su određeni razmjerno dužini trajanja, složenosti postupka i imovinskim prilikama okrivljenika.
15. Slijedom navedenog riješeno je kao u izreci presude.
U Novskoj 29. rujna 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Veronika Spahić, v.r.
Ankica Matejaš, v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude strankama je dopuštena žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1. Okrivljenom
2. Tužitelju
3. Spis
