REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U POŽEGI
Sv. Florijana 2, Požega
Poslovni broj: Pp-606/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel po sucu Jaroslavu Mahačeku, uz sudjelovanje Vlaste Guzmić, kao zapisničara, nadležan u smislu članka 93 i članka 98 Prekršajnog zakona, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog HP, zbog prekršaja iz članka 51. stavak 5. u svezi članka 293. stavak 1. i članka 199. stavaka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 ) povodom prekršajnog naloga PU Požeško-slavonske, PP Požega klasa: 21-07/24-3/16707, urbroj: 511-22-05-24-1 od 13. prosinca 2024. nakon glavne rasprave održane 26. rujna 2025. u nazočnosti okrivljenog u smislu članka 183. Prekršajnog zakona, dana 29. rujna 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljeni HP, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1990., u [adresa], sin H i F rođ. U iz [adresa], elektroinstalater, vozač kamiona, zaposlen u KTC- u s plaćom od 1.100,00 eura, neoženjen, bez djece, drž. RH, po izjavi prekršajno nekažnjavan.
k r i v j e
I što je dana 14. kolovoza 2024. oko 20:30 sati u mjestu Požega, ulica Zrinska 34, kao vozač vozila M1 marke "Volkswagen" reg. oznake [registarska oznaka] počinio slijedeće:
- izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom na način da je upravljao navedenim osobnim automobilom krećući se kolnikom ulice Zrinske smjerom zapad-istok, te dolaskom do kbr. 24 nije prilagodio brzinu kretanja gustoći prometa tako da vozilo može pravodobno zaustaviti, pred svakom zaprekom koju, u konkretnim uvjetima može predvidjeti, uslijed čega je došlo do udara prednjim dijelom vozila kojim je upravljao u zadnji dio osobnog automobila marke BMW, reg. oz. [registarska oznaka], kojim je upravljao FP, krećući se ispred okrivljenog, a koji je u trenutku prometne nesreće usporio brzinu kretanja svoga vozila zbog gustoće prometa ispred sebe odnosno zbog približavanja raskrižju,
- upravljao navedenim osobnim automobilom pod utjecajem alkohola od 2,12 g/kg što je utvrđenog alkometrom Dräger 7000
II dakle, postupio protivno odredbi članka 51. stavak 1. i članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama čime je okrivljeni počinio prekršaje iz članka
51. stavak 5. u svezi članka 293. stavak 1. i članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pa mu se uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona
u t v r đ u j e
za prekršaj iz članka 51. stavak 5. u svezi članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 150,00 eura (stopedeseteura)
za prekršaj iz članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 800,00 eura (osamstoeura)
Temeljem članka 39. Prekršajnog zakona okr. se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 950,00 eura (devetstopedeseteura).
Kako je okrivljeni bio 2 dana (dva) u prostorijama za zadržavanje PU Požeško-slavonske uhićen to se temeljem članka 40. Prekršajnog zakona uračunava u izrečenu novčanu kaznu i to tako da se novčana kazna umanjuje za 79,64 eura koliko iznose dva dan zatvora, te je okrivljeni dužan platiti iznos od 870,36 eura (osamstosedamdeseteuraitridesetšestcenti).
III Novčanu kaznu okrivljeni je dužan platiti u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude.
IV Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ukoliko okr. u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 580,24 eura (petstoosamdeseteuraidvadesetčetiricenta). ).
V Ako okrivljeni ne plati izrečenu kaznu u ostavljenom roku ista će se naplatiti prisilno, u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona
VI Temeljem članka 138. stavak 1. Prekršajnog zakona na ime troškova prekršajnog postupka okrivljeni je dužan platiti iznos od 30,00 eura (trideset eura) u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude.
VII Okrivljenom se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec. Zaštitnu mjeru izvršit će nadležno tijelo po izvršnosti ove presude.
Zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti ove presude, o čemu okrivljenik mora voditi računa, a koja nastupa protekom roka za plaćanje novčane kazne nakon pravomoćnosti presude. Početak njezine primjene može se provjeriti preko Interneta, odnosno preko aplikacije MUP-a RH.
Obrazloženje
1. PU Požeško-slavonska, PP Požega klasa: 21-07/24-3/16707, urbroj: 511-22-05-24-1 od 13. prosinca 2024. izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenog, a zbog prekršaja iz članka 51. stavak 5. u svezi članka 293. stavak 1. i članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a koji nalog je u svezi s prigovorom okr. stavljen van snage i nastavljen je redovni prekršajni postupak.
2. Okrivljeni je u svojoj obrani iskazao kako su točni su navodi iz prekršajnog naloga prema kojima je konkretne zgode vozilom Golf reg. oz. [registarska oznaka] upravljao pod utjecajem alkohola od 2,12 g/kg, te je izazvao prometnu nesreću na način da se zbog neprilagođene brzine nije mogao pravovremeno zaustaviti iza vozila koje se kretalo ispred njega, te je naglo smanjilo brzinu. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja. Alkohol je te večeri konzumirao u jednom ugostiteljskom objektu u [adresa] u vidu od nekoliko piva, a prije samog izlaska iz toga objekta popio je i dva žestoka pića. Kako u prometnoj nesreći nisu nastala znatna oštećenja moli sud da mu po mogućnosti i izrečene novčane kazne i zaštitne mjere ublaži.
3. U dokaznom postupku vrši se uvid u prigovor, izvješće o počinjenom prekršaju broj 1051854962, Zapisnik o očevidu od 14. kolovoza 2024, zapisnik o ispitivanju alkoholiziranosti broj 02332114 i broj 02332115, naredbu o određivanju mjere opreza broj 00844197, Naredbu o smještaju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, službenu bilješku od 14. kolovoza 2024.i izvod iz PE.
4. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka, te utvrđenog činjeničnog stanja sud smatra dokazanim prekršaje koji su okrivljenom stavljeni na teret budući okrivljeni u cijelosti priznaje počinjenje prekršaja, a isto je vidljivo iz uvida u priložene zapisnike.
5.
Nalazeći u djelima okr. obilježja prekršaja cit. u izreci ove presude, sud ga je proglasio krivim jer sud nije našao okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu
odgovornost za iste.
6. Prilikom odmjeravanja kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona odnosno priznanje prekršaja, izraženo žaljenje, njegovu prekršajnu nekažnjavanost te okolnosti pod kojima je počinio prekršaje.
7. Odluka o zaštitnoj mjeri temelji se na odredbi članka 58. Prekršajnog zakona, a istu je sud okr. izrekao jer se radi o jednom o najtežih prekršaja iz oblasti Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Naime, ponašanje okrivljenog predstavlja teški oblik kršenja prometnih propisa i takvo ugrožavanje ostalih sudionika u prometu da upućuje na opasnost da će okrivljeni upravljajući vozilom ugroziti sigurnost prometa.
8. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 1. Prekršajnog zakona.
U Požegi 29. rujna 2025.
Zapisničar:
Sudac:
Vlasta Guzmić v.r.
Jaroslav Mahaček v.r.
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Požegi Prekršajni odjel, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1. Okrivljenom HP
2. Tužitelju PP Požega
