Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Stalna služba u Delnicama

Poslovni broj: Pp-4883/2024-11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Delnicama, po sucu Vesni Brbot Košmrlj, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ivane Bolf Briški, više sudske savjetnice, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ČV, zbog prekršaja iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23, dalje: ZSPC-a), za koji se tereti spojenim Optužnim prijedlozima ovlaštenog tužitelja Policijske postaje Vrbovsko, broj 511-09- 33-24-1, klase 211-07/24-5/34265 od 15.12.2024. i broj 511-09-33-25-1, klasa 211- 07/25-5/8000 od 28.03.2025., spojenih Rješenjem ovog suda od 22. kolovoza 2025., nakon dovršetka glavne rasprave 29. rujna 2025., bez prisutnosti stranaka odnosno okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, objavio i

p r e s u d i o  j e

I Okrivljenik ČV, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Č i Ž, rođen **.**.1968. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa] i boravištem u [adresa], u postupku je rastave, otac dvoje odrasle djece, državljanin Republike Hrvatske, školska sprema: SSS, u mirovini, vojni invalid, lošeg imovnog stanja, pod ovrhom, dobije iznos pola mirovine, prekršajno kažnjen odlukom Općinskog suda u Rijeci, Pp-896/2024 od 29.01.2025. iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i Pp-4142/2024 od 07.04.2025. iz članka 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama;

k r i v  j e

što je dana 15.12.2024. u 11,50 sati na autocesti A6, čvor Vrbovsko, upravljao osobnim automobilom marke "VW Caddy", registarskih oznaka [registarska oznaka] i kretao se autocestom A6 iz smjera Rijeke u smjeru Zagreba, te je zaustavljen kod čvora Vrbovsko. Izvršenim nadzorom vozila i vozača utvrđeno je da je sudjelovao u prometu na cesti motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje, budući nema položen vozački ispit niti jedne kategorije za upravljanje motornim vozilima; te što je dana 28.03.2025. godine u 11,20 sati na županijskoj cesti 5034 upravljao osobnim automobilom marke "VW Caddy", registarske oznake [registarska oznaka] i u mjestu Jablan kretao se iz smjera Vrbovskog u smjeru Ravne Gore, a izvršenim nadzorom vozila i vozača u mjestu Jablan kod kućnog broja 3, utvrđeno je da sudjeluje u prometu na cesti automobilom prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima, budući nema položen vozački ispit niti jedne kategorije za upravljanje motornim vozilima;

dakle, postupio je protivno odredbi čl. 216. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, nije stekao pravo na upravljanje motornim vozilima uopće, a upravljao je motornim vozilima B kategorije vozila,

čime je počinio prekršaj iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa se okrivljeniku temeljem citiranog propisa

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eur (tisuću tristo dvadeset eura).

II Okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti ove presude. Ukoliko u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne odnosno 880,00 eur (osamsto osamdeset eura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena. Ako novčana kazna u ostavljenom roku nije uplaćena, ista će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.

III Temeljem odredbe čl. 50. st. 1. t. 6. i čl. 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se ne izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije.

IV Okrivljenik se temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka u cijelosti.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Vrbovsko, broj 511-09-33-24-1, klase 211-07/24- 5/34265 od 15.12.2024. godine i broj 511-09-33-25-1, klase 211-07/25-5/8000 od 28.03.2025. godine, ovom sudu je dostavila optužne prijedloge protiv okrivljenika ČV, sve zbog istog prekršaja iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisanog u izreci.

2. Dana 29. rujna 2025. godine održana je glavna rasprava na koju je pristupio uredno pozvani okrivljeni ČV, dok ovlašteni tužitelj odnosno predstavnik Policijske postaje Vrbovsko nije pristupio na istu, niti je opravdao svoj izostanak.

2.1. Okrivljenik ČV je iskazao da u cijelosti priznaje počinjenje oba prekršaja za koje se tereti optužnim prijedlozima, od dana 15.12.2024. i 28.03.2025. godine, kada je u oba slučaja istim vozilom "Caddy", reg. oznaka [registarska oznaka] upravljao istim, prvotno na autocesti, a u ožujku 2025. u mjestu Jablan, te je utvrđeno točno da upravlja istim prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima bilo koje kategorije. Do sada nije bio u mogućnosti polagati vozački ispit, zna da je griješio u životu, ima isti prekršaj za koji je kažnjen, sada se riješio toga vozila, a ukoliko je potrebno vozi ga žena s kojom živi. Nezaposlen je, pod ovrhom je od 200.000,00 eura, pa moli sud da isto uzme u obzir prilikom odmjeravanja kazne.

3. U dokaznom postupku, vršen je uvid u Potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije od 22.08.2025. temeljem koje proizlazi da je ČV prekršajno kažnjavan odlukom Općinskog suda u Rijeci, Pp-896/2024 od 29.01.2025. za prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i Pp-4142/2024 od 07.04.2025. iz članka 216. st. 3. ZSPC-a. Vršen je uvid u Službenu zabilješku policijskog službenika ŽV od 18.09.2025. godine, list 22 spisa. Vršen je uvid u Izvješće o zaticanju policijskog službenika BV od 18.09.2025., list 23 spisa.

4. Razmatrajući obranu okrivljenika, sud nalazi da ista ima potpuni značaj priznanja počinjenja prekršaja za koji se okrivljenik tereti, a budući je priznanje okrivljenika izričito i okolnosno te sukladno materijalnim dokazima u spisu a provedenim u dokaznom postupku na glavnoj raspravi, sud smatra da se bez ocjene drugih dokaza može donijeti odluka o krivnji, odnosno da je nesporno utvrđeno činjenično stanje i dokazano djelo prekršaja za koje se okrivljenik tereti kao u izreci ove presude, a za istovrsni prekršaj počinjen u dva različita datuma.

5. Za istaći je da je za navedeno djelo prekršaja zakonom zapriječena novčana kazna u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eur ili kazna zatvora do 60 dana.

5.1. Slijedom utvrđenog, okrivljenik je proglašen krivim te mu je izrečena puna novčana kazna primjereno stupnju krivnje, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja, kao i okolnostima koje temeljem čl. 36. Prekršajnog zakona utječu na vrstu i visinu kazne. Sud je okrivljeniku otegotnim cijenio prekršajno osuđivanje naprijed navedenim pravomoćnom odlukom jedanput zbog prekršaja iz članka 216.stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a temeljem čega proizlazi da je okrivljenik recidivista za isti prekršaj. Okrivljeniku je olakotnim cijenjeno priznanje djela prekršaja. Cijeneći utvrđenu otegotnu okolnost, okrivljeniku je izrečena puna propisana novčana kazna ali u zakonski propisanom minimumu pune novčane kazne, cijeneći utvrđene olakotne okolnosti, a sve s uvjerenjem da će se na taj način postići svrha kažnjavanja.

6. Odluka o plaćanju dvije trećine izrečene novčane kazne koja će se smatrati da je plaćena u cjelini, ako se u određenom roku plati, donijeta je u smislu odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.

7. Okrivljeniku za počinjeni prekršaj nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, a što je zatraženo od strane ovlaštenog tužitelja. Naime, cijeneći činjenicu da okrivljeni nema položen vozački ispit "B" kategorije tj. bilo koje kategorije, izricanje predložene zaštitne mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije je neprovedivo. Naime, po donošenju Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 85/2022) odredba članka 288. ranije verzije ZSPC je brisana, a time i mogućnost primjene takve mjere tek u trenutku stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom odnosno izdavanja vozačke dozvole s obzirom da je takva odredba zakona prema stajalištu zakonodavca bila u suprotnosti s odredbama Prekršajnog zakona (Konačni prijedlog zakona o izmjenama i dopunama Zakona o sigurnosti prometa na cestama, Broj prijedloga zakona 214, Saziv, sjednica X-10, Broj točke dn. reda 40., Signatura X-582/2021.), stoga bi izrečena zaštitna mjera bila neprovediva.

8. Odluka o trošku prekršajnog postupka donijeta je u smislu odredbe čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona i čl. 122. st. 4. ZKP-a budući je okrivljenik lošeg imovnog stanja.

Delnice, 29. rujna 2025.

Viša sudska savjetnica

Sutkinja

Ivana Bolf Briški, v.r.

Vesna Brbot Košmrlj, v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude ovlaštene osobe iz čl. 192. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku,

2. Ovlaštenom tužitelju,

3. U spis.