REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U BJELOVARU

STALNA SLUŽBA U KRIŽEVCIMA

[adresa], N 14

Broj: Pp-1621/2025-12

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Križevcima, po sucu Darku Lakliji, uz sudjelovanje zapisničarke Dajane Ožanić, u prekršajnom postupku protiv prvookrivljenika NL i drugookrivljene ŽL, radi prekršaja iz članka 22. stavka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj: 70/17., 126/19., 84/21. 114/22. i 23/24.), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Bjelovarsko-bilogorske, Policijske postaje Garešnica broj: Klasa: 211- 07/24-5/14413, Urbroj: 511-02-08-25-1 od 4. lipnja 2025., nakon glavne rasprave 24. rujna 2025., bez prisutnosti okrivljenih i predstavnika podnositelja optužnog prijedloga, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22., dalje u tekstu PZ/07),

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni:

NL, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ž, rođen **.**.1957.  u [adresa],  s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, umirovljenik, prekršajno  nije  kažnjavan,  kazneno neosuđivan, ostali podaci nepoznati,

II. ŽL, OIB: [osobni identifikacijski broj],  kći DL, rođena **.**.1960. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, bez škole, domaćica, prekršajno  nije  kažnjavana,  kazneno neosuđivana, ostali podaci nepoznati,

k r i v i  s u

što su se 4. lipnja 2025., oko 7:30 sati u mjestu [adresa], u obiteljskoj kući, nasilnički ponašali u obitelji na način da je prvookrivljeni NL krenuo hraniti svinje, kada je za njim došla drugookrivljena ŽL, a prvookrivljeni ju je rukama gurnuo, uslijed čega je ista udarila leđima u rub stola, a zatim je drugookrivljena gurnula prvookrivljenog, na što joj je rekao "Jebo te ćaća", nakon čega se drugookrivljena obratila prvookrivljenom riječima: "Jebo ti pas mater". Prvookrivljeni je nakon toga otišao u dvorište hraniti svinje, dok je drugookrivljena otišla u garažu i uzela vile s kojima je pokušala oštetiti automobil prvookrivljenika, ali u tome nije uspjela jer je prvookrivljeni postavio svoju ruku pa ga je udarila po ruci, a koje ponašanje je kod istih izazvalo osjećaj straha, uznemirenosti i povredu dostojanstva,

dakle, prvo i drugookrivljeni kao supružnici međusobnim vrijeđanjem pogrdnim riječima, a drugookrivljena i fizičkim napadom na prvookrivljenog, počinili nasilje u obitelji, koje je kod istih izazvalo osjećaj straha, uznemirenosti i povredu dostojanstva,

pa su time počinili prekršaj iz članka 10. stavka 1. točke 1. i točke 3., kažnjiv po članku 22. stavku 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, za koji im se prekršaj, na temelju istog propisa, a uz primjenu članka 37. stavka 1. točke 3. PZ-a

i z r i č e

NOVČANA KAZNA OD 150,00 € (STOPEDESET EURA), S V A K O M.

Izrečenu novčanu kaznu okrivljenici su dužni platiti u roku od 60 (šezdeset dana) dana od dana pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom, na temelju članka 34. stavka 2. PZ-a, naplatiti prisilnim putem.

Ako okrivljenici plate 100,00 € (sto eura) ili što predstavlja 2/3 novčane kazne u gore navedenom roku, na temelju članka 152. stavka 3. (članka 43. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona) PZ-a, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

Na temelju članka 139. stavka 3., u vezi članka 138. PZ-a okrivljenici su dužni platiti trošak prekršajnog postupka s naslova paušala od 20,00 € (dvadeset eura), s v a k i , u gore navedenom roku, pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Bjelovarsko-bilogorska, Policijska postaja Garešnica podnijela je protiv okrivljenih Optužni prijedlog broj: Klasa: 211-07/24-5/14413, Urbroj: 511-02-08-25-1 od 4. lipnja 2025., radi prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Na glavnu raspravu zakazanu za 31. srpnja 2025. nisu pristupili uredno pozvani okrivljenici, već su isti sudu dostavili pisanu obranu.

2.1. U pisanoj obrani prvookrivljeni NL navodi kako zbog zdravstvenih razloga nije u mogućnosti pristupiti sudu jer je imao operaciju prostate te navodi da je sa suprugom u dobrim odnosima.

2.2. Drugookrivljena ŽL je u pisanoj obrani opravdala svoj nedolazak na sud u [adresa], jer bi za nju to bio velik izdatak, jer nema novčanih sredstava, odnosno nema nikakvih primanja. Navodi da je bolesna, da suprug ima mirovinu od 400,00 €, a imaju sina koji ima 40% invalid, koji još njima pomaže koliko može.

3. Budući da su okrivljeni, kako u pozivu za raspravu, tako i u obavijesti iz članka 109.a PZ-a, bili upozoreni da se u slučaju neodazivanja pozivu, rasprava može održati i presuda donijeti i bez njihove nazočnosti, u situaciji kada nazočnost okrivljenika i njihovo ispitivanje nisu potrebni i ne utječu na zakonito i pravilno donošenje presude, a kako su okrivljenici sudu dostavili svoju pisanu obranu, time su ispunjeni svi zakonski uvjeti za održavanje rasprave u odsutnosti okrivljenika, sukladno članku 167. stavku 3. PZ-a.

4. Na glavnoj raspravi provedenoj 24. rujna 2025. sud je bez prisutnosti uredno pozvanih okrivljenika proveo dokazni postupak u kojem je pročitano izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji, obavijesti iz članka 109.a stavka 1. PZ-a broj: 00536997 i 00536996, naredba o određivanju mjere opreza br. 00935492 i 00935491, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika x2, obavijest žrtvi nasilja u obitelji x2, procjena žrtve x2, obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja x2, ispis dojave, potvrda Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije x2, pisane obrane I-okrivljenika i II- okrivljene i zapisnik o odgodi glave rasprave od 31. srpnja 2025.

5. S obzirom da se okrivljenici nisu odazivali na glavne rasprave na koje su bili uredno pozvani i da se u pisanim obranama nisu očitovali o svojoj krivnji za prekršaj koji im se stavlja na teret, sud je pročitao iskaze okrivljenih od 4. lipnja 2025., sastavljene po djelatnicima Policijske postaje Garešnica.

6. Iz zapisnika o ispitivanju osumnjičenika NL proizlazi da nakon nasilja u obitelji od strane njegove supruge ŽL prema njemu nije ni bio kod kuće, već je boravio u [adresa] na stanu koji mu je iznajmljivala žena koja živi s majkom u donjem, u potpunosti odvojenom, dijelu obiteljske kuće koju iznajmljuje, dok je on bio na katu kuće. Po povratku na kućnu adresu, ŽL mu je u nekoliko navrata prigovara da ima svoje ljubavnice, misleći pri tom na ženu koja mu je bila stanodavka u [adresa], a on ju je pokušavao uvjeriti kako nije bio ni u kakvoj vezi s tom ženom. Također je po povratku kući registrirao i svoj traktor marke IMT, s obzirom da ŽL nema nikakva primanja osim od prodaje životinja (svinja, ovaca i dr.), a kupio je i smjesu za svinje i dr. dana 4. lipnja 2025. ustao je oko 6:30 sati, a ŽL oko 7:00 sati . zajedno su pili kavu do 8:00 sati. Kada je krenuo hraniti životinje, ŽL mu je rekla da ne smije prilaziti svinjama i ovcama jer to nije njegovo vlasništvo, već njezino. Zato nije otišao u štalu hraniti, a ona je vikala da će pozvati policiju. Nije mu bilo jasno zašto bi ona zvala policiju i tom prilikom joj je rekao da nema šta zvati policiju. Ona ga je gurnula, nakon čega je izašao iz kuhinje i rekao joj da će otići svojim osobnim automobilom parkiranim u dvorištu. ŽL je izašla za njim iz kuće i vikala da ne može uzeti svoj automobil i neka od kuće ide pješke. Uzela je iz garaže vile i njima počela udarati po prednjem kraju vozila. On joj je pokušao uzeti vile iz ruku, ali nije uspio, s obzirom da ima astmu i kod težih fizičkih napora se brzo uspuše i ostane bez zraka. Kada je drugi put zamahnula prema automobilu, postavio je desnu ruku ispred vila, uslijed čega je ona udarila po njegovoj desnoj šaci i tada joj je nekako uspio istrgnuti vile iz ruku. Nakon toga je ona otišla u kuhinju i nešto je govorila, ne zna što, a on je otišao prema štali i pozvao je policiju, nakon čega ŽL više nije vidio.

7. Iz zapisnika o ispitivanju osumnjičenika ŽL proizlazi da se dana 4. lipnja 2025. nalazila u kući u [adresa]. vidjela kako njen suprug NL ide hraniti svinje, pošla je za njim kako bi mu pomogla, a on ju je odgurnuo rukama, uslijed čega je leđima udarila u rub stola. Nakon toga je ona njega odgurnula, a on joj je rekao "Jebo te ćaća", na što je ona njemu rekla "Jebo ti pas mater". Nakon toga je on pozvao policiju, a ona je ostala u kući.

8. Nakon provedenog dokaznog postupka, na temelju navod iz pisanih obrana okrivljenih, kao i nakon izvršenog uvida u cjelokupnu dokumentaciju spisa, a posebice zapisnike o ispitivanju osumnjičenika od 4. lipnja 2025., sastavljene po djelatnicima Policijske postaje Garešnica, sud je sa sigurnošću utvrdio da su prvo i drugookrivljeni počinili prekršaj za koji ih se tereti predmetnim optužnim prijedlogom, zbog čega su proglašeni krivim i primjereno kažnjeni.

9. Slijedom navedenog, sud je sa sigurnošću utvrdio kako su prvo i drugo- okrivljena počinili prekršaj iz članka 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjiv po članku 22. stavku 1. istog Zakona, jer su naprijed navedenim opisanim ponašanjem počinili nasilje u obitelji, za koji prekršaj su proglašeni krivima i primjereno kažnjeni.

10. Prilikom odmjeravanja kazne, sud je na strani prvo i drugookrivljene uzeo u obzir njihovo obiteljsko i imovno stanje, pri čemu je kao olakotne okolnosti cijenio činjenicu da se radi o osobama starije životne dobi i koji do sada nisu bili prekršajno kažnjavani, kao i da počinjenjem prekršaja nisu nastale nikakve šetne posljedice, dok posebnih otegotnih okolnost nije bilo. Slijedom svega navedenog, sud je, imajući u vidu težinu počinjenog prekršaja, okolnosti pod kojima su prekršaji počinjeni, dosadašnje ponašanje okrivljenika i propisanu kaznu za prekršaj od najmanje 300,00 € ili kaznu zatvora od najmanje 30 dana odlučio okrivljenicima primijeniti odredbu članka 37. stavka 3. točke 1. PZ-a i izreći novčanu kaznu u iznosu znatno manjem od zakonom propisanog minimuma, smatrajući da će se i ovako ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja te da će se okrivljeni ubuduće kloniti ovakvih ili sličnih prekršaja.

11. Odredbom čl. 152. stavka 3. PZ-a propisano je da okrivljenici u roku koji im je određen u presudi mogu platiti i dvije trećine izrečene novčane kazne, u kojem slučaju se smatra da je tako plaćena novčana kazna plaćena u cijelosti, dok protekom tog roka moraju platiti cjelokupan iznos izrečene novčane kazne.

12. Proglasivši okrivljenike krivima, dosuđeno im je plaćanje troškova postupka s naslova paušala, čija je visina odmjerena s obzirom na dužinu trajanja i složenost postupka.

U Križevcima, 29. rujna 2025.

Zapisničarka

Sudac

Dajana Ožanić

Darko Laklija

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenici i tužitelj imaju pravo žalbe nadležnom sudu u roku od 8 dana, od dana primitka pisanog otpravka presude, a ista se podnosi putem ovog suda u 2 istovjetna primjerka bez naplate takse.

Dostaviti:

1.) Okrivljenima I i II,

2.) Podnositelju optužnog prijedloga,

Nakon pravomoćnosti:

-Hrvatskom zavodu za socijalni rad, PU Garešnica,