REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

Domovinskog rata 4, Split

Broj: Pp-4578/2024-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E K R Š A J N I  N A L O G

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sucu Mariju Bakoti, uz sudjelovanje Sanje Tolić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ECOMPATIBILE d.o.o. i dr. zbog prekršaja iz članka 64. Zakona o državnom inspektoratu (Narodne novine: 115/18, 117/21, 67/23 i 155/23, dalje u tekstu: Zakon o državnom inspektoratu), po optužnom prijedlogu Državnog inspektorata, Područnog ureda Split, Službe za nadzor radnih odnosa (Dalje: Državni inspektorat) KLASA: 116-02/23- 01/6159, URBROJ: 443-02-03-10-23-30 od 9 . svibnja 2024., na temelju članka 229. stavka 1. točke 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 dalje u tekstu: Prekršajni zakon) dana 29. rujna 2025. izdaje

p r e k r š a j n i  n a l o g

prvookrivljenik:  ECOMPATIBILE  d.o.o.  za  proizvodnju  i usluge, OIB: 06857471702, sa sjedištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan, kao pravna osoba,

drugookrivljenik: NŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1981. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] ([adresa]), [adresa], prekršajno nekažnjavan, kao odgovorna osoba

k r i v i  s u

što u razdoblju od 19. prosinca 2023. do 16. veljače 2024., prvookrivljenik kao pravna osoba, a drugookrivljenik kao odgovorna osoba u pravnoj osobi, nisu sukladno nalozima iz poziva za stranku od 19. prosinca 2023., 2. siječnja 2024., 8. siječnja 2024. i 6. veljače 2024. u primjerenom roku koji je odredio inspektor, dostavili svu zatraženu radno-pravnu dokumentaciju za radnike FŠ i ŽŠ i druge materijale koji su potrebni za obavljanje inspekcijskog nadzora, niti su unatoč opetovanom pozivanju pristupili u ured Državnog inspektorata u Splitu, Mike Tripala 6, dakle, prvookrivljenik kao pravna osoba i drugookrivljenik kao odgovorna osoba u pravnoj osobi, nisu na pisano traženje inspektora izvršili zatražene radnje niti su u određenom roku pripremili ili dostavili podatke, obavijesti i materijale,

čime su počinili produljeni prekršaj opisan u članku 63. stavku 5. i članku 64. Zakona o državnom inspektoratu, a kažnjiv po članku 127. stavku 1. podstavku 2. i 3. te stavku 2. istog Zakona; pa se na temelju citiranih propisa

i z r i č e

PRVOOKRIVLJENIKU NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 4.000,00 (četiri tisuće) EURA

DRUGOOKRIVLJENIKU NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 400,00 (četiristo) EURA

Na temelju članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona okrivljenici su obvezni platiti navedene novčane kazne u roku 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, prema uplatnici priloženoj uz prekršajni nalog.

Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčane kazne smatrat će se u cjelini plaćenim ukoliko okrivljenici plate dvije trećine istih u roku 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga.

Na temelju članka 139. stavka 3. i članka 138. stavka 2. točke 3. i stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od po 30,00 (trideset) eura, u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga. Troškovi postupka se uplaćuju u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, prema uplatnici priloženoj uz prekršajni nalog.

O b r a z l o ž e n j e

1. Državni inspektorat podnio je optužni prijedlog pod gornjom poslovnom oznakom od 9. travnja 2024. protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci presude.

2. Na temelju članka 229. stavka 1. točke 1. Prekršajnog zakona ovaj sud izdao je prekršajni nalog, budući da su ispunjeni uvjeti iz članka 230. istoga Zakona. Naime, optužni prijedlog podnio je ovlašteni tužitelj, a prekršaj je utvrđen na temelju obimne vjerodostojne dokumentacije, prije svega poziva stranci za dolazak u službene prostorije i dostavu sporne radno-pravne dokumentacije.

3. Upravo navedene isprave služe kao osnova za izdavanje prekršajnog naloga kojim su okrivljenici proglašeni krivima zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci te su kažnjeni novčanim kaznama u iznosu koji je primjeren svim okolnostima prekršaja i samih okrivljenika. Tako izrečenom kaznom će se prema stajalištu suda u potpunosti ostvariti svrha kažnjavanja.

4. Na temelju članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona, ako okrivljenici u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

5. Budući da su okrivljenici proglašeni krivima, na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, obvezni su naknaditi troškove postupka, koji sukladno članku 138. stavku 2. točki 3. istoga Zakona predstavljaju paušalnu svotu određenu u okvirima iz posebnog propisa, a s obzirom na složenost i trajanje postupka.

Split, 29. rujna 2025.

Zapisničarka

Sudac

Sanja Tolić,v.r.

Mario Bakota,v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenici imaju pravo prigovora nadležnom Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u roku od 8 dana od dana primitka naloga.

Postupajući po prigovoru, Sud nije vezan zabranom iz članka 202. stavka 4. Prekršajnog zakona pa okrivljenici mogu biti i strože kažnjeni, s obzirom na to da je za predmetni prekršaj za pravnu osobu propisana novčana kazna u iznosu do 15.920,00 eura, a za odgovornu osobu 2.650,00 eura.

Dostaviti: okrivljenicima, ovlaštenom tužitelju, u spis